№ 2а-1002/2020 УИД 24RS0040-01-2020-000267-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пархоменко А.И., 

при секретаре судебного заседания Сбруевой С.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №25 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 3232 руб., в обосновании иска указав, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц за 2017 год. В соответствии с п.5 ст.226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога, налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме не удержанного налога, - по форме 2-НДФЛ. Налоговым агентом ООО «Компания Траст» в отношении ФИО1 представлена справка о доходах физического лица за 2017 год: общая сумма дохода 9241,20 руб., сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган – 3232 руб. В соответствии с п.6 ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы, за исключением доходов не подлежащих налогообложению, уплачивают налог не позднее 1 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога. В отношении доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы за 2016 год, - не позднее 1 декабря 2018 года на основании направленного налоговым органом уведомления об уплате налога. В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц за 2017 г., налогоплательщику по почте заказной корреспонденцией 11.12.2018 направлено требование №10754. В связи с неуплатой налога административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, который на основании заявления ФИО1 был отменен определением мирового судьи от 20.08.2019.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании административный истец ФИО1 пояснила, что решением Норильского городского суда от 11.03.2020 в удовлетворении исковых требований ООО «Компания Траст» о взыскании с нее долга по кредитному договору было отказано. Она не получала дохода в виде сэкономленных процентов по кредиту, поскольку половину суммы кредита она оплатила, о чем уведомила кредитора, вторую половину кредита должен был оплатить созаемщик - ее бывший супруг.

В судебное заседание заинтересованное лицо ООО «ТРАСТ» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не направило.

Принимая во внимание доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц признается доход, который получен физическим лицом, согласно абз. 1 ст. 209 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 208 НК РФ определен перечень доходов от источников в Российской Федерации для целей главы, определяющей порядок исчисления и платы налога на доходы физических лиц.

В судебном заседании установлено, что налоговым агентом ООО «ТРАСТ» в налоговый орган представлены справки 2-НДФЛ в отношении ФИО1 о получении последней дохода в 2018 г., в размере по 9241,20 руб., в связи с невозможностью в течение налогового периода удержать у данного налогоплательщика НДФЛ.

Как следует из материалов дела, 28.02.2011 ЗАО коммерческий банк «Кедр» (с 10.06.2016 ПАО КБ «КЕДР» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК») и ФИО1, А. заключили кредитный договор №02/2-972 – Н, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить денежные средства в размере 650 000 рублей на срок до 27.02.2016 под 17,5% годовых, а ФИО1 и А.. выступили солидарными заемщиками. 

05.04.2017 между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №УББ_16/1.17.2 по которому цедент ПАО «БИНБАНК» уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №УББ_16/1.17.2 от 05.04.2017 были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору №02/2-972 – Н от 28.02.2011.

Согласно выписке из приложения к договору уступки права требования, истцу уступлены права требования к ответчику по вышеуказанному договору: сумма основного долга – 212 209,75 руб., сумма процентов – 64 593,82 руб. Общий объем уступаемых прав – 276 803,57 рубля.

Решением Норильского городского суда от 11.03.2020 в удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору отказано в полном объеме. 

Согласно пояснениям ФИО1, она оплатила 50% суммы кредита, в 2014 году уведомила кредитора о том, что полагает свои обязательства по кредитному договору исполненными, в связи с чем прекратила выплату суммы долга, а также процентов. 

Таким образом, суд приходит к мнению, что между административным ответчиком и заинтересованным лицом имеется спор гражданско-правового характера о порядке погашения суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом, а не доходом в соответствии со ст.209 НК РФ, либо материальной выгодой, в том понимание, какой определен ст.212 НК РФ. 

Судом установлено, и заинтересованным лицом не оспаривалось, что какого-либо дохода в виде материальной выгоды ФИО1 не получала в связи с трудовыми отношениями, по гражданско-правовому договору, либо иным способом, обеспечивающим наступление для ответчика последствий в виде получения дохода в натуральной форме, выгоды. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 в 2017 г. не получено дохода в ООО «ТРАСТ», который может быть признан объектом налогообложения, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, ст.290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС №25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей в виде налога на доходы физических лиц за 2017 год в размере 3232 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Пархоменко 

Решение суда принято в окончательной форме 30 июля 2020 года.