№ 2-916/2025 (УИД42RS0016-01-2025-000813-77) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 06 июня 2025 года Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И., 

при секретаре судебного заседания Овченковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 1082700 рублей под 33,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства – Газ Соболь, 2020 года выпуска. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий потребительского договора. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.09.2024 г., на 16.04.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 157 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 06.09.2024 г., на 16.04.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 146 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 320586,06 руб. 

По состоянию на 16.04.2025 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 1363062,19 руб., из них: просроченная ссуда – 1066750,85 руб.; просроченные проценты – 223435,91 руб.; проценты по просроченной ссуде – 1612,34 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 11,17 руб., неустойка на просроченную ссуду – 937,20 руб.; неустойка за просроченные проценты – 3364,93 руб., иные комиссии – 2950 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., неразрешенный овердрафт – 60000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 3254,79 руб. 

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик в залог банку передал автотранспортное средство: ГАЗ Соболь, 2020 года выпуска. 

Полагает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 24,84%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 811781,06 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»: задолженность в размере 1 363 062,19 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 48630,62 руб.; обратить взыскание на переданное в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство ГАЗ Соболь, 2020 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 811781,06 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом 14 статьи 7 вышеуказанного закона предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № на выдачу кредитной карты лимитом кредитования 1 080 000 руб., согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1082700 рублей под 33,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Денежные средства были предоставлены под залог транспортного средства – Газ Соболь, 2020 года выпуска. 

Условия кредитного договора содержатся в: заявлении о предоставлении потребительского кредита; Индивидуальных условиях договора потребительского кредита; Общих условиях договора потребительского кредита под залог транспортного средства; графике платежей, из которого следует, что платежи уплачиваются ежемесячно 5го числа каждого месяца в размере 43450,09 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ равен 43449,34 руб. График погашения кредита, процентов ответчиком подписан, соответственно, она с ним была ознакомлена.

Согласно выписке по счету денежные средства в размере 1 080 000 руб. были переведены на счет заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению ответчику денежных средств.

Какие-либо доказательства, позволяющие поставить под сомнение заключение между сторонами кредитного договора на указанных истцом условиях, а также получение ответчиком суммы кредита, суду не представлены. 

Таким образом, в силу ст.ст. 432, 433, 434 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита, т.к. между сторонами состоялось соглашение по всем существенным условиям договора, договор был заключен в надлежащей форме, никем не оспорен.

Доказательств иного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Из Общих условий договора потребительского кредита следует, что: проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п. 3.5.); погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в дату, предусмотренную Индивидуальными условиями кредита за фактический период пользования кредитом, путем списания с банковского счета денежных средств в размере МОП на основании заранее данного акцепта в счет погашения задолженности. При наличии просроченной задолженности данные денежные средства в размере просроченной задолженности списываются при любом поступлении денежных средств на открытый заемщику счет, независимо от даты, предусмотренной Индивидуальными условиями договора (п.3.6); заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита (п. 4.1.1); заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом (п. 4.1.2); банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.5.2).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых. 

Согласно представленной выписке по счету ФИО1 платежи в счет погашения основного долга, процентов производила не регулярно и не в полном объеме, так ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту были внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43450,09 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2068,03 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30000 руб., 10344,71 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11573,85 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 43650,54 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15094,59 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15354,10 руб., 43404,34 руб.

Таким образом, ответчиком были нарушены сроки внесения платежей, предусмотренные договором потребительского кредита более трех раз в течение двенадцати месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по кредиту и процентам, суммарная продолжительность которой на 16.04.2025 г. составила 157 дней. 

Из расчета исковых требований, проверенного судом и признанного правильным, выписки по счету, установлено, что за период с 05.07.2024 г. по 05.08.2024 г. в счет погашения задолженности по основному долгу ответчиком было внесено 15949,15 руб., в связи с чем, остаток основного долга по кредитному договору составил 1066750,85 руб., из расчета (1 082 700 руб. (сумма кредита) –15949,15 руб. (погашенная ответчиком сумма задолженности по просроченному основному долгу), который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика просроченных процентов за период с 06.09.2024 г. по 16.04.2024 г. в размере 223435,91 руб. (в пределах исковых требований), исходя из следующего расчета: 249137 руб. (сумма начисленных процентов по формуле (сумма долга х количество дней х процентную ставку /100/365)) - 25701 руб. (размер погашенных просроченных процентов по кредиту: 16.09.2024 г. – 100 руб., 19.11.2024 г. – 25601,09 руб.).

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 1612,34 руб., исходя из расчета: 1702,38 руб. (сумма начисленных просроченных процентов за период с 06.09.2024 г. по 16.04.2025 г. по формуле (сумма долга х количество дней х процентную ставку /100/365)) – 90,03 руб. (размер погашенных просроченных процентов по кредиту: 06.09.2024 г. – 55,02 руб., 19.11.2024 г. – 35,01 руб.).

Как следует из направленной 05.02.2020 г. истцом ответчику досудебной претензии о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, Банк заявляет обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления. Указанное требование должнику было направлено в установленном порядке, о чем свидетельствует почтовый реестр. Однако до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

С учетом изложенного, суд считает, что, требования истца о взыскании с ответчика просроченной ссуды в размере 1066750,85 руб.; просроченных процентов в размере 223435,91 руб.; процентов по просроченной ссуде в размере 1612,34 руб. (в пределах заявленных требований) являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в соответствии с правилами ст. 811 ГК РФ. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки на просроченную ссуду в размере 937,20 руб., неустойку по договору просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 11,17 руб., неустойку по договору просроченных процентов в размере 3364,93 руб.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ч. 1 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых. 

Неустойка на просроченную ссуду за период с 09.09.2024 г. по 16.04.2025 составляет 937,20 руб., исходя из следующего расчета: 

с 09.09.2024 г. по 16.09.2024 г.: 5400 руб. (остаток основного долга) х8 (количество дней) х 20%/100/365= 23,59 руб.;

с 09.11.2024 г. по 19.11.2024 г.: 2700 руб. (остаток основного долга) х11 (количество дней) х 20%/100/365= 0,01 руб.;

с 09.12.2024 г. по 29.12.2024 г.:2700 руб. (остаток основного долга) х21 (количество дней) х 20%/100/365= 30,97 руб.;

с 13.01.2025 г. по 05.02.2025 г.:2950,85 руб. (остаток основного долга) х24 (количество дней) х 20%/100/365= 69,64 руб.;

с 06.02.2025 г. по 05.03.2025 г.: 5650,85 руб. (остаток основного долга) х28 (количество дней) х 20%/100/365= 156,03 руб.;

с 06.03.2025 г. по 07.04.2025 г.: 8350,85 руб. (остаток основного долга) х33 (количество дней) х 20%/100/365= 306,50 руб.;

с 08.04.2025 г. по 15.04.2025 г.: 11050,85 руб. (остаток основного долга) х8 (количество дней) х 20%/100/365= 354,77 руб.

Неустойка просроченных процентов на просроченную ссуду за период с 13.01.2025 г. по 16.04.2025 составляет 11,17 руб., исходя из следующего расчета: 

с 13.01.2025 г. по 31.01.2025 г.:60,48 руб. (остаток основного долга) х19 (количество дней) х 20%/100/365=0,63 руб.;

с 01.02.2025 г. по 05.02.2025 г.: 122,87 руб. (остаток основного долга) х5 (количество дней) х 20%/100/365= 0,96 руб.;

с 06.02.2025 г. по 28.02.2025 г.:122.87 руб. (остаток основного долга) х23 (количество дней) х 20%/100/365= 2,51 руб.;

с 01.03.2025 г. по 05.03.2025 г.:257.28 руб. (остаток основного долга) х5 (количество дней) х 20%/100/365= 3,21 руб.;

с 06.03.2025 г. по 31.03.2025 г.: 257,28 руб. (остаток основного долга) х26 (количество дней) х 20%/100/365= 6,86 руб.;

с 01.04.2025 г. по 07.04.2025 г.: 485,18 руб. (остаток основного долга) х7 (количество дней) х 20%/100/365= 8,71 руб.;

с 08.04.2025 г. по 15.04.2025 г.: 485.18 руб. (остаток основного долга) х8 (количество дней) х 20%/100/365= 10,83руб.

Неустойка просроченных процентов за период с 09.09.2024 г. по 16.04.2025 составляет 3364,93 руб., исходя из следующего расчета: 

с 09.09.2024 г. по 16.09.2024 г.: 100 руб. (остаток основного долга) х8 (количество дней) х 20%/100/365= 0,44 руб.;

с 09.12.2024 г. по 29.12.2024 г.:25601,0 руб. (остаток основного долга) х21 (количество дней) х 20%/100/365= 293,54 руб.;

с 13.01.2025 г. по 05.02.2025 г.:25601,09 руб. (остаток основного долга) х24 (количество дней) х 20%/100/365= 629,02 руб.;

с 06.02.2025 г. по 05.03.2025 г.: 51202,18 руб. (остаток основного долга) х28 (количество дней) х 20%/100/365= 1411,79 руб.;

с 06.03.2025 г. по 07.04.2025 г.: 76803,27 руб. (остаток основного долга) х33 (количество дней) х 20%/100/365= 2795,64 руб.;

с 08.04.2025 г. по 15.04.2025 г.: 102404,36 руб. (остаток основного долга) х8 (количество дней) х 20%/100/365= 3242,94 руб.

В соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 г. № 263-0, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

К таким обстоятельствам могут относиться в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, имущественное положение должника и др. 

Таким образом, суд, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, а также размер задолженности ответчика по основному долгу, соразмерность заявленных сумм неустойки, период просрочки, приходит к выводу о том, что оснований для снижения заявленных истцом ко взысканию неустоек суд не усматривает.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка иные комиссии (возврат в график по КДН) в размере 2950 руб., предусмотренные п.2 Раздела Б, указаннного в заявлении о предоставлении потребительского кредита, с которым ответчик согласился, начисление комиссии производится с момента перехода в «Режим «возврат в график», а также комиссию за ведение счета в размере 745 руб., предусмотренную Общими условиями потребительского кредита, которые подлежат удовлетворению,.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неразрешенного овердрафта в размере 60000 руб., а также процентов по неразрешенному овердрафту в размере 3254,79 руб.

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита лимит кредитования, представленного ответчику составляет 1 080 000 руб. Кредит предоставляется траншами. Размер транша не может превышать лимит кредитования. Лимит кредитования может быть увеличен банком путем принятия заемщиком оферты об увеличении лимита кредитования, в том числе, при отсутствии, недостаточности денежных средств на банковском счете при исполнении поступающих требований согласно распоряжения в порядке предусмотренном договором. 

Из выписки движения денежных средств следует, что ответчику предоставлен кредит лимитом 1 080 000 руб. Однако в период с 05.07.2024 г. по 29.12.2024 г. ответчику также были представлены денежные средства сверх лимита кредитования, а именно: 05.09.2024 г. – 2700 руб., 05.09.2024 г. – 12300 руб., 05.11.2024 г. -14889,55 руб., 05.12.2024 г. – 15000 руб., 05.01.2025 г. – 15000 руб., 05.02.2025 г. – 15000 руб., 05.03.2025 г. 15000 руб., 05.04.2025 г. – 15000 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по неразрешенному овердрафту подлежат удовлетворению в размере 60000 руб. (в пределах заявленных требований).

Поскольку требования о взыскании неразрешенного овердрафта удовлетворены, требования о взыскании процентов по неразрешенному овердрафту в размере 3254,79 руб. за период с 06.09.2024 г. по 16.04.2025 г. исходя из расчета: 3926,67 руб. (сумма процентов по неразрешенному овердрафту по формуле: остаток неразрешенного овердрафта х количество дней х 36% (в соответствии с тарифами банка)/количество календарных дней в году (365,366)) – 671,88 руб. (сумма неразрешенного овердрафта, оплаченная ответчиком: 16.09.2024 г. – 112,74 руб., 19.11.2024 г. – 205,04 руб., 29.12.2024 г. – 354,10 руб.)=3254,79 руб. подлежат удовлетворению

В силу установленных по делу обстоятельств, приведенных норм права, исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку из материалов дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, при этом ФИО2 не представлено допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих, что долг по кредиту истцу выплачен в полном объеме либо задолженность составляет меньшую сумму. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что действующее законодательство в настоящее время не предусматривает определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, установление начальной продажной стоимости автомобиля не требуется.

Как следует из пункта 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства ГАЗ Соболь, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Сведениями ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> автомобиль ГАЗ Соболь, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № зарегистрирован на имя ответчика ФИО1

Учитывая, что ответчиком были нарушены сроки внесения платежей, предусмотренные договором потребительского кредита более трех раз в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору и исключающих обращение взыскания на предмет залога, у суда не имеется законных оснований для отказа истцу в удовлетворении требований в указанной части. Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное движимое имущество автомобиль ГАЗ Соболь, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относятся и расходы по госпошлине. 

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 48630,62 руб. из расчета: (1363062,19 руб. – 1 000 000 руб.) х 1% + 25000 руб. (требование о взыскание задолженности по договору) + 20 000 руб. (за требование об обращении взыскания на заложенное имущество).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт: № в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН: №, ОГРН: № задолженность по кредитному договору № № от 05.07.2024 г. в размере 1 363 062 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 48630 рублей 62 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ГАЗ Соболь, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 24.06.2025 г.

Председательствующий: