Дело № 1-29/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Комсомольский 17 октября 2023 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манжеева Б.В., 

с участием государственного обвинителя – 

заместителя прокурора 

Черноземельского района Республики Калмыкия ФИО3,

подсудимого ФИО9-А.М.,

защитника - адвоката Магамаева У.С.,

при секретаре Шимтиевой Б.К.,

ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не женатого, студента третьего курса АНПОО «Грозненский юридический колледж», военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 162 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9-А.М. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут Магамаев М-А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подъехал к своему дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где расположена автозаправочная станция «ЭКО» (далее – АЗС). На стоянке указанной АЗС ФИО9-А.М. увидел два припаркованных грузовых автомобиля, перекрывавших подъезд к его дому. Магамаев М-А.М. подошёл к кабине одного из автомобилей марки «VOLVO VTA3T FM» с государственным регистрационным знаком «TR 33 AFU 573», в котором находились водители указанных автомобилей граждане ФИО1 и ФИО10, с которыми стал выяснять отношения, в результате чего между ними произошёл конфликт. После чего Магамаев М-А.М. умышленно, из личных неприязненных отношений, сложившихся в ходе произошедшего конфликта, нанёс Шимшек Эркану один удар кулаком правой руки в область носа, от чего последний упал на землю и стал ногами отмахиваться от Магамаева М-А.М.. Продолжая противоправные действия, ФИО9-А.М. стал наносить Шимшек Эркану множественные удары ногами по телу и ногам, а в последующем, когда последний встал, ФИО9-А.М. нанёс ему удар кулаком правой руки в область правого глаза. В результате противоправных действий Магамаева М-А.М. Шимшек Эркану были причинены телесные повреждения, а именно: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; закрытый вдавленный оскольчатый перелом костей носа со смещением; гематома мягких тканей лобной области с обеих сторон; гематома век, субконъюнктивальное кровоизлияние обоих глаз, ссадина нижнего века левого глаза, которые расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека; закрытый перелом проксимальной фаланги 5-го пальца правой стопы со смещением с наличием подкожной гематомы в проекции 4-5 пальцев, которые расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека; ушиб правого коленного сустава, поясничного отдела позвоночника, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. 

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут в этом же месте на помощь к Магамаеву М-А.М. прибыл ФИО17-М.А. (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство), который нанёс один удар кулаком правой руки в область носа ФИО1, который, испытав сильную физическую боль, сел на землю. После того как ФИО1 поднялся, ФИО17-М.А. (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство) нанёс ему удар ногой в правую височную область с переходом в область правого глаза, от чего ФИО1 упал и потерял сознание. 

В последующем не ранее 02 часов 30 минут, но не позднее 03 часов 12 минут того же дня после произошедшей драки, у Магамаева М-А.М. возник умысел на открытое хищение чужого имущества, реализуя который он стал ощупывать карманы у Шимшек Эркана. Последний на эти действия Магамаева М-А.М. вынул из кармана имевшиеся при нем денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые Магамаев М-А.М. выхватил из рук Шимшек Эркана, тем самым открыто похитил их и присвоил себе, причинив последнему материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

После того как ФИО1 очнулся, они с Шимшек Эрканом залезли в кабину вышеуказанного автомобиля, где закрылись. ФИО17-М.А. (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство) в это время ушёл к своему автомобилю, припаркованному недалеко от места драки. 

Далее Магамаев М-А.М. не ранее 02 часов 30 минут, но не позднее 03 часов 12 минут того же дня, находясь в том же месте в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, стал предпринимать меры для того, чтобы ФИО1 и ФИО10 вышли из кабины автомобиля, в целях завладения их имуществом, а именно: залез в кабину припаркованного рядом автомобиля марки «Mercedes Benz 1844 LS» с государственным регистрационным знаком «TR 68 KL 912», принадлежащего Шимшек Эркану, откуда взял папку с документами. Затем подошёл к автомобилю, в котором последние заперлись, и сорвал с него государственный регистрационный знак, при этом демонстрируя его сидящим в кабине автомобиля ФИО1 и Шимшек Эркану. Затем, продолжая свои действия, стал кидать камни в кузов кабины автомобиля, потом залез на подножку кабины указанного автомобиля, куда закинул папку с документами, после чего стал бить камнем, находившимся у него в руке, по стеклу водительской двери и левому зеркалу заднего вида. После этих действий ФИО1 с целью прекращения Магамаевым М-А.М. противоправных действий выбросил в приоткрытое окно водительской двери автомобиля принадлежащие ему денежные средства в сумме 17 300 рублей. После чего Магамаев М-А.М. собрал с земли указанные денежные средства и с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым открыто похитил их и присвоил себе, причинив материальный ущерб ФИО1 на сумму 17 300 рублей. Всего ФИО9-А.М. причинил материальный ущерб ФИО1 и Шимшек Эркану на общую сумму 18 300 рублей. 

В судебном заседании подсудимый Магамаев М-А.М. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, не ФИО2, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ФИО2. Суду пояснил, что примерно в 2 часа ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой по адресу: 

<

адрес>, где расположена автозаправочная станция «Эко». Выйдя из машины, увидел, что на площадке перед АЗС стоят две грузовые автомашины с иностранными номерами, которые закрывали подъезд к дому. В кабине одной из грузовых автомашин сидели двое мужчин кавказской внешности. Он подошёл к данной машине с пассажирской стороны, сначала на словах, но они не понимали, потом жестами попросил их перегнать машину, закрывавшую проезд к дому. В ответ они стали агрессивны. Далее мужчина на пассажирском сиденье, который был помоложе, стал из кабины махать ногой в его сторону. В ответ на это он взял его ногу и вытащил его из кабины автомобиля. После этого мужчины вдвоём избили его. После этого он по телефону вызвал на помощь своего друга ФИО17-М.. Он дрался с мужчиной помоложе, а подъехавший ФИО17-М. с мужчиной постарше. Защищаясь, он ударил мужчину помоложе кулаком правой руки в область лица в нос, потом еще раз бил кулаком правой руки в лицо. При этом он не ощупывал его карманы. ФИО17-М. нанёс мужчине постарше удар в область лица, от чего тот упал на землю и потерял сознание. В это время к лежащему без сознания второму мужчине подошла Свидетель №1, которая приехала на автомобиле вместе с ФИО17-М.. Свидетель №1 проверила пульс у мужчины, у которого пошла кровь из носа. Мужчина помоложе принес воду из кабины одной из грузовых машин, при этом видимо уронил из кабины на землю папку с документами и штаны. После чего они стали поднимать лежащего без сознания мужчину и умывать водой. Далее мужчины пришли в себя и залезли в кабину автомашины, где закрылись. ФИО17-М. пытался поговорить с ними с помощью переводчика в мобильном приложении телефона, но этого не получилось сделать. Он в это время возле кабины другого автомобиля увидел папку с документами и штаны, лежавшие на земле. Штаны он не трогал, взял папку, показал перед ними, чтобы дверь открыли передать им. ФИО17-М. взял у него папку и передал им. Мужчины давали ФИО17-М. деньги, он их назад им закинул в кабину. После этого мужчины снова выкинули в приоткрытое окно кабины деньги, которые упали на землю, он их подобрал и взял себе как компенсацию за избиение, при этом умысла на хищение денег у него не было. Вместе с деньгами он взял лежавший рядом номерной знак, который сам упал, он его не снимал. Номерной знак взял, так как был злой на этих мужчин, при этом он показал его мужчинам, потом он его выкин

<

адрес> приезда ФИО17-М. он один раз кинул камень в водительскую дверь одной из грузовых автомашин, других действий в отношении транспорта он не осуществлял. Деньги он хранил у себя дома, на следующий день, когда приехали полицейские, выдал их им. Кто был третий мужчина, о котором упоминали водители грузовых автомашин, ему не известно, так как в конфликте участвовали только он, ФИО17-М. и Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ утром он пошёл на место, где происходила драка, и на земле обнаружил мобильный телефон, который был повреждён. Он поставил телефон на колодец рядом с заправкой. Мобильный телефон, зафиксированный на держателе, с панели кабины автомобиля он не брал, никакие выдвижные ящики и бардачки не открывал и не лазил там. 

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО9 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью и открытом хищении чужого имущества установлена совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Магамаева М-А.М., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он употреблял спиртные напитки со своими друзьями, а именно выпил пиво примерно в количестве 3 литров. В период примерно с 02 часов до 02 часов 30 минут ночи ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой по адресу: 

<

адрес>, где расположена автозаправочная станция «Эко». Выйдя из машины, увидел, что на площадке перед АЗС стоят две грузовые автомашины с иностранными номерами, которые закрывали подъезд к его дому. В кабине одной из грузовых автомашин сидели двое мужчин кавказской внешности. Он подошёл к данной машине с пассажирской стороны, чтобы попросить их перегнать машину, закрывавшую проезд к дому. Он постучался, после чего ему открыли дверь. Двое мужчин, находившиеся в кабине, на пассажирском сиденье примерно на вид 45 лет плотного телосложения, а на водительском сиденье - на вид 50-60 лет полного телосложения с усами, не поняли его обращение на русском языке. Тогда он жестами показал, чтоб они отъехали. В ответ один из них, который помоложе и сидевший на пассажирском сиденье, протянул ему бутылку, в которой была непонятная жидкость, на что он отказался. Далее мужчина на пассажирском сиденье стал из кабины махать ногой в его сторону, вероятно желая вынудить его отойти, чтобы закрыть дверь. В результате этот мужчина два или три раза ударил его по рукам и в область груди, но удары были не значительные. В ответ на это он взял его ногу и стал дёргать, пытаясь вытащить его из кабины автомобиля. После этого мужчины вдвоём вышли и стали идти на него. Он в это время отходил назад и по телефону вызвал на помощь своего друга ФИО17-М., сказав, что его хотят избить. Далее мужчина, который сидел на пассажирском сиденье, сблизился с ним. Он ударил его правой рукой в область лица в нос и стал отходить назад, споткнулся и упал на землю. В это время мужчины стали вдвоём его бить ногами. Через некоторое время приехал ФИО17-М., который подбежал к ним, оттащил парня постарше и нанёс ему удар рукой в область лица, от чего тот присел на землю. В этот момент он дрался со вторым мужчиной помладше. В результате последний лежал на земле, а он наносил ему удары ногой по телу и по ногам, так как тот отмахивался от него. ФИО17-М., когда мужчина постарше стал вставать на четвереньки и направился в сторону ФИО14, последний ударил его в область головы или лица, от чего мужчина упал на землю и не двигался, наверное потерял сознание. Затем он увидел, что мужчина помоложе снова идет к нему, и он снова ударил его кулаком правой руки в область правого глаза. В это время к лежащему без сознания второму мужчине подошла их знакомая ФИО5, которая приехала на автомобиле вместе с ФИО17-М.А.. Свидетель №1 проверила пульс у мужчины, у которого пошла кровь из носа и он хрипел, после чего они стали поднимать его и умывать водой. Далее мужчины пришли в себя и залезли в кабину автомашины. ФИО17-М.А. пытался поговорить с ними с помощью переводчика в мобильном приложении, но они не открывали дверь. Он в это время пошёл в кабину другого автомобиля и взял оттуда пластиковую прозрачную папку с документами, сделал это для того, чтобы напугать их, чтобы они открыли дверь и поговорили с ними. После этого ФИО17-М. дальше пытался поговорить с ними, однако водители не открывали двери, после чего он кинул камень по водительской двери в кабину, на что они приоткрыли окно и предложили денежные средства, на что ФИО17-М.А. бросил деньги им обратно. Он в это время пошел срывать передний регистрационный номер с автомобиля, в котором они закрылись. Далее он увидел, что ФИО17-.М. отходит от них к своей машине. Затем он залез на подножку кабины с водительской стороны и закинул им папку с документами через приоткрытое окно. Также у него был в руке камень, которым он бил по стеклу водительской двери и по левому зеркалу заднего вида, чтобы они открыли дверь и вышли поговорить, так как он был зол на них, потому что он просил их отъехать и освободить проезд. Требований о передаче ему имущества или денежных средств он не высказывал, в том числе не показывал жестами, у него не было умысла на завладение их имуществом. После чего он спрыгнул на землю и продемонстрировал им регистрационный знак, на что мужчина постарше выкинул через окно денежные средства, но регистрационный знак они не взяли. Далее он подобрал денежные средства, при этом не пересчитывал их, и вместе с регистрационным знаком отправился в машину ФИО17-М.. При этом регистрационный знак он взял с собой, который хотел в последующем выкинуть, тем самым решил им свредничать. Данный регистрационный номер ему нужен не был, и он его использовать не собирался. После чего с регистрационным знаком и денежными средствами направился в машину ФИО17-М.А.. Затем они отъехали на небольшое расстояние по направлению 

<

адрес>, где он вышел и выбросил регистрационный знак, после чего направился домой. Придя домой, спрятал денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут он пошёл на место, где происходила драка, и на земле обнаружил мобильный телефон, который был повреждён. Он поставил телефон на колодец рядом с заправкой. Мобильный телефон, зафиксированный на держателе, с панели кабины автомобиля он не брал, никакие выдвижные ящики и бардачки не открывал и не лазил там. ( т. 1, л.д. 152 – 156 )

Из показаний потерпевшего Шимшек Эркана от ДД.ММ.ГГГГ, исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является гражданином ФИО1, работает водителем в компании грузоперевозчика. ДД.ММ.ГГГГ он следовал из ФИО1 в 

<

адрес> на автомобиле марки «Mercedes Benz 1844 LS» с государственным регистрационным знаком «TR 68 KL 912» с прицепом рефрижератором с государственным регистрационным знаком «TR 33 AFR 369». За ним следом ехал его друг ФИО1 на автомобиле марки «VOLVO» с прицепом рефрижератором. В этот день примерно в 02 часа они со стороны 

<

адрес> заехали в 

<

адрес> Республики Калмыкия, где остановились на выезде в посёлок и припарковались на стоянке автозаправочной станции, чтобы отдохнуть. Примерно в 02 часа 30 минут, когда они отдыхали, находились в салоне автомобиля ФИО6, в кабину с пассажирской двери кто-то постучал. Он, находясь на пассажирском сиденье, открыл дверь. Они увидели молодого парня на вид 20-25 лет, впоследствии он опознал его как ФИО9-А.М.. Последний стал сразу что-то кричать и бить его, пытаясь вытащить из кабины на улицу. Он стал отбиваться и отмахиваться ногой, в ходе чего два или три раза ударил ФИО9-А.М. ногой в грудь и руки, но удары были не значительные, так как он хотел только вытолкнуть его и отмахнуться. ФИО9-А.М. к ним не обращался и ничего спокойно не говорил, он сразу стал кричать, но они не понимают русский язык, также он ничего жестами не показывал, а сразу стал кричать и бить его. При этом ФИО6 ничего не делал и не предпринимал никаких действий, так как сидел с водительской стороны. ФИО9-А.М. удалось вытянуть его на улицу, где между ними завязалась борьба, в ходе чего последний нанёс ему удар кулаком правой руки по лицу в область носа, от чего он упал на землю. В ходе драки он наносил удары хаотично, отмахивался, желая только защитить себя, без цели причинить вред здоровью нападавших. В это время подбежали ещё два парня, один из которых был ими опознан как ФИО17-М.А., которые стали бить его руками и ногами по всему телу и голове. К нему на помощь подбежал ФИО6, но эти двое парней оттолкнули ФИО6, переключились на него, начав его избивать. Он в это время сопротивлялся от ударов ФИО9-А.М., который стал ощупывать его карманы. По этим действиям ФИО9-А.М. он понял, что тому нужны от него деньги, в связи с чем вытащил из кармана имевшиеся у него деньги в сумме 1000 рублей, держал купюры в руке. ФИО9-А.М. вырвал деньги у него из руки. Когда двое парней били ФИО6, тот потерял сознание, к лежащему ФИО6 подходила девушка, которая толкала ФИО6 ногой, вероятно желая проверить его состояние. При этом девушка не оказывала ФИО6 помощь и не проверяла ему пульс, также другие парни также никакой помощи ФИО6 не оказывали и подняться не помогали. ФИО6 очнулся и поднялся самостоятельно, после чего они с ФИО6 закрылись изнутри в кабине его автомобиля. В это время незнакомый парень, ФИО17-М.А. и девушка, постояв на месте драки, ушли по направлению легкового автомобиля в кузове серебристого или белого цвета, который был припаркован примерно в 15-20 метрах. ФИО17-М.А. сел на водительское место. В то же время ФИО9-А.М. стал кидать камни в кабину их автомашины, от чего на водительской двери образовалась вмятина. Затем ФИО9-А.М. подошёл к кабине его автомобиля, который был припаркован рядом, и их кабины находились на одном уровне на расстоянии примерно полтора метра друг от друга на расстоянии открытых двух дверей, при этом кабина не была закрыта на замок и была в свободном доступе. ФИО9-А.М. через водительскую дверь залез в кабину, на водительском сиденье повернулся к ним спиной, наклонившись в сторону пассажирского сидения. Из-за большого проёма двери обзор им был виден, ФИО9-А.М. в кабине что-то искал, с панели автомобиля взял мобильный телефон марки «realmi» в корпусе зелёного цвета, закреплённый на держателе, при этом дисплей телефона загорелся, когда тот его взял. Затем ФИО9-А.М. открыл выдвижной ящик посредине панели и что-то оттуда взял, затем развернулся в их сторону и показал телефон, затем взял с панели автомобиля пластиковую прозрачную папку с документами, посмотрел содержимое папки, затем закрыл её. Далее ФИО9-А.М. подошёл спереди кабины и стал бить по ней, после чего сорвал регистрационный номер с автомобиля ФИО6, видимо тем самым вынуждая их выйти из кабины либо получить у них денежные средства за прекращение своих действий. Затем ФИО9-А.М. залез на подножку кабины автомобиля ФИО6 с водительской стороны и через приоткрытое окно закинул папку с документами к ним в кабину. При этом он бил по стеклу окна водительской двери рукой, в которой был твёрдый предмет, возможно кирпич. В результате на стекле образовался скол, также он бил по левому зеркалу заднего вида и разбил его в нижней части зеркала. Расценивая указанные действия ФИО9-А.М., как желание вынудить их передать ему денежные средства или имущество, ФИО6 в свою очередь с той целью, чтобы ФИО9-А.М. прекратил свои действия, выбросил ему через приоткрытое окно денежные купюры, которые упали на землю. ФИО9-А.М. собрал деньги и забрал себе, затем направился к легковому автомобилю и сел на заднее пассажирское сидение, после чего автомобиль уехал по направлению в 

<

адрес>. В это время он вышел из автомобиля ФИО6 и сел в свою автомашину, после чего они вместе уехали. Прибыв в 

<

адрес> Республики Калмыкия, остановились на платной стоянке, где он осмотрел свои вещи в салоне автомобиля и обнаружил, что пропали денежные средства из выдвижного ящика посредине панели автомобиля. Деньги были купюрами номиналом по 5000 рублей и 1000 рублей в сумме 62 000 рублей. Данную сумму он получил после обмена 1000 долларов на рубли на границе Азербайджана в таможенном посту, получив 71 000 рублей, из которых оплатил 8 000 рублей на таможенном посту России и около 2 000 рублей потратил на свои нужды. Утром ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО6 почувствовали себя плохо, в связи с чем обратились за медицинской помощью в Калмыцкую Республиканскую больницу, где сообщили о произошедшем сотрудникам полиции. Просит привлечь к ответственности лиц, избивших их, совершивших хищение денежных средств в сумме 63 000 рублей и мобильного телефона марки «realmi», который он покупал в 2021 году за 10 000 рублей и оценивает в эту сумму (т. 1 л.д. 130 - 134).

Согласно показаниям потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашёнными судом в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является гражданином ФИО1, работает в фирме грузоперевозчике в качестве водителя. ДД.ММ.ГГГГ он ехал на своём автомобиле марки «VOLVO VTA3T FM» с государственным регистрационным знаком «TR 33 AFU 573» с прицепом рефрижератором с государственным регистрационным знаком «TR 33 ACF 916». За ним следом ехал его друг ФИО10 на автомобиле марки «Mersedes Benz» с прицепом рефрижератором. Они ехали из ФИО1 в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа они въехали со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Калмыкия, остановились и припарковались на стоянке АЗС, чтобы отдохнуть. Примерно в 02 часа 30 минут, когда они находились в кабине его автомобиля, с пассажирской двери постучали. Эркан, сидящий на пассажирском сиденье, открыл дверь. Молодой худощавый парень на вид 20-25 лет, с заклеенным на лбу лейкопластырем, впоследствии им был опознан как ФИО9-А.М., стал сразу кричать, но они его не понимали. ФИО9-А.М. стал бить Эркана и пытаться вытащить его из кабины на улицу. Эркан стал отбиваться от него и отмахиваться ногой, два или три раза не значительно ударил ногой в грудь и руки, желая лишь вытолкнуть его и отмахнуться. ФИО9-А.М. вытянул Эркана на улицу и они стали бороться на улице. К Эркану подбежали ещё два парня, в том числе опознанный ими ФИО17-М.А., которые также стали бить уже лежащего на земле Эркана руками и ногами по голове и телу. Когда он вылез из кабины и подбежал к ним, то эти двое парней оттолкнули его и переключились на него и стали бить его. ФИО17-М.А. нанёс ему удар кулаком правой руки в область носа, от чего он упал. После этого они стали бить его по голове и телу. Когда он пытался подняться и стоял на четвереньках, ФИО17-М.А. ударил его ногой по лицу в правую височную область с переходом в область правого глаза, от чего он упал на спину и потерял на некоторое время сознание. Когда он пришёл в себя, увидел над собой девушку, которая толкала его ногой, желая проверить его состояние, она не оказывала ему помощь и не проверяла пульс, также другие парни ему также никакой помощи не оказывали и встать не помогали. Затем он поднялся, и они вместе с Эрканом залезли в кабину его автомобиля, где закрылись изнутри. ФИО17-М.А., третий парень и девушка, постояв на месте драки, ушли к легковому автомобилю в кузове белого цвета, который был припаркован примерно в 15-20 метрах. ФИО17-М.А. сел на водительское место. В это время ФИО9-А.М. стал кидать камни в кабину, от чего на водительской двери образовалась вмятина. Затем ФИО9-А.М. подошёл к кабине автомобиля Эркана, который был припаркован рядом и их кабины находились на одном уровне на расстоянии примерно полутора метра друг от друга на расстоянии двух открытых дверей, кабина не была закрыта на замок и была в свободном доступе. ФИО9-А.М. через водительскую дверь залез в кабину, на водительском сиденье повернулся к ним спиной, наклонившись в сторону пассажирского сидения. Проем двери был большой, обзор позволял им видеть, как ФИО9-А.М. в кабине что-то искал, достал пластиковую прозрачную папку с документами, просмотрел содержимое папки, закрыл её, затем подошёл спереди кабины и стал бить по ней, после чего сорвал регистрационный номер с его автомобиля, вероятно, желая вынудить их выйти из кабины либо передать ему денежные средства. Затем ФИО4 М.-А.М. залез на подножку кабины его автомобиля с водительской стороны и через приоткрытое окно закинул папку с документами в кабину, при этом он бил по стеклу окна водительской двери рукой, в которой был твёрдый предмет, возможно кирпич, в результате на стекле образовался скол. Также он бил по левому зеркалу заднего вида и разбил его в нижней части. В связи с тем, что ФИО9-А.М. лазил в кабине автомобиля Эркана и осматривал там имеющееся имущество, взял оттуда папку с документами, бил по кабине автомобиля, сорвал регистрационный номер, он расценил его действия, как направленные на то, чтобы вынудить их передать ему денежные средства. В этой связи он с той целью, чтобы ФИО9-А.М. прекратил свои действия, выбросил ему через приоткрытое окно деньги в сумме 15 000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей, которые упали на землю и ФИО9-А.М. собрал их. Затем он направился к легковому автомобилю, сел на заднее пассажирское сидение, после чего автомобиль уехал по направлению в 

<

адрес>. Эркан сел в свой автомобиль, после чего они вместе выехали в 

<

адрес> Республики Калмыкия. Эркан осмотрел салон автомобиля и обнаружил, что у него пропал мобильный телефон и денежные средства из выдвижного ящика на панели автомобиля. Утром ДД.ММ.ГГГГ они почувствовали себя плохо и обратились за медицинской помощью в Калмыцкую Республиканскую больницу, где сообщили сотрудникам полиции о совершённом преступлении. Просит привлечь к уголовной ответственности избивших их лиц и похитивших денежные средства и мобильный телефон. Ему причинён имущественный вред в сумме 15 000 рублей, которые он выбросил из окна автомобиля, а также причинён физический вред (т. 1 л.д. 117 - 120).

Свидетель ФИО17-М.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа ночи он следовал на своём автомобиле марки «ВАЗ-2114» белого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***> по 

<

адрес> РК вместе с ФИО11. В это время ему позвонил ФИО4 М.-А. и попросил о помощи, так как его избивают два дальнобойщика. Доехав до АЗС, расположенной на выезде из 

<

адрес> в 

<

адрес>, он увидел, что на АЗС перед грузовыми автомашинами двое мужчин кавказской внешности избивают ФИО4 М.-А.М.. Он оттащил в сторону мужчину постарше, тот стал бить его. Он ударил ему правой ногой в правую сторону головы. От удара мужчина постарше упал и потерял сознание. Он и ФИО7-Амин начали оказывать помощь ему, подняли его на ноги, помогли надеть обувь и умыться водой. После чего эти двое мужчин сели в кабину грузовой автомашины. Он папку закинул им в окно кабины. Он пытался поговорить с мужчинами, но понял, что они не понимают по русски. Он пытался с ними общаться через переводчик в телефоне, но не получилось. Один из мужчин стал давать ему деньги, он закинул их обратно в кабину через открытое окно. При этом присутствовал он, Магамаев и Свидетель №1, других участников не было. Затем он сел за руль своего автомобиля, Свидетель №1 села рядом на переднее пассажирское сиденье, а ФИО9-А.М. сел позже сзади на пассажирское сиденье. Они отъехали в сторону от данного места. ФИО9-А.М., выходя из машины, скинул номер от автомашины в сторону, откуда он у него появился, ему не известно. Далее он отвез ФИО5 домой и сам уехал к себе домой. ФИО9-А.М. не требовал у мужчин под угрозой передать ему деньги, имущество. Также жестами он им не угрожал, не пытался их вытащить из машины. Он не видел, чтобы Магамаев срывал номер с автомашины. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных ею на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут они с ФИО17-М. ехали по 

<

адрес> на его легковом автомобиле. ФИО17-М.А. позвонил ФИО9-А., который попросил о помощи, так как его избивали. ФИО17-М.А. выехал в сторону выезда в 

<

адрес>, где расположена автозаправочная станция. На АЗС перед двумя припаркованными большегрузными автомобилями двое мужчин кавказской внешности руками и ногами избивали ФИО9-А.М., который лежал на земле, скрутившись. Саид-Магомед выбежал из автомобиля и начал разнимать, оттаскивая от ФИО7-Амина указанных мужчин, при этом их автомобиль находился примерно в 10-15 метрах от большегрузных автомобилей. Далее завязалась драка между Саид-Магомедом и двумя мужчинами кавказской внешности, она увидела, что Саид-Магомед ударил кулаком одного из указанных мужчин постарше кавказской внешности в область лица, от удара указанный мужчина упал. В этот момент ФИО9-А.М. тоже поднялся и ударил второго мужчину помладше, после драка продолжилась, она испугалась и забежала за автомашину ФИО17-М.. Далее она подошла к мужчине постарше, который лежал на земле, издавал хрип, и у него из носа текла кровь. Она проверила у него пульс. В этот момент ФИО9-А.М. с ФИО17-М. тоже начали оказывать помощь ему, подняли его на ноги, помогли одеть обувь и умыться водой, которую принёс второй мужчина помладше. После чего эти двое мужчин кавказской внешности сели в кабину одного из грузовых автомобилей. Далее ФИО17-М.А. забрался на ступень кабины и начал расспрашивать их, зачем они напали на его друга ФИО7-Амина, они говорили на своём неизвестном языке и начали просовывать деньги через окно кабины, на что ФИО17-М.А. кинул эти деньги обратно в кабину. Затем она увидела, что ФИО4 М.-А.М. вытащил папку с документами и передал ее через окно кабины мужчинам. ФИО17-М.А. сел за руль своего автомобиля, она села на переднее пассажирское сиденье, а ФИО9-А.М. сел сзади на пассажирское сиденье, прихватив с собой какой – то госзнак от автомобиля, и они выехали в сторону 

<

адрес>. Она не видела, чтобы ФИО4 М.-А.М. залезал в кабину соседнего большегрузного автомобиля и не видела, как тот срывал госзнак с автомобиля. Также она не видела, как ФИО9-А.М. собирал деньги с земли, и он ей и ФИО14 об этом не говорил. В момент драки она не видела мобильный телефон у ФИО9-А.М.. По пути следования они высадили ФИО9-А.М. на перекрёстке, выходя из машины, последний скинул номер от автомашины в сторону. Далее ФИО17-М. отвез ее домой. ( т. 2, л.д. 30 – 32 ). 

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данных ими на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 25 минут сотрудник полиции предложил им принять участие в качестве понятых в осмотре места происшествия, где произошла драка. Они проехали на АЗС «ЭКО», расположенную на 

<

адрес> на выезде из 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес>. Дознаватель разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. В ходе осмотра ФИО9-А.М. указал на место, расположенное примерно в 40 метрах северо-восточнее одноэтажного строения «Касса», где ранее находилась грузовая автомашина, и между Магамаевым М-А. и двумя мужчинами произошла драка. После драки на этом же месте Магамаев М-А. обнаружил разбитый телефон марки «Realme», который положил под деревянную крышку кирпичной тумбы, расположенной примерно в 30 метрах северо-восточнее одноэтажного строения «Касса». В ходе осмотра на стоянке АЗС были обнаружены пятна вещества бурого цвета, фрагменты бумаги с веществом бурого цвета, фрагмент рамы для государственных регистрационных знаков. Указанные предметы были изъяты и помещены в прозрачный полимерный пакет с пояснительной запиской и печатью ( т. 2, л.д. 24 – 29 ). 

Из протоколов предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевший ФИО10 опознал ФИО9-А.М. и ФИО17-М.А., которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут на стоянке автозаправочной станции, расположенной на выезде из 

<

адрес> Республики Калмыкия, принимали участие в избиении его и ФИО1 и совершили хищение их имущества и денежных средств (т. 1 л.д. 209 - 218).

В соответствии с протоколами предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО1 опознал Магамаева М-А.М. и ФИО17-М.А., которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут на стоянке автозаправочной станции, расположенной на выезде из посёлка 

<

адрес> Республики Калмыкия, принимали участия в избиении его и Шимшек Эркана и совершили хищение их имущества и денежных средств (т.1 л.д. 219 - 228).

Из протоколов очных ставок между потерпевшими Шимшек Эрканом и ФИО1 и подозреваемым Магамаевым М-А.М. и свидетелем ФИО17-М.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, потерпевшие ФИО10 и ФИО1 дали показания, изобличающие Магамаева М-А.М. в совершении преступлений, в причинении вреда здоровью Шимшек Эркану и хищению принадлежащих Шимшек Эркану и ФИО1 денежных средств (т. 1 л.д. 229– 244, т. 2 л.д. 1 – 14).

Согласно протоколам проверки показаний на месте с участием потерпевших от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО1 указали место на стоянке автозаправочной станции «ЭКО» по адресу: 

<

адрес>, где происходила драка, пояснив, что именно в этом месте их избили и совершили хищение принадлежащих им денежных средств (т. 2 л.д. л.д. 60 – 64, 96 - 100).

Как следует из заявлений Шимшек Эркана и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, они просят привлечь к уголовной ответственности лиц, которые нанесли им телесные повреждения и отобрали денежные средства ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут на стояке АЗС, расположенной на трассе, 1-м км автодороги «Комсомольский – Артезиан» в посёлке 

<

адрес> Республики Калмыкия (т. 2 л.д. 69 - 70).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9-А.М добровольно сообщил об обстоятельствах причинения вреда здоровью Шимшек Эркану и хищения денежных средств, указав, что вину признает и в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 30, 31).

В соответствии с протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ исследован участок местности, расположенный на стоянке автозаправочной станции «ЭКО» по адресу: 

<

адрес>, посёлок Комсомольский, 

<

адрес>, с участием ФИО9-А.М. и ФИО11, которые в процессе осмотра указали место, где произошла драка между ФИО9-А.М. и двумя водителями большегрузных автомобилей. В ходе осмотра обнаружены и изъяты вещества бурого цвета, изъятые на марлевый тампон, пять фрагментов бумаги с веществом бурого цвета, мобильный телефон марки «Realme» модели «RMX 2030» в корпусе зелёного цвета с множественными механическими дефектами, фрагмент рамы для государственного регистрационного знака, а также пластина государственного регистрационного знака «TR 33 AFU 573» от автомобиля марки «VOLVO VTA3T FM» (т. 1 л.д. 8 – 17, 24 - 26). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО17-М.А. указал место на стоянке автозаправочной станции «ЭКО» по адресу: 

<

адрес>, посёлок Комсомольский, 

<

адрес>, где произошла драка, в ходе которой он совместно с Магамаевым М-А.М. нанёс телесные повреждения двум водителям большегрузных автомобилей (т. 1 л.д. 51 – 59). 

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ исследованы изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на стоянке АЗС «ЭКО», расположенной по адресу: 

<

адрес>, посёлок Комсомольский, 

<

адрес>, пластина государственного регистрационного знака «TR 33 AFU 573» от автомобиля марки «VOLVO VTA3T FM» и фрагмент рамы для государственного регистрационного знака, марлевый тампон со смывом пятен крови, пять фрагментов бумаги с пятнами крови; мобильный телефон марки «Realme» модели «RMX 2030» в корпусе зелёного цвета с множественными механическими дефектами (т. 2 л.д. 15 – 18, 116 - 122).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в процессе осмотра домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, посёлок Комсомольский, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты у ФИО9-А.М. денежные средства в сумме 18 300 рублей следующими купюрами: три денежных купюры номиналом по 5000 рублей каждая с серийными номерами «АА 8216821», «ЭС 8970610», «КЗ 1937504»; три денежных купюры номиналом по 1 000 рублей каждая с серийными номерами «эв 2223943», «эс 0278934», «як 5588670»; три денежные купюры номиналом по 100 рублей каждая с серийными номерами «ьИ 2534331», «вЭ 3560618», «оМ 2193799». Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства в сумме 18 300 рублей были осмотрены (т. 1 л.д. 41 – 50, т. 2 л.д. 48 - 51). 

В соответствии с заключением судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Шимшек Эркана имелись следующие повреждения: пункт «А»: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый вдавленный оскольчатый перелом костей носа со смещением, гематома мягких тканей лобной области с обеих сторон, гематома век, субконъюнктивальное кровоизлияние обоих глаз, ссадина нижнего века левого глаза; пункт «Б»: закрытый перелом проксимальной фаланги 5-го пальца правой стопы со смещением с наличием подкожной гематомы в проекции 4-5 пальцев, пункт «В»: ушиб правого коленного сустава, поясничного отдела позвоночника. Повреждения пункта «А», «Б», «В» образовались от ударного, скользящего воздействия твёрдого тупого предмета (предметов), не исключено, что незадолго до поступления в БУ РК «Республиканская больница им. ФИО12» (ДД.ММ.ГГГГ). Повреждения пункта «А» квалифицируются в совокупности, учитывая одну анатомическую область, и по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня) расценивается как лёгкий вред, причинённый здоровью человека. Повреждения пункта «Б» квалифицируются в совокупности, учитывая одну анатомическую область, и по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) расцениваются как средней тяжести вред, причинённый здоровью человека. Повреждения пункта «В» расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 163 – 165). 

Как следует из заключения судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имелись следующие повреждения: пункт «А»: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа без смещения, ушибленная рана верхней губы слева, ушибы мягких тканей лица слева, лобно-теменной области слева; пункт «Б»: ушиб мягких тканей грудной клетки слева. Повреждения пункта «А» и «Б» образовались от ударного воздействия твёрдого тупого предмета (предметов), не исключено, что незадолго до поступления в БУ РК «Республиканская больница им. ФИО12» (ДД.ММ.ГГГГ). Повреждения пункта «А» квалифицируются в совокупности, учитывая одну анатомическую область, и по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня) расценивается как лёгкий вред, причинённый здоровью человека (т. 1 л.д. 170 – 172). 

Согласно заключения судебно-биологической экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ кровь гр. Шимшек Эркана относится к 0?? группе по изосерологической системе АВ0. Кровь гр. ФИО1 и гр. ФИО4 М-А.М. одногруппна и относится к А? группе по изосерологической системе АВ0. Кровь гр. ФИО17-М.А. относится к В? группе по изосерологической системе АВ0. В пятнах на марлевом тампоне и фрагментах бумаги установлено наличие крови человека. При определении групповой принадлежности крови в пятне на марлевом тампоне (объект №) выявлены антигены А и Н и агглютинин ?. Такие данные могут быть получены: в результате происхождения крови от одного лица имеющего А? группу с сопутствующим антигеном Н по изосерологической системе АВ0. Таким образом, кровь на марлевом тампоне могла произойти либо от гр. ФИО1, либо от гр. Магамаева М-А.М., как от каждого по отдельности, так и от обоих вместе при условии наличия у последнего повреждений, сопровождавшихся кровотечением на момент описываемых в постановлении событий. Учитывая наличие в пятне крови на марлевом тампоне присутствие антигенов А и Н и агглютинина ?, присутствие крови гр. Шимшек Эркана, имеющего антиген Н и агглютинины ? и ? исключается. В данном случае происхождение крови от гр. ФИО17-М.А., имеющего В? группу по изосерологической системе АВ0, исключается. При определении групповой принадлежности крови в пятнах на фрагментах бумаги размерами 4,5 x 2,5 см (объект №), 13,5 x 7,0 см (объект №) и 8,0 x 20,0 см (объект №) выявлены только антиген Н и агглютинины ? и ?. Такие данные могут быть получены: - в результате происхождения крови от одного лица, имеющего 0?? группу по изосерологической системе АВ0, каковым является гр. ФИО10. В данном случае происхождение крови от гр. ФИО1 и гр. Магамаева М-А.М., имеющих А? группу, а также от гр. ФИО17-М.А., имеющего В? группу по изосерологической системе АВ0, исключается. При определении групповой принадлежности крови в пятнах на фрагментах бумаги размерами 8,0 x 4,0 см (объект №) и 8,0 x 9,5 см (объект №) выявлены антигены А и Н и агглютинины ? и ?. Такие данные могут быть получены: - в результате смешения крови двух и более лиц, крови которым присущи данные антигены. Данный результат, вероятнее всего, указывает на смешение крови гр. ФИО1, имеющего А? группу, и гр. Шимшек Эркана, имеющего 0?? группу по изосерологической системе АВ0. Происхождение крови в данном случае от гр. Магамаева М-А.М. возможно, но при условии наличия у него наружного кровотечения на момент описываемых в постановлении событий. Происхождение крови в данном случае от гр. ФИО17-М.А. исключается (т. 1 л.д. 177 – 180).

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к следующему.

Так, сопоставляя показания потерпевших Шимшек Эркана и ФИО1 между собой, а также с протоколами предъявления для опознания с их участием, протоколами очных ставок и протоколами проверки показаний с участием потерпевших, суд считает, что они в основном являются взаимосвязанными и последовательными, не имеющими существенных противоречий относительно времени, места, способа и других имеющих значение обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК РФ. Они в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами объективно подтверждают вину подсудимого в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Потерпевшие допрошены в установленном законом порядке, перед допросом предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. Оснований для оговора потерпевшими подсудимого в судебном заседании установлено не было.

Так, в судебном заседании установлено, что подсудимый вследствие личной неприязни к потерпевшему Шимшек Эркану, возникшей в результате произошедшего между ними конфликта в связи с преграждением последним и ФИО1 проезда к его дому, нанес Шимшек Эркану один удар кулаком правой руки в область носа, множественные удары ногами по телу и ногам, а в последующем удар кулаком правой руки в область правого глаза. Между действиями подсудимого и полученными Шимшек Эрканом указанными телесными повреждениями имеется прямая причинно – следственная связь. Обстоятельства нанесения телесных повреждений Шимшек Эркану подтверждаются также показаниями самого подсудимого, данными им на предварительном расследовании и исследованными в судебном заседании.

Медицинскими критериями признаков, относящихся к причинению средней тяжести вреда здоровью, являются, в том числе, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). 

Оснований ставить под сомнение выводы заключения судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шимшек Эркана у суда не имеется. Так, перед ее проведением эксперт в установленном законом порядке был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Проведено полное исследование всей имеющейся медицинской документации касаемо поступления, постановки диагноза и лечения Шимшек Эркана. В пункте 4 выводов данной экспертизы имеется пояснение, согласно которому длительность расстройства здоровья обусловлена сроками срастания указанного перелома, которые составляют более трех недель. Квалификация эксперта не вызывает у суда сомнений, стаж работы эксперта с 2014 года суд считает вполне достаточной. В связи с чем довод защитника ФИО4 У.С. о признании выводов экспертизы в части оценки повреждений пункта «Б» недопустимым доказательством в связи с тем, что потерпевший ФИО10 находился на лечении непродолжительное время, после чего убыл для прохождения дальнейшего лечения по месту жительства, суд считает несостоятельным, неподтвержденным каким – либо достоверным источником. 

К аналогичным выводам суд приходит и при рассмотрении довода защитника о признании недостоверным заключения судебно – медицинской экспертизы в отношении ФИО1, который не является потерпевшим по инкриминируемому подсудимому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 112 УК РФ. 

Сведения, содержащиеся в четырех исследованных протоколах для предъявления к опознанию от ДД.ММ.ГГГГ, также не могут быть, по мнению суда, ФИО2 недопустимыми доказательствами вопреки доводам стороны защиты об этом, поскольку ст. 193 УПК РФ при проведении данного следственного действия не запрещает участие одних и тех же понятых и статистов в опознании их разными лицами. При этом статисты, по мнению суда, исходя из фототаблиц к данным протоколам являются внешне схожими с лицами, предъявлявшимися для опознания.

Принимая во внимание данные о психическом состоянии ФИО9-А.М., оценив его действия и поведение в момент совершения противоправных деяний, после него и в судебном заседании, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, суд приходит к убеждению о его вменяемости.

ФИО9-А.М., осуществляя свои действия по нанесению ударов в отношении Шимшек Эркана, осознавал, что они могут представлять опасность для здоровья потерпевшего, предвидел возможность причинения ему вреда здоровью и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом. 

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), понимается такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Согласно п. 6 указанного Постановления Пленума грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

В силу положений ч. 1 ст. 162 УК РФ разбой - это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. 

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности ( п. 21 данного Постановления Пленума ).

В судебном заседании установлено, что после произошедшей драки Магамаев М-А.М., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, стал ощупывать карманы у Шимшек Эркана, который после этих действий Магамаева М-А.М. вынул из кармана имевшиеся при нем денежные средства в сумме 1 000 рублей. Данные денежные средства Магамаев М-А.М. выхватил из рук Шимшек Эркана, присвоив себе. 

Далее Магамаев М-А.М., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, стал предпринимать меры для того, чтобы ФИО1 и ФИО10 вышли из кабины автомобиля, в целях завладения их имуществом, а именно: залез в кабину припаркованного рядом автомобиля марки «Mercedes Benz 1844 LS» с государственным регистрационным знаком «TR 68 KL 912», принадлежащего Шимшек Эркану, откуда взял папку с документами. Затем подошёл к автомобилю, в котором последние заперлись, и сорвал с него государственный регистрационный знак, при этом демонстрируя его сидящим в кабине автомобиля ФИО1 и Шимшек Эркану. Затем, продолжая свои действия, стал кидать камни в кузов кабины автомобиля, потом залез на подножку кабины указанного автомобиля, куда закинул папку с документами, после чего стал бить камнем, находившимся у него в руке, по стеклу водительской двери и левому зеркалу заднего вида. После этих действий ФИО1 с целью прекращения Магамаевым М-А.М. противоправных действий выбросил в приоткрытое окно водительской двери автомобиля принадлежащие ему денежные средства в сумме 17 300 рублей. После чего Магамаев М-А.М. собрал с земли указанные денежные средства и с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. 

Суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что он после нанесения ударов Шимшек Эркану не ощупывал карманы последнего и не вырывал у него из рук деньги в сумме 1000 рублей, поскольку эти показания опровергаются последовательными показаниями потерпевшего Шимшек Эркана об обратном; также они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что ФИО10 рассказывал ему об этих действиях подсудимого. 

Показания же подсудимого в судебном заседании о том, что он не имел умысла на хищение имущества потерпевших, опровергаются показаниями последних об обстоятельствах хищения подсудимым 1000 рублей у Шимшек Эркана, а также о том, что они видели отчетливо, как подсудимый, проникнув внутрь кабины, осуществлял действия по изучению содержимого панелей кабины соседней грузовой автомашины, а также впоследствии собрал выброшенные денежные средства и унес с собой, что не оспаривается самим подсудимым. 

Также суд признает не соответствующими действительности показания подсудимого в судебном заседании о том, что он не срывал госномер с грузовой автомашины ФИО1, кинул один раз камень в грузовую автомашину еще до приезда ФИО14, иных действий в отношении транспортных средств не совершал, поскольку эти показания также опровергаются показаниями ФИО9-А.М., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника, а также взаимосвязанными, непротиворечивыми и последовательными показаниями потерпевших об обратном, оснований ставить под сомнение которые у суда не имеется. Дачу подсудимым в судебном заседании таких показаний суд считает избранным способом защиты от предъявленного обвинения.

Вместе с тем, суд не соглашается с квалификацией действий подсудимого по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, считает ее неверной, поскольку в судебное заседание не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях подсудимого реальной угрозы применения какого – либо насилия в отношении потерпевших. Так, подсудимый в целях реализации своего умысла на открытое хищение имущества потерпевших целенаправленно осуществлял действия с папкой документов потерпевших, сорвал номер с автомашины, демонстрируя его потерпевшим, кидал камень в водительскую дверь автомашины, где закрылись потерпевшие, а также, находясь на ступеньке внизу кабины, держа в руке камень, бил им по стеклу водительской двери и по левому боковому зеркалу заднего вида. Эти действия как в отдельности, так и в совокупности с учетом того, что они совершались после окончания подсудимым действий, составляющих объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, совершенного по мотиву личной неприязни, сами по себе безусловно не могут указывать на наличие в действиях подсудимого угрозы применения какого – либо насилия в отношении потерпевших. В судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что подсудимым не предпринимались попытки силой открыть двери кабины автомашины, в которой находились потерпевшие; подсудимым не предпринимались попытки проникнуть внутрь кабины к потерпевшим, схватить или удерживать кого – либо из них; подсудимый каким – либо определенным образом не показывал закрытым в кабине потерпевшим намерение применить в отношении них какое – либо насилие. 

В связи с чем одни лишь опасения потерпевших относительно возможности применения в отношении них какого – либо насилия со стороны подсудимого в отсутствие объективных действий последнего, указывающих на реальную возможность его применения, не могут однозначно говорить о наличии такой угрозы в действиях ФИО9-А.М.. Доводы стороны обвинения о том, что этими действиями подсудимый подавлял волю потерпевших, находившихся в закрытой кабине грузовой автомашины, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, суд считает необъективными. 

ФИО9-А.М. осознавал, что завладевает чужим имуществом в присутствии потерпевших, которые понимают значение и характер его преступных действий, а также предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим и обращения их денежных средств в свою пользу, то есть действовал с прямым умыслом, при этом руководствовался корыстным мотивом и стремлением к незаконному обогащению за счет чужого имущества. Грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, не имея никаких действительных или предполагаемых прав и полномочий по распоряжению чужим имуществом, подсудимый открыто завладел имуществом потерпевших, а именно денежными средствами в общей сумме 18300 рублей. 

По смыслу приведенных положений Постановления Пленума грабеж считается оконченным преступлением, когда виновный имеет реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. ФИО9-А.М. изъял у потерпевших денежные средства, обратил в свою пользу и, спрятав их дома, имел реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. 

В связи с чем суд приходит к выводу, что действия подсудимого содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 

Кроме того, суд с учетом изложенного считает, что действия подсудимого подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Данную переквалификацию действий подсудимого суд считает возможной, поскольку она осуществлена в пределах предъявленного обвинения, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Ходатайство защитника о прекращении в порядке ст. 25 УПК РФ уголовного дела по ч. 1 ст. 112 УК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствует заявленное суду ходатайство потерпевших о прекращении дела по этому основанию.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил два преступления против здоровья человека и против собственности, отнесённые в соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести и средней тяжести.

ФИО9-А.М. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, добровольно изложил обстоятельства совершённых преступлений в явке с повинной, активно способствовал расследованию преступлений, в том числе выдал похищенные денежные средства. Кроме того, подсудимый молод, ранее не судим, положительно характеризуется. Со стороны родственников подсудимого потерпевшим возмещён ущерб, принесены извинения, потерпевшие претензий не имеют. Все эти обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того, установлено, что ФИО9-А.М. не женат, не работает, является студентом, проживает с родителями.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд считает, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения определенно способствовало совершению подсудимым данных преступлений. В связи с чем указанное обстоятельство подлежит признанию в качестве отягчающего наказание по обоим преступлениям в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. 

В связи с наличием отягчающего обстоятельства не подлежат применению положения ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом оснований для назначения более мягкого наказания либо ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями, суд не усматривает.

С учётом изложенного цели наказания и исправление осужденного, по убеждению суда, могут быть достигнуты при назначении ФИО9-А.М. наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, а также в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, - в виде ограничения свободы на срок 2 года.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку оба совершенных подсудимым преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы подлежит возложению на специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденному подлежат установлению следующие ограничения: 

не уходить из места постоянного проживания по адресу: 

<

адрес>, в ночное время суток с 23 часов до 05 часов без согласия уголовно-исполнительной инспекции; 

не выезжать за пределы территории 

<

адрес> муниципального образования Республики Калмыкия без согласия уголовно-исполнительной инспекции; 

не изменять место жительства или пребывания, место работы и ( или ) учебы без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Кроме того, на осужденного подлежит возложению обязанность являться в уголовно – исполнительную инспекцию 1 ( один ) раз в месяц для регистрации. 

С учётом вида назначенного осужденному наказания суд, руководствуясь ст. 97 УПК РФ, считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 М.-А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ учитывает, что к ним относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению. Во время следствия интересы ФИО9-А.М. в деле представлял адвокат ФИО13, назначенный следователем. Процессуальные издержки по делу составляют 1560 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. Оснований к освобождению осужденного от возмещения процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не находит.

Гражданские иски, поданные потерпевшими, погашены полностью.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ пластина с государственным регистрационным знаком с фрагментом рамы, переданная на ответственное хранение потерпевшему ФИО1; денежные средства в сумме 18300 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшим ФИО1 и Шимшек Эркану как законным владельцам; мобильный телефон марки «Realme» модели «RMX 2030» в корпусе зеленого цвета с множественными механическими дефектами подлежит передаче по принадлежности потерпевшему Шимшек Эркану. 

Марлевый тампон со смывом пятен крови; пять фрагментов бумаги с пятнами крови, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции ( дислокация 

<

адрес>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 112 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 ( шесть ) месяцев; 

- по части 1 статьи 161 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 ( два ) года. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО9-А.М. по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 ( два ) года.

Надзор за отбыванием осужденным ФИО9-А.М. назначенного наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту его жительства – Лаганский межмуниципальный филиал ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ обязать осужденного ФИО9-А.М. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 ( один ) раз в месяц. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО9-А.М. следующие ограничения: 

не уходить из места постоянного проживания по адресу: 

<

адрес>, в ночное время суток с 23 часов до 05 часов без согласия уголовно-исполнительной инспекции; 

не выезжать за пределы территории 

<

адрес> муниципального образования Республики Калмыкия без согласия уголовно-исполнительной инспекции; 

не изменять место жительства или пребывания, место работы и ( или ) учебы без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО9-А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета возмещение процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в размере 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

пластину с государственным регистрационным знаком с фрагментом рамы, переданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, - возвратить потерпевшему ФИО1; 

денежные средства в сумме 18300 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшим ФИО1 и Шимшек Эркану, - возвратить потерпевшим ФИО1 и Шимшек Эркану; 

мобильный телефон марки «Realme» модели «RMX 2030» в корпусе зеленого цвета с множественными механическими дефектами, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции ( дислокация 

<

адрес> ), - передать по принадлежности потерпевшему Шимшек Эркану; 

марлевый тампон со смывом пятен крови; пять фрагментов бумаги с пятнами крови, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции ( дислокация 

<

адрес> ), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий. 

Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев 

«Копия верна»: Судья Б.В. Манжеев