РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

«04» мая 2017 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дроздова К.В.,

при секретаре Нененко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга. Свои требования мотивирует тем, что 27.05.2014 года в соответствии с договором денежного займа № ответчик получил в долг денежные средства в сумме 1 300 000 рублей и обязался вернуть данную сумму до 01.11.2014 года. Однако до настоящего времени ответчик отказывается исполнить свои обязательства по договору. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 1 300 000 рублей, а также судебные расходы в размере 14 700 рублей.

В судебное заседание истец представитель истца ФИО1 на основании доверенности ФИО3 явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в том числе передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ФИО1 передала ФИО2 по договору займа № от 27.05.2014 года денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 01.11.2014 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа № от 27.05.2014 года, подписанный ответчиком. Доказательств обратного, суду не представлено.

28 мая 2014 года между ФИО1 и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 27.05.2014 года, согласно которому стороны пришли к соглашению о возможности возврата суммы займа путем передачи займодавцу заемщиком имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Доказательств выполнения условий дополнительного соглашения от 28.05.2014 года ФИО2 суду представлено не было. Частью 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязательства сторон оформлены в письменном виде, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, то есть в этой части требования закона, предъявляемые к форме договора займа, соблюдены.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу положений Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом по договору займа, в связи с чем, суд считает необходимым обязать ответчика исполнить свои обязательства перед истцом.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 1 300 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подачи искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14700 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 14700 (четырнадцать тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Геленджикского городского суда К.В. Дроздов