Гражданское дело № 2-723/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Рязань 18 июля 2017 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

судьи Рязанского районного суда Рязанской области Арсеньевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Боченковой А.О.,

с участием истца ФИО1, 

представителя третьего лица: СНТ «Сокол» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что с 25.04.1988 года она является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Сокол». Ей, как члену Товарищества, в собственность для ведения садоводства и огородничества был предоставлен земельный участок № 260 площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен номер №

Правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности истца на спорный земельный участок, у неё нет. В письме архивного отдела администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области от 26 марта 2015 г. № 412 указано, что документы садоводческого товарищества «Сокол» (списки членов товарищества, планы-схемы, свидетельства, решения о принятии граждан в члены садоводческого товарищества, акты на право собственности на землю членов садоводческого товарищества) в архивный отдел администрации района не поступали. В письме администрации муниципального образования-Рязанский муниципальный район Рязанской области от 22 апреля 2015г. № 1925 в выдаче свидетельства на право собственности на земельный участок истцу было отказано, поскольку спорный участок уже находится у истца в собственности.

Учитывая изложенное, истец не может оформить право собственности на принадлежащий ей земельный участок и вынуждена обратиться в суд. 

На основании изложенного истец просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Рязанский муниципальный район Рязанской области ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве на исковое заявление указала, что администрация района исковые требования ФИО1 признаёт в полном объеме, и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Представитель третьего лица: председатель СНТ «Сокол» ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. 

Суд, выслушав объяснения истца и представителя третьего лица, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, оговоренные в доверенности, выданной представляемым лицом.

В направленном в адрес суда заявлении представитель ответчика - администрации муниципального образования Рязанский муниципальный район Рязанской области ФИО3 признала заявленные исковые требования, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, полномочия на признание исковых требований у представителя имеются, она понимает его значение и последствия, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья: подпись.

Копия верна: судья: О.В.Арсеньева.