УИД 61RS0009-01-2019-001461-67

№ 5-217/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2019 года 

<

...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Алешина Е.И., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Спринчан ФИО6 и потерпевшей ФИО8 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Спринчан ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

24.10.2018г. в 00 час. 30 мин. в с. Самарское, Азовского района, Ростовской области, ул. Московская, д. 51, Спринчан ФИО10 в ходе конфликта со своей супругой ФИО2 №1 нанес ей несколько ударов руками по лицу и телу, чем причинил ФИО2 №1 телесные повреждения в виде одного кровоподтека на лице, которое согласно заключению эксперта № от 30.10.2018г. квалифицируется, как повреждение, не причинившее вреда здоровью. 

Спринчан ФИО11 и потерпевшая ФИО2 №1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В деле имеется отчет об СМС- извещении ФИО1 и возврат судебной повестки, направленной ФИО2 №1, по истечению сроков её хранения. Ходатайств об отложении судебного заседания от сторон не поступало.

В силу статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Спринчан ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 61 № от 21.11.2018г. (л.д. 1); 

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 №1 (л.д. 16); 

- заключением эксперта № от 30.10.2018г. в отношении ФИО3, согласно которому у потерпевшей ФИО2 №1 было обнаружено телесное повреждение в виде одного кровоподтека на лице, повреждение давностью 4-7 суток до момента освидетельствования., данное повреждение расценивается как не причинившее вреда здоровью (л.д. 20 – 22). 

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что вина Спринчан ФИО13 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

Действия Спринчан ФИО14 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. 

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении Спринчан ФИО15 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих ответственность Спринчан ФИО16. и отягчающих его административную ответственность, суд не усматривает. 

Суд считает возможным и целесообразным назначить Спринчан ФИО17. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд - 

ПОСТАНОВИЛ:

Спринчан ФИО18 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.И. Алешина

№

№ 

№ 

№ 

Постановление в части оплаты штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления его в законную силу. Последствием не исполнения вступившего в законную силу постановления является административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в двойном размере, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.