ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Студилко А.А., 

при секретаре судебного заседания Малышеве Д.В.,

с участием помощника военного прокурора Благовещенского гарнизона младшего советника юстиции ФИО4,

подозреваемого ФИО6,

его защитника – адвоката Богодайко А.А., 

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда,

рассмотрев ходатайство следователя военного следственного отдела по Благовещенскому гарнизону капитана юстиции ФИО5 о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО6, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> несудимого, проходящего военную службу по контракту с 27 апреля 2018 года, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, и о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 органами предварительного расследования подозревается в покушении на кражу, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, которое, как следует из постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства, совершено им при следующих обстоятельствах. 

Так, 07 марта 2019 года в период с 13 до 17 часов ФИО6, находясь в магазине, расположенном на третьем этаже торгового центра «XL» по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений и желая незаконно обогатиться, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Инсервис-плюс» имущества, а именно кроссовок чёрного цвета со значком в виде буквы «М», кепки серого цвета «Адидас» и куртки серого цвета «Рибок», общей стоимостью 3950 рублей. При этом преступление ФИО6 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно ввиду задержания его дежурным администратором торгового центра.

Постановлением следователя военного следственного отдела по Благовещенскому гарнизону от 12 апреля 2019 года в отношении ФИО6 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ.

Затем постановлением следователя от 26 апреля 2019 года удовлетворено ходатайство подозреваемого ФИО6 о направлении уголовного дела в суд для его прекращения и применения к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

13 мая 2019 года следователь ФИО7 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО6 и о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указал, что ФИО6 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести и загладил причинённый преступлением вред, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии со статьёй 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании прокурор полагал необходимым ходатайство следователя удовлетворить. 

Представитель потерпевшего ФИО1 судебное заседание не явился, в своих письменных заявлениях не возражал против удовлетворения ходатайства.

Подозреваемый ФИО6 и его защитник – адвокат Богодайко А.А., каждый в отдельности, заявленное следователем ходатайство поддержали и просили суд прекратить производство по делу с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Как следует из содержания взаимосвязанных статьи 25.1 УПК РФ и статьи 76.2 УК РФ, суд по результатам рассмотрения указанного выше ходатайства вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов возбужденного в отношении ФИО6 уголовного дела усматривается, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. К уголовной ответственности ФИО6 ранее не привлекался.

Обоснованность выдвинутого в отношении ФИО6 подозрения в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, такими как объяснениями и протоколами допросов подозреваемого, потерпевшего – представителя ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, постановлением о назначении товароведческой судебной экспертизы, заключением эксперта.

Сведения об участии ФИО6 в инкриминируемом преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Помимо этого в судебном заседании установлено, чтоФИО6 возместил потерпевшему причинённый материальный ущерб и моральный вред, о чём представитель потерпевшего ФИО1. указал в своих заявлениях от 04 и 18 мая 2019 года.

Таким образом, поскольку ФИО6 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причинённый преступлением вред, против прекращения уголовного дела на основании статьи 25.1 УПК РФ не возражает, в силу вышеприведённых положений суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вместе с тем суд учитывает и то обстоятельство, что иных предусмотренных Законом оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО6 не установлено.

На основании части 3 статьи 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение в отношении подозреваемого уголовного преследования.

Определяя размер судебного штрафа, на основании статьи 104.5 УК РФ суд учитывает имущественное положение подозреваемого, а также тяжесть вменяемого ему преступления.

С учётом материального положения ФИО6 суд приходит к выводу, что обязанность по оплате судебного штрафа последнему надлежит исполнить не позднее 20 июля 2019 года включительно.

До вступления постановления в законную силу, избранную в отношении ФИО6 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ признанные по делу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> надлежит передать потерпевшему для использования по принадлежности; 

<

данные изъяты> – необходимо оставить в деле в течение всего срока его хранения.

В связи с прекращением уголовного дела процессуальные издержки, связанные с оказанием подозреваемому юридической помощи защитником по назначению – адвокатом Богодайко А.А. в ходе предварительного расследования в размере 4050 руб., и в суде – в размере 2700 рублей, а всего в сумме 6750 рублей, военный суд, на основании части 1 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьёй 25.1 и частями 5 – 7 статьи 446.2 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя военного следственного отдела по Благовещенскому гарнизону капитана юстиции ФИО8 удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 1 статьи 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Назначенный судебный штраф ФИО6 обязан уплатить не позднее 20 июля 2019 года включительно. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее десяти календарных дней со дня окончания срока его уплаты.

Указанная сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (ВСУ СК России по ВВО), ИНН 

<

***>, КПП 272201001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 08701000001, код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, л/с № 

<

***>, открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (

<

...>), банк-отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001, р/сч № 

<

***>, КБК 41711621010016000140, в назначении платежа указывается номер уголовного дела или номер исполнительного листа, ФИО полностью в отношении кого применена мера наказания в виде штрафа и л/с № 

<

***>.

Разъяснить ФИО6, что в случае неуплаты судебного штрафа без уважительных причин в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 6750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> надлежит передать потерпевшему для использования по принадлежности; два 

<

данные изъяты> – оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу А.А. Студилко