Дело № 1-109/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года г. Шилка 

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Клинова А.А. 

при секретаре Чурсиной И.Б.

с участием государственного обвинителя Вяткиной Е.А.

защитника Чиркова К.И.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 14.05.2014 года, вступившим в законную силу 27.05.2014 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме этого, ФИО1 в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 03.06.2015 года, вступившим в законную силу 19.06.2015 года подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ. то есть за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента истечения срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по постановлению от 14.05.2014 г.

Кроме этого, ФИО1 03.06.2015 года, вступившим в законную силу 19.06.2015 года подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 3 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента истечения срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по постановлению от 03.06.2015 г. по делу № 7-670/2015 г. Согласно сведениям ОГИБДД водительское удостоверение ФИО1 сдано 08.06.2016 года.

05.03.2023 года около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в 

<

адрес> края, будучи лишенным права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения из 

<

адрес> в 

<

адрес>, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи? приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, начал движение на нем по автомобильным дорогам 

<

адрес>.

05.03.2023 года в 18 часов 35 минут на 133 км автодороги Могойтуй-Сретенск-

<

адрес>, автомобиль марки ВАЗ 2106 под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, в 18 часов 35 минут водитель отстранен от управления транспортным средством, после чего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме этого, ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 18.10.2022 года, вступившим в законную силу 31.10.2022 года, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

05.03.2023 года около 17 часов 00 минут ФИО1 находясь в 

<

адрес> края, будучи подвергнутым административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, осознавая общественною опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворении своего желания управления автомобилем, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию и лишен прав управления транспортными средствами, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, начал движение на нем по автомобильным дорогам 

<

адрес> и 

<

адрес>ов 

<

адрес>.

05.03.2023 года в 18 часов 35 минут на 133 км автодороги Могойтуй-Сретенск-

<

адрес>, автомобиль марки ВАЗ 2106 под управлением ФИО1 остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. 05.05.2023 года в 18 часов 35 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний не признал, суду пояснил, что автомобилем он не управлял, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе дознания ФИО1 показал, что у его сестры и зятя Свидетель №3 имеется автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №. 

03.06.2015 года Мировым судьей судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края он был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, также 03.06.2015 года мировым судьей судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края он был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Водительское удостоверение сдано в ОГИБДД в 2016 году. Кроме этого, 18.10.2022 года мировым судьей судебного участка № 21 Нерчинского судебного района Забайкальского края он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов. 

03.03.2023 года в утреннее время он поехал на своем автомобиле в 

<

адрес>, в дневное время решил с друзьями выпить спиртные напитки, после распития спиртного он сел за руль своего автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение, после чего его остановили сотрудники ГИБДД, автомобиль был изъят. 

С 03.03.2023 по 05.03.2023 года он выпивал со своими друзьями спиртные напитки, ночевал у сестры в 

<

адрес>. 05.03.2023 года в утреннее время с Свидетель №3 стал распивать спиртные напитки, затем попросил сестру увезти его в 

<

адрес>, та согласилась. После распития спиртного Свидетель №3 ушел на работу, вернулся около 16 часов 00 минут, после чего Свидетель №3 сел за руль автомобиля марки ВАЗ 2106, сестра села на переднее пассажирское сиденье, а он сел на заднее пассажирское сиденье, Свидетель №3 привел двигатель в рабочее состояние и начал движение. Около 17 часов 00 минут они выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, в автомобиле он употреблял спиртное. По дороге он уснул, через некоторое время проснулся, понял, что машина не движется, он вышел из автомобиля, к нему подошли сотрудники ГИБДД, и попросили пройти в служебный автомобиль, он согласился, где были Свидетель №3 и сестра не знает. 

В салоне служебного автомобиля сотрудники ГИБДД составляли какие-то протоколы, предложили ему пройти свидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, от прохождения освидетельствования он отказался, ему предложили проехать в медицинское учреждение, он согласился, они приехали в ГАУЗ Шилкинская ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, но от медосвидетельствования он оказался, так как был пьян и автомобилем не управлял (л.д. 56-59).

В судебном заседании подсудимый данные показания подтвердил. 

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также управления автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами. 

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, пояснивших суду, что 05.03.2023 года на служебном автомобиле осуществляли работу по безопасности дорожного движения на автодороге Могойтуй-Сретенск-

<

адрес>, двигаясь по этой дороге в сторону 

<

адрес>, был замечен стоящий на дороге автомобиль. Возле него стоял мужчина, который покачивался, было понятно, что тот находится в состоянии опьянения. Они проехали дальше, остановили для проверки документов водителя другого автомобиля, пока разбирались с ним увидел, что водитель первого автомобиля сел в машину и начал движение. 

Ими было принято решение об остановке этого автомобиля, они развернулись и поехали за этим автомобилем, стали подавать звуковые сигналы об остановке, но водитель не реагировал, тогда они обогнали автомобиль при движении поравнялись с ним, увидели, что за рулем находился ФИО1, жестами потребовали остановиться, после чего ФИО1 остановил автомобиль, вышел через водительскую дверь. В машине помимо ФИО1 на переднем сиденье находилась женщина, которая попыталась сесть за руль, но ее действия пресекли. На заднем пассажирском сиденье спал Свидетель №3. 

При общении с ФИО1 от него исходил запах алкоголя, поэтому его отстранили от управления автомобилем предложили пройти освидетельствование на месте, но тот отказался, тогда было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, тот согласился. Пока они разбирались с ФИО1, Свидетель №3 сел за руль автомобиля и начал на нем движение, но был остановлен, выяснилось, что тот тоже был пьян. 

По прибытии в медицинское учреждение в присутствии врача ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего в ходе следствия, что ФИО1 брат его сожительницы. 05.03.2023 года он с сожительницей и ФИО1 в состоянии опьянения поехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Сначала автомобилем управлял он, но так как он был сильно пьян, то не помнит передавал ли управление ФИО1. Помнит, что проснулся на заднем сиденье автомобиля, увидел, что ФИО1 находился в салоне автомобиля сотрудников ГИБДД, как тот там оказался не знает. Он сел за руль своего автомобиля и начал движение, но был остановлен сотрудниками ГИБДД, позже был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. 

Допрошенный в ходе дознания Свидетель №3 показал, что имеет автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, который приобрел в декабре 2021 года за 30 000 рублей. 03.03.2023 года в гости в вечернее время приехал ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, тот прожил у них по 05.03.2023 г. 

05.03.2023 года в утреннее время он, его Сожительница и ФИО1 распивали спиртное, в ходе распития кто-то предложил съездить в 

<

адрес>, все согласились и около 17 часов 00 минут они поехали в 

<

адрес> на его автомобиле марки ВАЗ 2106. Он сел на заднее пассажирское сиденье, ФИО1 сел за руль автомобиля, а сожительница села на переднее пассажирское сиденье. По дороге он уснул, через некоторое время проснулся от того, что стало холодно и автомобиль не двигался, он увидел, что ФИО1 находился в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД (л.д. 63-66).

В судебном заседании Свидетель №3 данные показания подтвердил частично, суду пояснил, что не помнит как ФИО1 управлял автомобилем. 

Показания свидетелей о действиях ФИО1 по управлению автомобилем в состоянии опьянения объективно подтверждены - протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия – участка местности на 133 км автодороги Могойтуй-Сретенск-Олочи, где был обнаружен и изъят автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № (л.д. 8-13), протоколом осмотра предметов и документов - протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, диска DVD-R с видеозаписью (л.д. 38-46).

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также управления автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенных преступлений, не противоречат иным добытым по делу доказательствам. 

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, так как эти показания взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки. Судом не установлено оснований и для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей. 

Доводы ФИО1 о своей непричастности к совершенным преступлениям суд расценивает как способ защиты, имеющий цель избежать уголовной ответственности за совершенные преступления, к его показаниям суд относится критически, поскольку его показания противоречат иным добытым по делу доказательствам, которые в своей совокупности устанавливают причастность подсудимого к совершению указанных преступлений. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также по ч.1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ..

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признает: состояние здоровья подсудимого, а в силу ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих ФИО1 наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 64 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, каждое из которых относится в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд полагает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.1 ст. 264.1 и ч.1 ст. 264.3 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле, а также возвращению законному владельцу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.3 УК РФ и назначить наказание 

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 460 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и 6 месяцев. 

- по ч.1 ст. 264.3 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев. 

В соответствии с ч.2 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Копию приговора направить в УГИБДД по Забайкальскому краю для сведения в части лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства: протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, диск DVD-R с видеозаписью - хранить при уголовном деле, автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес> – вернуть законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении. 

Председательствующий Клинов А.А.