﻿УИД: 28RS0017-01-2021-000843-26

Дело № 2-208/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Шимановск

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,

при секретаре Харитоновой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к Адлер Наталье Гарриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещения расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СпецСнаб71» обратился в Шимановский районный суд с исковым заявлением к Адлер Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107.545 рублей 03 копейки, возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 3.590 рублей 90 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Адлер Н.Г. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на сумму 57.900 рублей под 

<

данные изъяты>% сроком на 24 месяца. ДД.ММ.ГГГГ Адлер Н.Г. подписала Индивидуальные условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк», выразив своё согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, просила открыть банковский счёт № в рублях. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заёмщик Адлер Н.Г. приняла на себя обязательство осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного взноса в размере 3.300 рублей, 25-го числа каждого месяца. Последнее списание в счёт погашения задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключили договор цессии №, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» получил права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отражённым в детальном реестре, в том числе обязательству, возникшему из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с Адлер Н.Г.. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Адлер Н.Г. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Адлер Н.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии составила 107.545 рублей 03 копейки, в том числе: 52.466 рублей 18 копеек – просроченный основной долг; 55.078 рублей 85 копеек – просроченные проценты. Просит суд взыскать с Адлер Н.Г. в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107.545 рублей 03 копейки, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3.590 рублей 90 копеек. 

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, суду представил ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя ООО «СпецСнаб71». В связи с чем, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым провести судебное заседание в отсутствие представителя истца. 

Ответчик Адлер Н.Г. в судебное заседание не прибыл. Судебная корреспонденция, направленная заказным письмом с уведомлением посредством услуг ФГУП «Почта России», в адрес проживания ответчика Адлер Н.Г. который последняя лично указала в заявлении о передаче дела по подсудности в Шимановский районный суд, была возвращена обратно в суд с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым провести судебное заседание в отсутствие ответчика Адлер Н.Г. Возражений относительно искового заявления от ответчика Адлер Н.Г. в суд не поступило.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 807 п. 1 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Адлер Н.Г. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита. В целях исполнения заключённого кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор АО «ОТП Банк» предоставил заёмщику Адлер Н.Г. кредит на сумму 57.900 рублей под 

<

данные изъяты>% сроком на 24 месяца. В соответствии с заключённым договором, сумма кредита и процентов должны выплачиваться заёмщиком Адлер Н.Г. в пользу АО «ОТП Банк» частями путём внесения ежемесячного платежа в размере 3.300 рублей, 25-го числа каждого месяца на специальный банковский счёт №. В установленный договором срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком Адлер Н.Г. не возвращена, последний платёж с целью погашения основного долга уплаты процентов по данному кредитному договору был совершён ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, сумма задолженности по договору на дату предъявления настоящего иска в суд составила 107.545 рублей 03 копейки.

Содержанием заявления № заёмщика Адлер Н.Г. о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а равно Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, с которыми заёмщик Адлер Н.Г. была ознакомлена и обязалась их исполнять, определено следующее: размер кредита – 57.900 рублей; срок возврата кредита – 24 месяца, процентная ставка – 

<

данные изъяты>% в год. 

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия, характерные для данного вида соглашения. До подписания кредитного договора, заёмщик Адлер Н.Г. была ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора, а также с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, и с графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, являющимися приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит, что ДД.ММ.ГГГГ кредитор АО «ОТП Банк», выдав заёмщику Адлер Н.Г. кредит путем перечисления денежных средств в размере 57.900 рублей, выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В свою очередь ответчик Адлер Н.Г., получив кредит в указанном размере, приняла на себя обязательство, своевременно возвратить кредитору АО «ОПТ Банк» «АТБ» (ПАО) денежные средства в размере 57.900 рублей и уплатить проценты за пользование кредитом, в соответствии с условиями, закрепленными в кредитном договоре.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пункт 1 ст. 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Так, в частности, последнее внесение платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имело место ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем платежи в счёт возврата основного долга и уплаты процентов не производились. При этом суд отмечает, что ответчик Адлер Н.Г., будучи извещённой о предъявлении данного иска, не оспаривала доводы истца ООО «СпецСнаб71» в этой части искового заявления. 

По расчётам истца на момент подачи искового заявления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 107.545 рублей 03 копейки, в том числе: 52.466 рублей 18 копеек – просроченный основной долг; 55.078 рублей 85 копеек – просроченные проценты.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ размер процентной ставки по кредиту составил 31,9% в год. 

Принимая во внимание размер процентной ставки, установленной условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проверив расчёт задолженности по основному долгу и процентам, суд находит, что представленный истцом ООО «СпецСнаб71» расчет выполнен арифметически правильно и у суда сомнений не вызывает.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что заёмщик Адлер Н.Г. даёт своё согласие кредитору АО «ОТП Банк» на передачу в дальнейшем полностью или в части прав требований по данному кредитному договору. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В материалы дела представлены надлежащим образом заверенная копия договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого явилась уступка прав требования по кредитным договорам от цедента АО «ОПТ Банк» в пользу цессионария ООО «СпецСнаб71». Помимо этого между сторонами заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, в том числе обязательству, возникшему из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с Адлер Н.Г. В связи с чем, истец ООО «СпецСнаб71» приобрёл право требовать уплаты задолженности по кредитному договору, согласно Приложению к данному договору, занимая положение взыскателя. В реестре заёмщиков, который является приложением к указанному договору уступки, значится кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик Адлер Н.Г. 

В целях информирования заёмщика Адлер Н.Г. о состоявшейся уступке прав требования от АО «ОТП Банк» в пользу ООО «СпецСнаб71», ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71» направил по почте письменное уведомление в адрес проживания Адлер Н.Г., указанный в кредитном договоре. Данное обстоятельство подтверждается реестром почтовых оправлений. 

При этом суд отмечает, что в силу пункта 16 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, стороны договорились о том, что обмен информацией может осуществляться по почте. 

В таких обстоятельствах суд находит исполненной надлежащим образом истцом ООО «СпецСнаб71» обязанность по информированию заёмщика Адлер Н.Г. об уступке прав (требований) кредитора АО «ОТП Банк» по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СпецСнаб71». Соответственно после заключения договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СпецСнаб71» вправе требовать от ответчика Адлер Н.Г. задолженности по кредитному договору. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, установив факт нарушения заёмщиком Адлер Н.Г. долговых обязательств по кредитному договору в части сроков возврата кредита и уплаты процентов за его использование, суд находит обоснованным требование истца ООО «СпецСнаб71» о взыскании с Адлер Н.Г. основного долга и задолженности по уплате процентов.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление ООО «СпецСнаб71», взыскать с Адлер Н.Г. в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107.545 рублей 03 копейки.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Удовлетворив исковые требования ООО «СпецСнаб71», суд, исходя из размера удовлетворённых требований, считает необходимым взыскать с Адлер Н.Г. в пользу ООО «СпецСнаб71» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3.590 рублей 90 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с Адлер Натальи Гарриевны в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107.545 (сто семь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 03 копейки, возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 3.590 (три тысячи пятьсот девяноста) рублей 90 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в порядке Главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: