Дело № 1-54/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гор. Жуковка 7 июня 2018 года.

Жуковский районный суд Брянской области в составе: 

Председательствующего судьи Жуковского районного суда Брянской области Мозолева В.М., 

при секретаре Макаровой Г.А., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Жуковского района Брянской области Тарасова О.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жуковской адвокатской консультации Брянской областной коллегии адвокатов ФИО2, предъявившей удостоверение № и ордер № от 07.06.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

9 августа 2016 года Жуковским районным судом Брянской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов, наказание отбывшего 29 сентября 2016 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В начале июля 2017 года, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в лесу, расположенном в двух километрах от 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес>, на земле под деревом обнаружил семь патронов калибра 5,6 мм. Он из корыстных побуждений, с целью дальнейшего обращения в свою пользу, присвоил найденное, тем самым незаконно приобрел семь патронов, которые согласно заключения эксперта № от 14.03.2018 года являются боеприпасами к нарезному огнестрельному спортивному и охотничьему оружию отечественного производства, калибра 5,6 мм., снаряжены заводским способом и пригодны для производства выстрелов.

С июля 2017 года до 13 марта 2018 года ФИО1 незаконно хранил найденные семь патронов первоначально на печи, а затем в ящике шкафа в своем доме № по 

<

адрес>. 

13 марта 2018 года в доме ФИО1 семь патронов были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. 

По настоящему уголовному делу дознание было произведено в сокращенной форме.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается указанными в обвинительном постановлении и исследованными доказательствами, которые суд принимает как допустимые, поскольку они собраны в соответствии с УПК РФ, и их совокупность достаточна для признания подсудимого виновным в совершении описанного выше деяния.

Требования ст.ст.226.9, 316 УПК РФ по настоящему делу соблюдены: возражений от сторон против производства по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства не поступило; каких-то обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется; предъявленное обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен; подсудимому понятны особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому было произведено в сокращенной форме, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил семь патронов калибра 5,6 мм.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60, 61 ч. 1 п. «и», 61 ч. 2, 62 ч. 1 УК РФ, и учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО1, его возраст 

<

данные изъяты>, что он 

<

данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства, что он вину свою в совершенном преступлении полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание. 

Согласно заключения комиссии экспертов № амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 08 мая 2018 года на испытуемого ФИО1, у него 

<

данные изъяты>. (л.д. 48-49) У суда нет оснований сомневаться в заключении комиссии экспертов, оно обосновано, составлено в соответствии с требованиями закона, содержит аргументацию и мотивировку сделанных экспертами выводов. Обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом здоровье подсудимого ФИО1, судом не установлено, в судебном заседании он вел себя адекватно. Суд считает, что подсудимый ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководил ими в период совершения преступления. Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым. 

<

данные изъяты>. 

Согласно справке ГАУЗ 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>. (л.д. 64)

Согласно справке ГБУЗ 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>. (л.д. 66)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст.226.9, 316 УПК РФ.

Обсудив вопрос о виде и сроке наказания, суд находит справедливым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, без назначения подсудимому ФИО1, учитывая его материальное положение, отсутствие денежных накоплений, работы и источников дохода, дополнительного наказания в виде штрафа. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, и считает возможным, применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, и назначить ему условное наказание. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Суд считает в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, нет оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст.81 ч. 3 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд – 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание – 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: семь гильз от патронов диаметром 5,6 мм, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Жуковский», – передать в УМВД России по Брянской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья подпись В.М. Мозолев 

Приговор вступил в законную силу 19.06.2018 г.

Судья Жуковского районного суда 

Брянской области В.М. Мозолев