Дело № 2-987/2017

Поступило в суд 23.08.2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 октября 2017 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Костылевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВылегжаН. Н. И. к ФИО1 о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на гаражный бокс.

В обоснование требований указывает, что ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, утвержденного определением Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчиком в собственность истца был передан гараж, расположенный по адресу: Коченевский район, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, д.№. После утверждения мирового соглашения Ответчик передал в фактическое пользование Истца вышеназванный гараж.

В соответствии с п.п. 5 п.2 ст. 14 Федерального закона РФ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является, в том числе, вступивший в законную силу судебный акт.

Согласно п.1 ст. 21 Закона РФ о государственной регистрации недвижимости документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено Законом о государственной регистрации недвижимости, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

Так как, определение Коченевского районного суда Новосибирской области об утверждении мирового соглашения не содержит описание недвижимого имущества, а Ответчик не предпринимает никаких действий по оформлению права собственности на себя и дальнейшего перехода права собственности на Истца, то Истица, руководствуясь ст. 8, 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вынуждена обратиться в суд.

Просит признать за ней – ВылегжаН. Н. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – право собственности на гаражный бокс № № (

<

данные изъяты>), общей площадью 22,1 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, №, гаражный блок № № (

<

данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца поддержал иск и доводы, изложенные в иске, в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется подтверждение ( полученное извещение), не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска. 

Реализуя Конституционное право, истица обратилась в суд с вышеназванными требованиями.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО2 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г. брак ( л.д.6 копия свидетельства о расторжении брака).

На основании мирового соглашения ( копия л.д.7-8), заключенного между истцом и ответчиком, утвержденного определением Коченевского районного суда Новосибирской области от 18.11.1996 г., ответчиком в собственность истца был передан гараж, который расположен фактически по адресу: Коченевский район, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, д.№, но определение Коченевского районного суда Новосибирской области об утверждении мирового соглашения не содержит описания недвижимого имущества. 

Согласно п.1 ст. 21 Закона РФ о государственной регистрации недвижимости документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено Законом о государственной регистрации недвижимости, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

Согласно ст.11 и ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В соответствии с п.п. 5 п.2 ст. 14 Федерального закона РФ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является, в том числе, вступивший в законную силу судебный акт.

Каких-либо возражений относительно удовлетворения заявленных требований, стороной ответчика не представлено, в то время, как согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст.11 и ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ВылегжаН. Н. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – право собственности на гаражный бокс № № (

<

данные изъяты>), общей площадью 22,1 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, №, гаражный блок № № (

<

данные изъяты>).

Право собственности на объект недвижимости подлежит государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 13 октября 2017 года.

Судья: Е.Ю. Мирончик