Дело №1-152/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красный Сулин 18 мая 2017года

Красносулинский районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего Ребровой М.В., с участием:

государственного обвинителя,

помощника прокурора г. Красный Сулин 

Ростовской области – ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Зенцова П.И.,

потерпевшей ФИО9

при секретаре –Шевченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело по обвинению 

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина ФИО11 имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2ст.158 УК РФ, а именно в том, что он 01 февраля 2017года совершил хищение имущества ФИО3

В ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 т.к. состоялось примирение с подсудимым и претензий к нему она не имеет, представила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимым, защитником, с учетом мнения прокурора, полагавшей, что имеются все основания прекращения дела в отношении подсудимого, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». В судебном заседании установлено, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшей, примирился с потерпевшей. 

Таким образом, ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 ч.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей ФИО3удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении: ФИО2 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО3в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2- отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья М.В. Реброва