Дело № 1-85/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кингисепп 10 марта 2021 года 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при секретаре Козловой Д.Р., 

с участием прокурора Егорченкова Е.А.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Кондрашова А.Н., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

под стражей по уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в похищении человека.

Так, ФИО1, 27.10.2020 в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут встретил У. у магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

...>, подошел к ней, желая выяснить отношения. После непродолжительного разговора, по окончании которого У., отказавшись от дальнейшего общения, направилась в сторону своего дома, ФИО1 в указанный период времени, из чувства ревности, будучи не удовлетворен итогом разговора с У., действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, против воли и желания У., с целью ее похищения, догнал У. у 

<

...> в д. Большая Пустомержа Кингисеппского района Ленинградской области, поднял ее на руки, закинул на плечо, после чего, удерживая У. в неудобном для нее положении, которое не позволяло ей оказать сопротивление, донес ее до автомобиля «Фольксваген-Поло» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, усадил на заднее сидение автомобиля, сел за руль указанного автомобиля и начал движение, намереваясь отвезти У. в г. Санкт-Петербург. В дальнейшем ФИО1, умышленно перемещая У. в автомобиле при движении в сторону г. Санкт-Петербурга, применяя в целях удержания У. и доведения преступления до конца в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно хватал руками У. за шею, за руки и другие части тела, причинив У. кровоподтек скуловой области слева, кровоподтек левой ушной раковины, кровоподтек боковой поверхности шеи справа, кровоподтек боковой поверхности шеи слева, кровоподтек передней поверхности шеи справа, кровоподтек передней поверхности шеи посередине, кровоподтек передней поверхности шеи слева, кровоподтек поясничной области, кровоподтек задней поверхности правого плеча, кровоподтек тыльной поверхности левой кисти, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), и в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н), расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, удерживал ее в салоне указанного автомобиля до 01 часа 55 минут 28.10.2020 до задержания сотрудниками полиции у дома № 74 в дер. Ямки Волосовского района Ленинградской области.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил конституционное право У. на свободное передвижение и выбор места пребывания, закрепленное статьей 27 Конституции Российской Федерации.

В заявлении потерпевшая У. просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что обвиняемый загладил вред, причиненный в результате преступления, путем принесения извинений. Положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ ей разъяснены и понятны, каких-либо претензий к обвиняемому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Обвиняемый согласен с прекращением уголовного дела, при этом пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес свои извинения перед потерпевшей, которые ей приняты. Он понимает, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник обвиняемого и прокурор не возражали против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, так как требования ст. 25 УПК РФ соблюдены.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, загладил потерпевшей причиненный вред, извинившись перед ней, в результате чего потерпевшая с обвиняемым примирилась. 

Право возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия его прекращения по нереабилитирующему основанию обвиняемому разъяснены и понятны. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для применения ст. 25 УПК РФ, соответствии прекращения уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, а также требованиям справедливости и целям правосудия. 

Решая судьбу вещественных доказательств, 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.

Председательствующий 

УИД 47RS0007-01-2021-000919-47