Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 г. г. Алушта 

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подольским В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Максимум Кредит» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «МКК «Максимум Кредит» ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что 11.08.2021 года ФИО7 заключила договор потребительского займа с ООО «МКК «Максимум Кредит» №.№ на сумму 8150,03 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма в размере 5456,13 руб. не возвращена. Задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8184,19 руб.. Размер процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 29790,46 руб. В июле 2022г. по информации с сайта Федеральной нотариальной палаты истцу стало известно, что в отношении имущества ФИО7 открыто наследственное дело и ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса ФИО8 была направлена претензия, которая письмом от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, указывая, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены судебными повестками по адресу, указанному в материалах дела, которые возвращены в суд с отметкой: «истек срок хранения». 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.58,60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ч.1 ст.416 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Максимум Кредит» и ФИО7 заключен договор потребительского займа №, согласно которому, с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлен кредит в размере 8150,03 руб., под 182,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-22,24).

Расчетным кассовым ордером №.02521 от 11.082021 г. подтверждается получение ФИО7 денежных средств в сумме 8150,03 руб. (л.д.23). 

Согласно расчета от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.20ДД.ММ.ГГГГ.001 составляет 43340,78 руб. (л.д.55-56).

Факт смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д.74). 

Из материалов наследственного дела № г. к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, заведенного нотариусом Алуштинского городского нотариального округа ФИО8 следует, что наследниками первой очереди, заявившим о принятии наследства и принявшими его является её с муж – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследственным имуществом является: ? доля автомобиля SsangYong Rexton, 2008 года выпуска, регистрационный номер №, и жилой дом по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус уведомила истца о получении претензии к наследникам ФИО7, которая поступила после истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства, проинформировав о том, что наследники уведомлены о претензии (л.д.73-180).

Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что собственниками жилого 

<

адрес>, кадастровый № являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.197-204)

Ответчики ФИО1 и ФИО4, как наследники, принявшие наследство после смерти должника ФИО7, несут обязанность по возврату суммы задолженности по кредитному договору.

Стоимость наследственного имущества, принятого наследниками. превышает кредитное обязательство заемщика ФИО7, исходя из отчета о его рыночной стоимости, находящегося в материалах наследственного дела. 

Принимая во внимание, что ответчики являются единственными наследниками умершего должника ФИО7.В., приняли наследство после её смерти, суд считает возможным взыскать с ответчиков в лице их законного представителя сумму задолженности по договору займа в размере 5456,13 рублей.

Расчет процентов по договору и процентов за пользование денежными средствами от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиками возражений расчету не приведено, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО4, как наследников, принявших наследство после смерти ФИО7 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №.2021.ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5456,13 руб., проценты по договору в размере 8184,19 руб., проценты за пользование займом в сумме 29790,46 руб., а всего 43430,78 руб. 

В силу ст.ст. 88,98,103 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1502,92 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Максимум Кредит» - удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1 (

<

данные изъяты>) и ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Максимум Кредит» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №.20ДД.ММ.ГГГГ.001 в размере 43430,78 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1502,92 руб., а всего 44933 (сорок четыре тысячи девятьсот тридцать три) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Л. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2023 г.