К делу № 1-77/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 3 марта 2021 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сердюкова В.В., секретаря Лопушанской О.Н., с участием:

- государственного обвинителя - заместителя прокурора Апшеронского района Попова Н.Ф.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника подсудимого адвоката Логойда И.В., удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... положительно характеризующегося по месту жительства, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края 17 ноября 2015 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Мовяну было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в силу 28 ноября 2015 г., однако, срок лишения права управления транспортными средствами не исчислялся, ввиду того, что Мовян водительское удостоверение в установленном законном порядке не сдал.

19 января 2021 г., около 02 часов 55 минут, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ 21074» с регистрационным знаком №, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району возле дома № по ул. Пролетарской в г. Апшеронске Краснодарского края. После чего Мовян не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, что приравнивается к управлению автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Попов Н.Ф. согласен на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что дознание по делу производилось в сокращенной форме, поэтому признает необходимым судебное производство, в соответствии со ст. 2269 УПК РФ, осуществить в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 2269 УПК РФ.

Суд находит, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены. Обвинение является обоснованным. К такому выводу суд пришел на основании оценки совокупности доказательств, указанных в обвинительном постановлении и исследованных судом: рапорта инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола выемки автомобиля, протокола осмотра предметов - автомобиля, постановления о признании и приобщении к делу вещественного доказательства - автомобиля, протокола осмотра видеозаписи на которой Мовян отказывается пройти медицинское освидетельствование, постановления о признании и приобщении к делу вещественного доказательства - диска с видеозаписью, протокола допроса подозреваемого ФИО1, протокола допроса свидетеля ШШШ, протокола допроса свидетеля МММ, постановления мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района от 17 ноября 2015 г.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку Мовян, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КРФоб АП, 19 января 2021 г., являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21074», передвигаясь по г. Апшеронску Краснодарского края.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, .... Принимая во внимание, что Мовян не страдает психическим заболеванием и, учитывая адекватное поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что Мовян как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие малолетних детей у виновного, положительную характеристику с места жительства, полное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами.

Суд полагает, что в случае назначения Мовяну иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Оснований для применения в отношении Мовяна положений ст.76.2 УК РФ и главы 12 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст. 2269, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Ваз 21074» с государственным регистрационным знаком № - оставить ФИО1,

- оптический диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья В.В. Сердюков

Приговор вступил в законную силу 16.03.2021.