2-2225/2019

50RS0046-01-2019-003411-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московская область 8 ноября 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Сорокиной А.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО4 о реальном разделе земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратились с иском к ФИО4 о разделе земельного участка Кн 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, указывая на то, что на основании свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит 1/3 доля в праве на вышеуказанный земельный участок общей площадью 46000 кв.м, расположенного на землях населенных пунктов, имеющий по документу вид разрешенного использования «для организации крестьянского хозяйства». ФИО1 в интересах которой действует ФИО3 принадлежит также 1/3 доля в праве на вышеуказанный земельный участок на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля в праве на земельный участок. Фактическое местопребывание ответчика им не известно. В связи с чем, не могут произвести раздел во внесудебном порядке.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявила.

Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту жительства.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст.113 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ( ст. 118 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителей истцов, проверив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ, при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии со ст. 11.2 ЗК РФ Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

При разделе земельного участка, находящегося в общей собственности, участники общей собственности сохраняют право общей собственности на все образуемые в результате такого раздела земельные участки, если иное не установлено соглашением между такими участниками (ст.11.4ЗК РФ).

Как установлено материалами дела, ФИО2 ФИО1, ФИО4 являются собственниками ( по 1/3 доле в праве каждый) земельного участка КН 

<

данные изъяты> площадью 46000 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенный на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования «для организации крестьянского хозяйства» (л.д.14-32).

Между собственниками не достигнуто соглашение о разделе земельного участка. Истцы представили в суд карту (план) границ, выполненную кадастровым инженером ФИО6, в котором представлен вариант раздела земельного участка с выделением каждому владельцу земельный участок по 1533 кв.м. Оснований сомневаться в квалификации кадастрового инженера нет. Суд соглашается с представленным вариантом раздела.

На основании вышеизложенного суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Поскольку истца и ответчик являются собственниками земельного участка КН 

<

данные изъяты>, при разделе земельного участка право собственности не утрачивается. При реальном разделе земельного участка, им в собственность с прекращением права собственности на весь земельный участок выделяется его часть. Признавать за сторонами дополнительно право собственности на выделяемые земельные участки не требуется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление иску ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО4 о реальном разделе земельного участка удовлетворить.

Произвести реальный раздел земельного участка КН 

<

данные изъяты> площадью 46000 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства:

Выделить в собственность ФИО2 земельный участок согласно Карте (плану) границ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного кадастровым инженером ФИО6, участок 1, площадью 15333 кв. м, в границах:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Выделить в собственность ФИО1 земельный участок согласно Карте (плану) границ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного кадастровым инженером ФИО6, участок 2, площадью 15333 кв. м, в границах:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Выделить в собственность ФИО4 земельный участок согласно Карте (плану) границ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного кадастровым инженером ФИО6, участок 3, площадью 15334 кв. м, в границах:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Прекратить право общей долевой собственности между ФИО2, ФИО1, ФИО4 на земельный участок КН 

<

данные изъяты> площадью 46000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 15 ноября 2019 года

Судья: Середенко С.И.