Дело № 1-12/2019 (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Богородское 07 февраля 2019 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Хегай Л.А.,при секретаре Щербак О.О., 

с участием: государственного обвинителя Кузнецова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крымского С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, имеющего полное среднее образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ульчским районным судом Хабаровского края по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «Ульчский район Хабаровского края» на судебном участке № 65 по ч. 1 ст. 119, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, дважды совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Ульчского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или временного пребывания два раза в месяц согласно установленному данным органом графику, запрета на выезд за пределы Ульчского муниципального района Хабаровского края без уведомления ОМВД России по Ульчскому району, запрета на пребывание вне места жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлен на учет в ОМВД России по Ульчскому району с заведением дела административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными ему судом, с графиком прибытия на регистрацию, с обязанностями, предусмотренными ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же предупрежден об административной ответственности за нарушение установленных ему судом административных ограничений и не выполнение обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных законом. 

Решением Ульчского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде увеличения количества обязательных явок до четырех раз в месяц (каждый понедельник месяца) в орган, осуществляющий административный надзор.

Однако, ФИО1 умышленно, без уважительных причин, будучи привлеченным к административной ответственности: за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, на основании постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по факту неявки ДД.ММ.ГГГГ на обязательную регистрацию, и за повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, на основании постановления о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нахождением ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося его местом жительства – 

<

адрес>. 5 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, игнорируя контроль и индивидуальное профилактическое воздействие в отношении него в целях социальной адаптации, как поднадзорного лица, осуществляемое для защиты государственных и общественных интересов, не желая соблюдать установленные ему судом административные ограничения, неоднократно нарушил их, при этом совершив административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, на основании постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1, при установленных выше обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно шел по проезжей части 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, на основании постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Из материалов уголовного дела усматривается, в судебном заседании установлено, что данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии своего защитника, при осознании его характера и правовых последствий. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства. 

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый, органом предварительного расследования представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому деяния не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре. 

Обстоятельства совершения инкриминируемых подсудимому деяний свидетельствуют о наличии в его действиях по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ двух составов преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку материалы уголовного дела содержат доказательства о том, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что сопряжено с совершением им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ.

В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В связи с чем, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

ФИО1 не женат, не имеет кого-либо на иждивении, постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется как общительный, злоупотребляющий спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчивый, неуравновешенный, неоднократно доставлявшийся в ОМВД России по Ульчскому району. 

При назначении ФИО1 наказания в целях, определенных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется статьями 6, 60 данного Кодекса, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, а так же принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, по обоим составам преступлений, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд принимает его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное до возбуждения уголовного дела. 

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого, по обоим составам преступлений, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 на момент совершения преступлений по рассматриваемому уголовному делу, имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ульчского районного суда Хабаровского края по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом степени тяжести совершенных подсудимым преступлений, оснований для изменения их категории на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих на основании части 1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить подсудимому по обоим составам преступлений более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, либо ниже низшего предела, не установлено, поэтому суд, с учетом положений ст. 68 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, вместе с этим с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, основываясь на принципах законности и справедливости, в целях обеспечения достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, а так же личность виновного, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей.

При этом, приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного района «Ульчский район Хабаровского края» на судебном участке № 65, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, следует исполнять самостоятельно.

Судом не установлено оснований, предусмотренных статьями 82, 84, главой 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания, акта об амнистии, и для освобождения его от наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу – дело административного надзора в отношении ФИО1, возвращенное сотруднику ОМВД России по Ульчскому району ФИО2, надлежит оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за участие в уголовном деле по назначению дознавателя, о чем вынесены соответствующие постановления. 

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на шесть месяцев,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на семь месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать по месту жительства или месту пребывания на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства или пребывания без уведомления указанного органа.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного района «Ульчский район Хабаровского края» на судебном участке № 65 в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – дело административного надзора в отношении ФИО1, возвращенное сотруднику ОМВД России по Ульчскому району ФИО2, по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Осужденного ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Л.А. Хегай

<

данные изъяты>

Судья Л.А. Хегай