ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 29 января 2025 г. по гражданскому делу № 2-568/2025

(43RS0002-01-2024-009486-76)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., 

при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску БУ «Няганская городская поликлиника» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что последним не исполнены обязательства по договору от 26.06.2023 № 171-ЗК-23 на поставку медицинского оборудования в срок до 25.09.2023. Истец просит взыскать с ответчика штраф – 89 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.

В судебное заседание истец БУ «Няганская городская поликлиника» представителя не направило, извещено, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО1 (его представитель) в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу положений ст. ст. 454, 486, 488 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Так, п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) 26.09.2023 заключен договор на поставку медицинского оборудования № 171-ЗК-23 (л.д. 23-28).

Согласно условиям договора поставщик обязался поставить и передать заказчику аудиометр на основе вызванных потенциалов, в соответствии со спецификацией (приложение № 1), оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, воду в эксплуатацию, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленное оборудование (п. 1.1).

Пунктом 2.2 цена договора определена в размере 890 000 руб.Из содержания иска следует, что договор заключен 26.06.2023, данные сведения подтверждаются информацией, расположенной в сети Интернет на сайте zakupki.gov.ru, таким образом, датой заключения договора на поставку медицинского оборудования № 171-ЗК-23 следует считать 26.06.2023.

Согласно п. 5.1 договора поставка и ввод в эксплуатацию осуществляется в течение 90 календарных дней с момента заключения договора, то есть 25.09.2023 (90-й день – 24.09.2023, воскресенье).

В соответствии с п. 11.7 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, в соответствии действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 7.9. договора предусмотрено: за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, поставщик выплачивает заказчику штраф в размере 10 % цены договора.

Письмом от 06.07.2023 завод-изготовитель ООО «Нейрософт» уведомило ответчика об увеличении сроков поставки оборудования – от 180 календарных дней (л.д. 34).

16.10.2023 ответчиком посредством электронной почты (kislicyn_igor@mail.ru) дан ответ истцу о том, что по сведениям завода-изготовителя произвести оборудование в 2023 г. не успеют (л.д. 33, 42).

20.10.2023 БУ «Няганская городская поликлиника» принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора от 26.06.2023 № 171-ЗК-23 (л.д. 36).

Сумма долга составила 890 000 руб., сумма штрафа определена истцом в соответствии с п. 7.9 договора - 10% цены договора, то есть 89 000 руб.

В силу общеправового принципа, изложенного в п. 2 ст. 1 ГК РФ, юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается.

Ответчик, заключив договор, согласился с размером штрафа, предусмотренным условиями договора, действия по составлению протокола разногласий не предпринимал, следовательно, ответчик был согласен со всеми условиями договора, в том числе и с размером штрафных санкций в случае нарушения исполнения обязательства.

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, существования задолженности в меньшем размере не представил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования БУ «Няганская городская поликлиника» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу БУ «Няганская городская поликлиника» (ИНН 

<

***>) штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 26.06.2023 № 171-ЗК-23 – 89 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2025 г.