Дело № 2-61/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Подпорожье 08 февраля 2019 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Белоусова В.В.,

при секретаре Нееловой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Хорошие деньги СПб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

«МКК «Хорошие деньги СПб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 

<

данные изъяты> рубля и судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заключенного 05.04.2018 между ним и ответчиком договора потребительского займа ответчику был предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 30 дней под 1,8% в день, однако ответчик не исполнила надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов, и у нее образовалась просроченная задолженность.

Ответчик возражений на иск не представила.

Представитель истца и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об его отложении не ходатайствовали, поэтому суд, основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Так, из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 05.04.2018 был заключен договор потребительского микрозайма о предоставлении ФИО1 на 30 дней займа в размере 

<

данные изъяты> рублей под 1,8% в день.

В соответствии с п. 2 п. 6 и п. 12 Индивидуальных условий договора ответчик была обязана вернуть заем и уплатить проценты 05.05.2018 путем осуществления единовременного платежа в размере 

<

данные изъяты> рублей, а при нарушении этого обязательства уплатить неустойку из расчета 0,054% в день от непогашенной части суммы долга.

Из копий расходного кассового ордера от 05.04.2018 и приходных кассовых ордеров от 07.05.2018 следует, что истец предоставил ответчику заем, а ответчик свои обязательства выполнил не в полном объеме, вернув лишь часть займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также уплатив проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд, основываясь на положениях ст. 309, 310, 330, 811, 819 и 384 ГК РФ, приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание с ответчика задолженности, вместе с тем, размер заявленной ко взысканию суммы является завышенным.

Так, исходя из представленного истцом расчета, задолженность ответчика складывается из невозвращенного займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей и неустойки в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Вместе с тем, исходя из условий договора, истцу запрещено начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Принимая во внимание, что трехкратный размер суммы займа составляет 

<

данные изъяты> рублей, при этом ответчиком были уплачены проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, размер подлежащих взысканию процентов, с учетом указанного выше запрета, составляет 

<

данные изъяты> рубля.

Ввиду частичного удовлетворения исковых требований судебные расходы истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат присуждению ему пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «МКК «Хорошие деньги СПб» удовлетворить частично, взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма № от 

<

данные изъяты> в размере 51607 рублей, в том числе невозвращенная часть займа – 13500 рублей, проценты – 36453 рубля, неустойка – 1654 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1748 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Подпорожский городской суд в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий