Дело № 12-33(1)/2017(5-235/2017) 

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2017 года г. Ртищево

Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Протопопов О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении адвоката Монакова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

07 июня 2017 года в 09 часов 45 минут водитель ФИО1 в районе дома № 52 по ул. Железнодорожная г. Ртищево Саратовской области, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения. В нарушение п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные его действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области от 28 августа 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе на вышеуказанное постановление ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи и соответственно производство прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. По мнению ФИО1 при составлении процессуальных документов были нарушены требования КоАП РФ, в частности, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что основанием для направления явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, то есть он отказался от прохождения освидетельствования с применением алкотестера. Никто из сотрудников ГИБДД не разъяснял ему права и не предлагал пройти освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе нет данных, что он отказался от прохождения мед.освидетельствования. Допрошенный в судебном заседании ФИО4 пояснил, что его (ФИО1) не направляли на освидетельствование. Сотрудниками ГИБДД участие понятых осуществлено с нарушением требований закона. Протокол об административном правонарушении был составлен, по сути, в отсутствие понятых. При рассмотрении дела об административном правонарушении судом не соблюден принцип всесторонности, полноты и объективности выяснения всех обстоятельств дела. Судом не дана оценка показаниям свидетелей, которые указывали о его невиновности. Указанные нарушения являются существенными и влекут отмену принятого судом решения. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Монаков А.А. подтвердили доводы, указанные в жалобе. 

Суд, выслушав мнение ФИО1 и его защитника, изучив представленный материал, приходит к выводу о том, что постановление о назначении административного наказания от 28 августа 2017 года является законным и обоснованным. Вина правонарушителя подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 07 июня 2017 года 64 АР № 625833, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07 июня 2017 года 64 МО № 186128, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07 июня 2017 года 64 ОТ № 140354, протоколом о задержании транспортного средства от 07 июня 2017 года 64 АА № 036520, рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ртищевский» ФИО6 от 07 июня 2017 года, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, указавшие, что водитель ФИО1 отказался от прохождения мед.освидетельствования, в связи с чем, были составлены процессуальные документы. 

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 дана полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, всесторонне и в полном объеме проверены все высказанные сторонами доводы, на основании чего, принято законное и обоснованное постановление. Нарушений требований закона при сборе и фиксации, представленных доказательств, которые могли быть повлечь за собой признание их недопустимыми, не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области от 28 августа 2017 года о назначении административного наказания в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья