Дело № 5-26/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Орск 25 мая 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Аксёнова Г.И. с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

при секретаре Маникаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении СОШ № 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок - выражался грубой нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что пришел в школу к племяннику, где у него с директором произошел конфликт из-за того, что племяннику перед лицом махали отверткой, допускает, что в эмоциональном порыве он мог выразиться нецензурной бранью.

Суд, исследовав представленные материалы, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью нашла подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлено совершение административного правонарушения; заявлением К.В.В., просившей привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в помещении СОШ № выражался грубой нецензурной бранью; объяснением К.В.В., согласно которому она является завучем школы, ДД.ММ.ГГГГ на прием пришла мама бывшего ученика вместе с мужчиной, который по виду находился в алкогольном опьянения, стал конфликтовать, выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя неадекватно, не реагируя на замечания; объяснением Ж.А.Т., согласно которому на прием в школу по записи пришли нетрезвые граждане, вели себя неадекватно, выражались грубой нецензурной бранью, в связи с чем им было принято решение о нажатии кнопки тревожной сигнализации; рапортом ст. полицейского 1 взвода РП МОВО 

<

адрес> П.С.А., в котором указано на получение сигнала тревоги ДД.ММ.ГГГГ в 15:28 час. из СОШ №,по прибытии в школу был выявлен ФИО1, находившийся по виду в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью; письменными объяснениями ФИО1, в который он указал, что пришел в школу с сожительницей, где у него возник словесный конфликт с директором, в ходе которого он выражался нецензурной бранью, до этого употреблял спиртное; протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что ФИО1, находясь в помещении СОШ № 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью. Своими действиями ФИО1 выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, действовал из хулиганских побуждений. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит наличие малолетних детей у виновного, наличие заболеваний общего характера.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, суд находит, что цели административного наказания могут быть достигнуты только путем назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку иной, более мягкий вид наказания не сможет в должной мере способствовать исправлению правонарушителя.

Медицинских противопоказаний к содержанию ФИО1 в спецприемнике судом не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 16:30 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.И. Аксёнова