Дело № 1-15/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Гальбштадт 05 мая 2017 года 

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н., с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора Немецкого национального района ФИО1,

подозреваемых ФИО2 и ФИО3,

защитников адвоката Жилова Р.М., предоставившего удостоверение № и ордер №, и Ковалевой О.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Остапенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Немецкого национального района СО МО МВД России «Славгородский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Следователь отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Немецкого национального района СО МО МВД России «Славгородский» обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и ФИО3, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Данное преступление они совершили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно за 6 раз похитили 6 мешков дерти путем свободного доступа из сарая № дойного гурта МТФ СХА колхоз имени Чкалова (племзавод), расположенного в 500 метрах северо-восточнее 

<

адрес>. Причинив тем самым своими преступными действиями СХА колхоз имени Чкалова (племзавод) имущественный вред в сумме 1575 рублей 90 копеек.

Подозреваемые ФИО2 и ФИО3, а так же их защитники Жилов Р.М. и Ковалева О.Н. не возражали по прекращению дела по ст.25.1 УПК РФ.

Представитель потерпевшего так же не возражает о прекращении дела по ст.25.1 УПК РФ. 

Суд, выслушав мнение сторон, прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в порядке ст.25.1 УПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО2 и ФИО3 на момент совершения преступления, ранее не судимы, впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, возместили, причиненный потерпевшему вред, согласны на прекращение производства по делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 и ФИО3 на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей каждому, который ФИО2 и ФИО3, с учетом их материального и семейного положения, обязаны оплатить в течение 30 дней с момента вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Немецкого национального района СО МО МВД России «Славгородский» ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 и ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей каждому.

Обязать ФИО2 и ФИО3 оплатить штраф в течение 30 дней с момента вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, а именно в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление и направляет материалы руководителю следственного органа или прокуратуру, где дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы в районный суд Немецкого национального района.

Председательствующий судья К.Н. Комашко