Дело № 5 – 614/2018

Санкт-Петербург 12 октября 2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, Сезева О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении юридического лица

общества с ограниченной ответственностью «ЭСМА» (далее ООО «ЭСМА»), расположенного по адресу: 198097, 

<

...>, лит. З, офис Б/Н, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации юридического лица 28.06.2016 года, привлекаемого к административной ответственности по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭСМА» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно, 06.02.2018 года в 14 часов 23 минут представителем ООО «ЭСМА» на Таможенный пост Гавань Балтийской таможни, расположенный по адресу: 

<

адрес>, была предоставлена декларация на товары (далее ДТ) № 10216120/060218/0007645 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в ДТ № 10216120/060218/0007645: отправитель товара: компания «FURNITURE & DECOR ENTERPRISE СО» (KHP); получатель товара, декларант и лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО «ЭСМА», товар № 2 в контейнере №: «декоративные изделия из стекла для убранства дома весом нетто 162.300 кг, в котором группа 1.1. фоторамки из стекла артикул № «12x17», 50 штук. 

11.02.2018 в рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр (АТД 10216120/110218/000645), в ходе которого в контейнере № обнаружено превышение количество товара № 2 артикул: № 12x17, фоторамки из стекла, на 10 штук, весом нетто 7.1 кг, оформляемого по ДТ №10216120/060218/0007645.

Таким образом, ООО «ЭСМА» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «ЭСМА» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. 

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, «если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «ЭСМА». 

06.08.2018 года в суд поступило ходатайство от защитника ООО «ЭСМА» Березиной Н.П., действующей на основании доверенности от 12.03.2018 года о рассмотрении дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, защитника и назначении наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения. 

В судебное заседание явился представитель Балтийской таможни ФИО1, действующая на основании доверенности №38-10/61359 от 29.12.2017 года, которая пояснила, что, по мнению Балтийской таможни, вина ООО «ЭСМА» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ полностью установлена и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, полагала возможным в данном случае рассмотреть вопрос о назначении наказания только в виде конфискации предмета административного правонарушения, также пояснила, что в протоколе об административном правонарушении допущена техническая ошибка в указании на первом листе протокола: даты подачи ДТ №10216120/060218/0007645 - 11.02.2018 года вместо 06.02.2018 года, веса нетто товара № 2 - 176,180 кг, так как указанный вес является весом брутто, артикула фоторамок из стекла № 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был допрошен государственный таможенный инспектор ОТД Свидетель №1, который пояснил, что при составлении АТД 10216120/110218/000645 на листе 5 акта им допущена техническая ошибка при указании количества фоторамок из стекла артикула № вместо обнаруженных 60 штук им ошибочно указано 50 штук, при этом на л.д. 9 акта в графе «выявленные несоответствия» им было указано на превышение количества рамок на 10 штук. 

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, Свидетель №1, суд считает вину юридического лица общества с ограниченной ответственностью «ЭСМА» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

протоколом об административном правонарушении № 10216000-291/2018 от 11.04.2018 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствии законного представителя ООО «ЭСМА», уведомленного о дате, месте и времени составления протокола надлежащим образом;

актом таможенного досмотра (осмотра) №10216120/110218/000645 от 11.02.2018 года, согласно которому при проведении таможенного досмотра было установлено, что в контейнере № обнаружено превышение количество товара № 2 артикул: № 12x17, фоторамки из стекла, на 10 штук, весом нетто 7.1 кг, оформляемого по ДТ №10216120/060218/0007645;

декларацией на товары ДТ №10216120/060218/0007645, в которой указан 

отправитель товара: компания «FURNITURE & DECOR ENTERPRISE СО». (KHP).; получатель товара, декларант и лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО «ЭСМА»; товар в контейнере № товар № 2 «декоративные изделия из стекла для убранства фоторамки из стекла артикул № 12x17, 50 штук; 

протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10216000-291/2018 от 12.02.2018 года;

протоколом о взятии проб и образцов от 12.02.2018 года;

актом приема-передачи вещей на ответственного хранение от 12.02.2018 года;

актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Балтийской таможни от 11.07.2018 года.

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ООО «ЭСМА» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Из п. 2 указанной статьи следует, что таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.п. 35 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС таможенное декларирование – заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно п.1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по товарной номенклатуре, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость. 

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть.

Положения п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС предусматривают право декларанта осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, в том числе для помещения товаров под таможенную процедуру. Данным правом ООО «ЭСМА» не воспользовалось.

Таким образом, судом установлено, что действия ООО «ЭСМА» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Суд признает техническими ошибками указание в протоколе об административном правонарушении на первом листе: даты подачи ДТ №10216120/060218/0007645 - 11.02.2018 года вместо 06.02.2018 года, веса нетто товара № 2 - 176,180 кг, вместо веса брутто товара № 2 – 176,180 кг, артикула фоторамок из стекла № а также указание в АТД 10216120/110218/000645 на листе 5 акта указание количества фоторамок из стекла артикула № 50 штук вместо 50 штук, не влекущими за собой признание указанных доказательств, полученных с нарушением требований КоАП РФ. 

Согласно заключению эксперта № от 30.03.2018 года рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП № 10216000-291/2018, по состоянию на 06.02.2018, на внутреннем рынке РФ, определена в размере 24300 руб. 00 коп. с учетом НДС.

При назначении административного наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность Общества обстоятельств, считает необходимым назначить ООО «ЭСМА» наказание только в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

На основании материалов, имеющихся в административном деле, судом установлено, что товаром, явившемся предметом административного правонарушения являются: фоторамки из стекла, 10 штук, весом нетто 7.1 кг.

Данный товар был изъят в рамках проведения административного расследования по данному делу об административном правонарушении, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10216000-291/2018 от 12.02.2018 года, протоколом о взятии проб и образцов от 12.02.2018 года.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.16.2 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ЭСМА» ИНН 

<

***> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения: фоторамки из стекла артикул № 12x17 в количестве 10 штук, весом нетто 7,1 кг, изъятые согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10216000-291/2018 от 12.02.2018 года, протоколом о взятии проб и образцов от 12.02.2018 года, и переданного на ответственное хранение в ООО «Партнер» согласно акту приема-передачи вещей на ответственного хранение от 12.02.2018 года и в камеру хранения вещественных доказательств Балтийской таможни согласно акту приема-передачи вещественных доказательств от 11.07.2018 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Б. Сезева