Дело №12-8/2019

Решение

 по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

09 августа 2019 года с.Ключи 

Судья Ключевского районного суда Алтайского края Григорьева Т.Н., при секретаре Вебер А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края от 28 июня 2019 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г.Джамбул Джамбульской области Казахской ССР, гражданин РФ, не работающий, проживающий по адресу: с.Ключи Ключевского района, Алтайского края, ул. Алтайская, 85, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 160/2019 от 18 июня 2019 года, составленному судебным приставом по ОУПДС ОСП Кулундинского и Ключевского районов ФИО2, 18 июня 2019 года в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в здании Ключевского районного суда Алтайского края, расположенного по адресу: ул.Делегатская, 4 с. Ключи Ключевского района Алтайского края, выражался нецензурной бранью, на неоднократное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда прекратить свои действия, нарушающие установленные п. 3.2 Правил пребывания посетителей в Ключевском районном суде Алтайского края, не реагировал.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено вышеназванное постановление.

В жалобе, поданной в Ключевский районный суд, ФИО1 просит постановление отменить, указав, что указанное правонарушение не совершал.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил. 

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с ч.2 ст.17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

В силу ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. 

Согласно п. 3.2 Правил пребывания посетителей в Ключевском районном суде Алтайского края, утвержденных 14.11.2016 года, посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда; не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппаратов судов и судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей. 

В силу пункта 5.2 Правил пребывания посетителей в суде неисполнение законных распоряжений судебных приставов по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и иных противоправных действий влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В случае неисполнения законного распоряжения судьи или судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 5.4 Правил пребывания посетителей в суде).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18 июня 2019 года в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в здании Ключевского районного суда Алтайского края, расположенного по адресу: ул. Делегатская, 4 с. Ключи Ключевского района Алтайского края, выражался нецензурной бранью, на неоднократное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда прекратить свои действия, нарушающие установленные п. 3.2 Правил пребывания посетителей в Ключевском районном суде Алтайского края, не реагировал.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены имеющимися в деле доказательствами: актом об обнаружении правонарушения от 18.06.2019г. (л.д.2), объяснением ФИО3 (л.д.3), протоколом об административном правонарушении № 160/2019 от 18 июня 2019 года (л.д.5-6). 

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ. 

Отрицание ФИО1 своей вины суд расценивает как избранный способ защиты, с целью избежать административной ответственности, который опровергается материалами дела.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся доказательства, проверена их достоверность и допустимость, а также дана надлежащая оценка совокупности доказательств, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Доводы жалобы о необоснованном рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя ФИО1 основаны на неправильном понимании норм права и опровергаются материалами дела, поскольку о времени и месте рассмотрения дела 28.06.2019 года ФИО1 был извещен надлежащим образом, заблаговременно и лично получив повестку (л.д. 10), ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, что подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах, мировым судьей, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ было принято обоснованное решение о возможности рассмотрения административного материала в отношении ФИО1 в отсутствие последнего. 

Довод жалобы о невозможности уплаты штрафа в связи с нахождением ФИО1 в ИВС не является основанием к отмене либо изменению судебного постановления.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания ФИО1 мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. 

Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены либо изменения вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края от 28 июня 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья Т.Н.Григорьева