Уголовное дело № 1-186/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 28 мая 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Хлюпиной В.В., 

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1, 

адвоката Ревягиной Н.В., представившей удостоверение № 568 и ордер №580 от 03 мая 2018 года, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, зарегистрированного по адресу: ранее судимого:

- 31.01.2003 года Лебяжьевским Р/С Курганской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 68 УК РФ, срок: 2 г л/св. условно с испытательным сроком на 2 г.;

-09.02.2004 года Макушинским Р/С Курганской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ, срок: 9 л. л/св., присоединен приговор от 31.01.2003 года, всего к отбытию: 10 л. л/св., освобожден: 15.11.2013 года по отбытии наказания;

-11.11.2014 года Мировым судьей судебного участка Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 159 УК РФ, срок: 8 мес. л/св.условно с испытательным сроком 1 год;

осужденного:

-04.09.2015 года Лебяжьевским Р/С Курганской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 03.11.2015 года) по ст. 159 ч. 1 (11 эп.); 159 ч. 2 (16 эп.); 228 ч. 1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 11.11.2014 года), к 4 г. 6 мес. л/св.;

-13.08.2016 года Мокроусовским Р/С Курганской области (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Курганского областного суда от 11.09.2017 года) по ст. 30 ч. 3; ст. 159 ч. 1 (4 эп.); ст. 30 ч. 3; 159 ч. 2 УК РФ (6 эп.), ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 7 г. 5 мес. л/св. с ограничением свободы на 1 год;

-15.09.2016 года Лебяжьевским Р/С Курганской области (с учетом изменений, внесенных постановление от 29.11.2016 года) по ст. 159 ч.1 (3 эп.), 159 ч.2 (7 эп.), 30 ч. 3 ст. 159 ч.2, 69 ч. 2 УК РФ, к 3 г. л/св., 

-27 июля 2017 года Варгашинским районным судом Курганской области (с учетом изменений апелляционного постановления Курганского областного суда от 07.11.2017 года) по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами от 13.08.2016 года и 15.09.2016 года), к 7 г. 8 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В неустановленное время, но не позднее 08.07.2015 года у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории Курганской области, возник преступный умысел, направленный на совершение хищений чужого имущества путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в указанный период времени ФИО1 разработал план совершения мошенничеств, согласно которому он со своего сотового телефона должен был путем случайного набора цифр осуществить звонки на абонентские номера ранее незнакомых ему лиц, денежные средства которых он планировал похитить путем обмана, и представившись представителем банка, сообщить заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что банковская карта владельца абонентского номера заблокирована в связи с попыткой проведения незаконной операции и для разблокирования банковской карты, либо установления защиты на банковскую карту, необходимо пройти к банкомату и связаться с сотрудником банка, набрав абонентский номер, с которого поступил звонок. Действуя согласно разработанному плану совершения хищений денежных средств путем обмана, в ходе телефонного разговора с владельцем банковской карты под предлогом ее разблокирования, установления защиты, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 планировал предложить ее держателю пройти к ближайшему банкомату и осуществить ряд операций со своей банковской картой. Получив от потерпевшего согласие на осуществление вышеуказанных действий, ФИО1 планировал сообщить ему в ходе телефонного разговора алгоритм действий с банковской картой, в результате которых к лицевому счету банковской карты потерпевшего будет подключена услуга «мобильный банк» к абонентским номерам, подконтрольным ФИО1, либо алгоритм действий, в результате которых денежные средства с лицевого счета банковской карты потерпевшего переводились бы на лицевые счета абонентских номеров или банковских карт, подконтрольных ФИО1, в связи с чем, последний получил бы реальную возможность распоряжаться похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению.

В случае подключения услуги «мобильный банк» ФИО1 планировал похитить денежные средства с лицевого счета банковской карты гражданина посредством безналичного перевода через текстовые смс-сообщения.

При этом, у ФИО1 в отношении каждого отдельного гражданина, который отвечал на его звонок, каждый раз возникал конкретизированный преступный умысел на хищение денежных средств конкретного гражданина общим для всех потерпевших вышеуказанным способом.

Так, в период с 08.07.2015 года по 16.07.2015 года ФИО1 в соответствии с разработанным им преступным планом умышленно совершено два хищения денежных средств жителей г. Ачинска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

08.07.2015 года около 10 часов 30 минут (время местное) ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным им преступным планом совершения хищений денежных средств граждан путём обмана, приискал сотовый телефон «….» IMEI.. , сим-карту с абонентским номером ………….., зарегистрированную на постороннее лицо.

После чего 08.07.2015 года в дневное время, около 10 часов 36 минут (время местное), ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Курганской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, используя заранее приисканные и приготовленные средства мобильной связи - сотовый телефон «…………..» IMEI ……….. и сим-карту с абонентским номером …………, совершил звонок на номер абонента ………….., пользователем которого является ранее ему незнакомая …..А.Н., жительница г. Ачинска Красноярского края. А.Н.., являющаяся держателем банковской карты Публичного Акционерного Общества.. ...........(далее по тексту ПАО «Сбербанк России») № ………….., ответила на входящий звонок. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, представился сотрудником службы безопасности банка и сообщил ………А.Н. заведомо ложную информацию о том, что в отношении счета ее банковской карты замечены мошеннические действия, для их предотвращения ей необходимо установить на банковскую карту защитный код, для этого необходимо подойти к ближайшему банкомату и осуществить ряд операций по данной карте, на что ……….А.Н., не подозревая о преступном умысле ФИО1, согласилась.

….А.Н., введённая ФИО1 в заблуждение относительно его преступного умысла, 08.07.2015 года около 10 часов 45 минут (время местное) подошла к банкомату ПАО.. ...........№ ………, расположенному по адресу: 

<

...> …., и используя свой сотовый телефон с абонентским номером ….., позвонила ФИО1 на сотовый телефон с абонентским номером ….. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно в ходе телефонного разговора с ….А.Н. подтвердил ей заведомо ложную информацию о том, что в отношении счета ее банковской карты замечены мошеннические действия и для их предотвращения ей необходимо установить на банковскую карту защитный код, для этого ….А.Н. необходимо поместить банковскую карту в банкомат и осуществить ряд операций, которые он ей продиктует. …. А.Н., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, в вышеуказанное время вставила принадлежащую ей банковскую каргу № ….. ПАО.. ...........в банкомат ПАО.. ...........….., расположенный по адресу: 

<

...>.., и по указанию ФИО1 осуществила указываемую им последовательность операций с данной картой. Фактически предлагаемый ФИО1 алгоритм действий с банковской картой являлся операциями по подключению к лицевому счету банковской карты ….. А.Н. услуги «мобильный банк» к абонентскому номеру ….., подконтрольному ФИО1 и перечислению денежных средств в сумме 48 550 рублей на счет банковской карты № ….., которой в указанный период времени пользовался ФИО1, после чего он получил реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя причинение в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, путем обмана похитил денежные средства в сумме 48 550 рублей, принадлежащие …..А.Н., причинив ей значительный ущерб на вышеуказанную сумму, незаконно изъяв похищенные денежные средства из владения потерпевшей, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, 16.07.2015 года около 13 часов 20 минут (время местное), действуя умышленно из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным им преступным планом совершения хищений денежных средств граждан путём обмана, приискал сотовый телефон «…..» IMEI …., сим-карту с абонентским номером …….., зарегистрированную на постороннее лицо.

После чего 16.07.2015 года в дневное время, около 13 часов 30 минут (время местное), ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Курганской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, используя заранее приисканные и приготовленные средства мобильной связи - сотовый телефон «……» IMEI …. и сим-карту с абонентским номером ….., совершил звонок на номер абонента ….., владельцем которого является ранее ему незнакомый …. О.Г., житель г. Ачинска Красноярского края…. О.Г., являющийся держателем банковской карты Публичного Акционерного Общества.. ...........(далее по тексту ПАО «Сбербанк России») №. ….., ответил на входящий звонок. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, представился сотрудником службы безопасности банка и сообщил ….О.Г. заведомо ложную информацию о том, что в отношении счета его банковской карты замечены мошеннические действия, и она была заблокирована, а для ее разблокирования ему необходимо подойти к ближайшему банкомату и осуществить ряд операций по данной карте, на что…… О.Г., не подозревая о преступном умысле ФИО1, согласился.

….О.Г., введённый ФИО1 в заблуждение относительно его преступного умысла, 16.07.2015 года около 14 часов 00 минут (время местное) подошел к банкомату ПАО.. ...........№ …, расположенному по адресу: 

<

...> зд. …, и используя свой сотовый телефон с абонентским номером …, позвонил ФИО1, на сотовый телефон с абонентским номером …... После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно в ходе телефонного разговора с …. О.Г. подтвердил ему заведомо ложную информацию о том, что в отношении счета его банковской карты замечены мошеннические действия, в связи с чем, его карта была заблокирована, а для ее разблокирования …..О.Г. необходимо поместить банковскую карту в банкомат и осуществить ряд операций, которые он ему продиктует. …. О.Г., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, в вышеуказанное время вставил принадлежащую ему банковскую карту ПАО.. ...........№ …. в банкомат ПАО.. ...........№ ….., расположенный по адресу: 

<

...> зд. ….. и по указанию ФИО1 осуществил указываемую им последовательность операций с данной картой. Фактически предлагаемый ФИО1 алгоритм действий с банковской картой являлся операциями по подключению к лицевому счету банковской карты О.Г.услуги «мобильный банк» к абонентскому номеру……………., подконтрольному ФИО1 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 16.07.2015 года в 14 часов 26 минут (время местное) с абонентского номера ……….. направил смс-сообщение с текстом «…..» на абонентский номер «…………», принадлежащий ПАО «Сбербанк России», о зачислении на лицевой счет банковской карты ПАО.. ...........№ ………………….., находившейся в пользовании ФИО1, с лицевого счета банковской карты ПАО.. ...........№ …………………. денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих …………… О.Г. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ………… О.Г., были зачислены на лицевой счет банковской карты ПАО.. ...........№ ……………., которой в указанный период времени пользовался ФИО1, после чего он получил реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 16.07.2015 года в 14 часов 27 минут (время местное) с абонентского номера ……………….. направил смс-сообщение с текстом «…………….» на абонентский номер «…..», принадлежащий ПАО «Сбербанк России», о зачислении на лицевой счет абонентского номера ………….., находившегося в пользовании ФИО1, с лицевого счета банковской карты ПАО.. ...........№ …………… денежных средств в сумме 1500 рублей, принадлежащих ……………О.Г. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие …………….О.Г., были зачислены на лицевой счет абонентского номера ………….., которым в указанный период времени пользовался ФИО1, после чего он получил реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 16.07.2015 года около 14 часов 30 минут (время местное) подключил к банковской карте ………… О.Г. систему «…..», используя неустановленное устройство, произвел операцию по переводу денежных средств в размере 9950 рублей со счета банковской карты ПАО.. ...........№ ………., принадлежащей ……….. О.Г. на счет банковской карты ПАО.. ...........№ …………., которой в указанный период времени пользовался ФИО1 В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 9950 рублей, принадлежащие ………. О.Г., были зачислены на лицевой счет банковской карты ПАО.. ...........№ ……, которой в указанный период времени пользовался ФИО1, после чего он получил реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 16.07.2015 года около 14 часов 30 минут (время местное), имея доступ к личному кабинету ……….. О.Г. в системе...., используя неустановленное устройство, произвел операцию по переводу денежных средств в размере 28 949,98 рублей со счета сберегательной книжки ПАО.. ...........№ ……….., принадлежащего ………..О.Г., на счет банковской карты ПАО.. ...........№. ………… принадлежащей. О.Г., со счета которой произвел операцию по переводу денежных средств в размере 30 000 рублей на счет банковской карты ПАО.. ...........№ ……….., которой в указанный период времени пользовался ФИО1 В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие ………. О.Г., были зачислены на лицевой счет банковской карты ПАО.. ...........№ ………., которой в указанный период времени пользовался ФИО1, после чего он получил реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя причинение в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, путем обмана похитил денежные средства на общую сумму 49 450 рублей, принадлежащие ………. О.Г., причинив ему значительный ущерб на вышеуказанную сумму, незаконно изъяв похищенные денежные средства из владения потерпевшего, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, указал, что обстоятельства совершения им преступлений, указанные в обвинительном заключении полностью подтверждает. Пояснил, что он покупал банковские карты на подставных лиц, телефоны и сим-карты. Либо произвольно набирал номера телефона потерпевших, либо брал номер из сети «интернет» из объявлений, разговаривал с потерпевшими. Представлялся сотрудником банка, говорил, что их банковская карта заблокирована, либо с ней пытались совершить мошеннические действия. Говорил потерпевшим, что им надо подойти к банкомату и говорил им последовательность действий в результате которых либо подключал мобильный банк к счетам потерпевших, либо сразу переводились деньги на его счет. После чего он снимал деньги со счета и расходовал их на личные нужды. 

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества ………. А.Н. установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей ……….А.Н., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым в ее пользовании имелась банковская карта ПАО.. ...........№ ………. К данной банковской карте была подключена услуга «мобильный банк», привязанная к абонентскому номеру ………., зарегистрированному на имя ее супруга О.Г.. 08.07.2015 года на указанный абонентский номер с абонентского номера ………..позвонил ранее ей незнакомый мужчина, который представился сотрудником службы безопасности ПАО.. ...........по имени А. В.. Мужчина пояснил ей, что была совершена попытка снятия денежных средств со счета ее банковской карты в сумме около 9 000 рублей, и сказал, что необходимо подключить к банковской карте защиту от мошенников. Она поверила словам данного мужчины, при этом никакие сообщения о снятии или попытке снятия денежных средств с ее банковской карты ей не приходили. По указанию того мужчины она сразу поехала к ближайшему отделению ПАО «…..», которое расположено по адресу: 

<

...> …. По приезду, она подошла к банкомату и по договоренности она перезвонила мужчине на абонентский номер ………………, который в телефонном режиме продиктовал ей, какие операции необходимо выполнить на банкомате, как он пояснил, для установления защиты от мошенников. Ничего подозрительного в тот момент она не заметила и полностью доверяла мужчине. После этого мужчина пояснил, что сейчас выйдет к ней из отделения банка. Однако, после проведенных по его указанию операций он не вышел и она поняла, что ее обманули. Таким образом, неизвестное ей лицо путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 48 550 рублей, чем причинило ей значительный ущерб. От следователя. М.А. ей стало известно, что хищение принадлежащих ей денежных средств совершил ранее ей незнакомый житель Курганской области ФИО1. Ущерб, причиненный в результате хищения, ей не возмещен, в связи с чем она заявляет исковые требования на сумму 48 550 рублей, просит данную сумму взыскать с ФИО1 в ее пользу (т. 1 л.д. 78 - 79);

- показаниями свидетеля… О.А., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым 08.07.2015 года от супруги ему стало известно, что 08.07.2015 года ей позвонил неизвестный мужчина, который представился работником службы безопасности ПАО «….», пояснил, что с банковской карты супруги кто-то пытался похитить денежные средства, и для установления защиты на карту, ей необходимо приехать к ближайшему банкомату со своей картой, перезвонить ему и выполнить при помощи банкомата операции, которые он ей продиктует. Со слов супруги она все выполнила, как ей сказал мужчина, после чего сказал, что спустится к ней для подписания каких-то документов. Так как в итоге к супруге никто не вышел, а номер телефона, с которого звонил мужчина, стал вовсе недоступен, супруга поняла, что ее обманули, и в результате со счета ее банковской карты были похищены денежные средства в сумме 48 500 рублей. От следователя. М.А. ему стало известно, что хищение денежных средств совершил житель Курганской области ФИО1, который ему незнаком (том 1 л.д. 109-110);

- показаниями свидетеля Ф.М.М., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым в середине лета 2015 года он на свое имя в ПАО.. ...........оформил банковскую карту, после чего решил ее продать. Он пошел на Центральный рынок, расположенный на ул. К. г. …., где встретил ранее ему незнакомого мужчину, которому предложил приобрести у него банковскую карту за 1000 рублей. Данный мужчина согласился купить у него банковскую карту, передал ему 1000 рублей, а он ему отдал свою банковскую карту и пин-код от карты. О том, что в отношении ранее ему незнакомой жительницы г. Ачинска были совершены мошеннические действия, ему стало известно от сотрудников полиции (том 1 л.д. 117-118).

Кроме изложенного выше, виновность ФИО1 по факту хищения имущества. А.Н. подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением. А.Н. от 08.07.2015 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, снявшего мошенническим образом денежные средства в сумме 48 550 рублей с ее карты ПАО.. ...........№ …… (том 1 л.д. 48);

- протоколом осмотра места происшествия – банкомата № …….ПАО «…», расположенного по адресу: 

<

...> …..(том 1 л.д. 53-55;

- протоколом выемки от 10.01.2016 года, согласно которому в каб. № 2-49 МО МВД России «Ачинский» у потерпевшей … А.Н. была изъята детализация услуг связи абонентского номера ….. (том 1 л.д. 89-90);

- протоколом осмотра документов: детализации услуг связи абонентского номера …., согласно которой 08.07.2015 года был осуществлен один входящий звонок с абонентского номера …., и десять исходящих звонков на абонентский номер …., а также получено одно смс-сообщение с абонентского номера …. (том 1 л.д. 91-92);

- протоколом выемки от 09.02.2018 года, согласно которому в каб. № 2-52 МО МВД России «Ачинский» у потерпевшей. А.Н. были изъяты копии двух чеков от 08.07.2015 года на 1 листе; копия заявления. А.Н. в ПАО.. ...........на 2 листах; ответ на заявление от ПАО.. ...........на 1 листе; копия банковской карты ПАО.. ...........№ ….… на 1 листе; выписка по счету № …. банковской карты ПАО.. ...........№ ….., открытого на имя ….А.Н. за период с 01.07.2015 года по 13.07.2015 года на 1 листе (том 1 л.д. 96-104);

- протоколом осмотра документов от 09.02.2018 года, согласно которому осмотрены копии двух чеков от 08.07.2015 года на 1 листе, из которых следует, что 08.07.2015 года в 11 часов 04 минуты к абонентскому номеру … подключена услуга «мобильный банк» к банковской карте № …..; в 11 часов 07 минут со счета банковской карты № …. на счет банковской карты № … перечислены денежные средства в сумме 48 550 рублей; ответ на заявление от ПАО.. ...........согласно которому 08.07.2015 года через устройство самообслуживания № …. с карты № ХХХХ ХХХХ … на счет карты № ХХХХ ХХХХ …. были перечислены денежные средства в сумме 48 550 рублей; копия банковской карты ПАО.. ...........№ … которая оформлена на имя ….; выписка по счету № …. банковской карты ПАО.. ...........№ …, открытого на имя …. А.Н. за период с 01.07.2015 года по 13.07.2015 года согласно которой со счета карты были списаны денежные средства в сумме 48 550 рублей (том 1 л.д. 105-106);

- протоколом осмотра документов от 05.02.2018 года, согласно которому осмотрен ответ на запрос из Бюро специальных технических мероприятий УМВД России по Курганской области № …. от 18.08.2015 года, согласно которому IMEI сотового телефона, в который 08.07.2015 года устанавливалась сим.карта с абонентским номером …… (том 1 л.д. 71)

- протоколом осмотра документов от 05.02.2018 года, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО.. ...........№ ….. от 26.08.2015 года, согласно которому 08.07.2015 года в 07 часов 06 минут по московскому времени денежные средства в сумме 48 550 рублей с банковской карты № …. (г. Ачинск, банкомат № …) поступили на счет № ….. банковской карты № ………, держателем данной карты является ФИО2 (том 1 л.д. 64);

- копией протокола обследования транспортных средств от 10.08.2015 года, согласно которому в ходе досмотра автомобиля «….» регистрационный знак ……, принадлежащего сожительнице ФИО1, был изъят сотовый телефон «….» IMEI …(том 1 л.д.220-225);

- протоколом явки с повинной, в которой ФИО1 признался, что летом 2015 года путем обмана, с использованием сотового телефона и находящихся в его пользовании сим.карт и банковских карт, оформленных на посторонних лиц, позвонил двум гражданам г. Ачинска, представлялся сотрудником банка, дал им ложную информацию, подвел их к банкомату, подключил на своей сим карте услугу мобильный банк и через сбербанк онлайн снял их денежные средства (том 2 л.д. 209). 

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества О.Г.установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего.. О.Г., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым у него имеется зарплатная банковская карта ПАО.. ...........№ ….., на которую ежемесячно ему поступает заработная плата. Услуга «мобильный банк» к данной банковской карте подключена не была, пин-код от карты он никому не сообщал, знал только он, карту никогда не терял. Также у него имелась кредитная карта ПАО.. ...........№ ……Х ХХХХ ХХХХ …, лимит которой составляет 60 000 рублей, а также сберегательная книжка, на счете которой имелись денежные средства в сумме 28 949, 98 рублей. 16.07.2015 года около 13 часов 30 минут ему на абонентский …… с абонентского номера ……позвонил ранее ему незнакомый мужчина, который представился сотрудником службы безопасности ПАО.. ...........по имени А. В.. Мужчина пояснил, что его зарплатная банковская карта заблокирована, и для того, чтобы ее разблокировать, необходимо пройти к ближайшему банкомату и произвести несколько операций, при помощи которых карта будет разблокирована. Подозрительным это ему не показалось. В течение около 1 часа он пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: Красноярский край, г. … … … зд... . По приходу по договоренности с мужчиной, который представился сотрудником банка, он позвонил ему на абонентский номер …. Мужчина в телефонном разговоре диктовал ему какие клавиши нужно нажимать на банкомате. Он не понимал, что именно он делал, так как плохо разбирается в операциях, производимых с помощью банкоматов. После того, как он совершил необходимые операции, мужчина заверил его, что карта разблокирована, и он может идти домой. По дороге домой он зашел в магазин за продуктами, где хотел рассчитаться за покупку при помощи своей банковской карты но не смог, так как она была заблокирована. Ему это показалось странным, поэтому он сразу пошел в отделение ПАО «…………», где сотрудники банка ему пояснили, что никакой А.В. у них не работает и что его обманул мошенник. Таким образом, неизвестное ему лицо похитило принадлежащие ему денежные средства: со счета его сберегательной книжки – 28 949, 98 рублей, со счета зарплатной карты – 10 550, 02 рублей, со счета кредитной карты – 9 950 рублей, на общую сумму 49 450 рублей, причинив ему значительный ущерб. В ходе предварительного следствия с его участием был прослушан звуковой файл, на котором он узнал свой голос, когда 16.07.2015 года около 13 часов 30 минут неизвестный мужчина, представившийся сотрудником службы безопасности ПАО.. ...........по имени А.В. позвонил ему с незнакомого номера и путем обмана похитил принадлежащие ему денежные средства. Также на звуковом файле он узнал голос того мужчины, который представился ему сотрудником банка, у него речь была уверенная, приятный спокойный мужской голос. От следователя. М.А. ему стало известно, что хищение принадлежащих ему денежных средств совершил ранее ему незнакомый житель Курганской области ФИО1. На привлечении к уголовной ответственности данного лица настаивает. Так как ущерб, причиненный в результате хищения, ему не возмещен, заявляет исковые требования на сумму 49 450 рублей, которую просит взыскать с ФИО1 в его пользу ( т.1 л.д.165-170); 

- показаниями свидетеля …А.В., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым в начале июля 2015 года в ПАО.. ...........на свое имя он оформил банковскую карту и решил ее продать. После того, как он получил банковскую карту, он пошел на рынок, расположенный на ул. К… г. ….. На рынке к нему подошел ранее ему незнакомый мужчина, которому он предложил купить у него банковскую карту ПАО «……». Мужчина согласился купить у него банковскую карту за 500 рублей. Он передал мужчине банковскую карту со всеми документами, идущими совместно с ней, а также пин-код от карты. Мужчина передал ему денежные средства в сумме 500 рублей, которые он в тот же день потратил на личные нужды. Данного мужчину он видел единожды, когда продал ему свою банковскую карту. Больше никакие банковские карты он никому не продавал (т.1 л.д.196-197);

- показаниями свидетеля …..А.Ю., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Варгашинский». Он работает по раскрытию преступлений, совершенных с использованием средств сотовой связи. Ему поступила информация в рамках оперативно-розыскной деятельности о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причастен к совершению мошенничеств с использованием средств сотовой связи. Им был установлен IMEI сотового телефона, с которого Пшеничников совершает преступные действия – …... Данный IMEI номер был поставлен на контроль через специальные службы МО МВД России «Варгашинский», в результате чего проведена аудиофиксация ряда мошеннических действий в отношении граждан, проживающих в разных регионах Российской Федерации, в том числе на территории Красноярского края. В дальнейшем полученные данные были рассекречены в соответствии с действующим законодательством и находятся у него, а именно: 1) диск CD-R объемом 700 Mb с аудиозаписью телефонных переговоров; 2) постановление № 24с от 08.07.2015 года; 3) постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 16.03.2016 года; 4) постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 16.03.2016 года (т.1 л.д.205-206).

Кроме изложенного выше, виновность ФИО1 по факту хищения имущества О.Г.подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением О.Г.от 17.07.2015 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое 16.07.2015 года, используя абонентский номер 

<

***>, путем обмана похитило принадлежащие ему денежные средства (том 1 л.д. 133);

- протоколом осмотра места происшествия – банкомата № …., расположенного по адресу: Красноярский край, г. …, …., зд. …... (том 1 л.д. 147-149);

- протоколом осмотра документов от 05.02.2018 года, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО.. ...........№ …… от 01.10.2015 года, согласно которому: на счет № …… банковской карты № ….., открытой на имя.. А. В. 16.07.2015 года в 10 часов 23 минут поступили денежные средства в сумме 30 000 рублей со счета № ………… банковской карты № …….., выданной на имя. О… Г….; на счет № …. банковской карты № …., открытой на имя. А. В….16.07.2015 года в 10 часов 26 минут поступили денежные средства в сумме 8 000 рублей со счета № ……банковской карты № ….., выданной на имя.. О…Г….(том 1 л.д. 157 - 158); 

- протоколом выемки от 08.02.2018 года, согласно которому в каб. № 2-52 МО МВД России «Ачинский» у потерпевшего О.Г.были изъяты чек от 16.07.2015 года, копия сберегательной книжки ОЦ 1915701 на имя …. О.Г., копия банковской карты ПАО.. ...........№ …., открытой на имя … О.Г., копия банковской карты ПАО.. ...........№ ….., отчет по счету кредитной карты ПАО «….», копия ответа на обращение О.Г.из ПАО.. ...........от 22.07.2015 года, выписка по счету № ….. от 28.07.2015 года, выписка по счету № ….. за период с 16.07.2015 года по 28.07.2015 года, детализация предоставленных услуг абонентского номера ….. за период с 01.07.2015 года по 27.07.2015 года (том 1 л.д. 176-177);

- протоколом осмотра документов: чека от 16.07.2015 года, копии сберегательной книжки …. на имя …О.Г., копии банковской карты ПАО.. ...........№ 5434 0131 0028 8130, открытой на имя.. ...., копии банковской карты ПАО.. ...........№ …., отчета по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России», копии ответа на обращение О.Г.из ПАО.. ...........от 22.07.2015 года, выписки по счету № …. от 28.07.2015 года, выписки по счету № ….за период с 16.07.2015 года по 28.07.2015 года, детализации предоставленных услуг абонентского номера 

<

***> за период с 01.07.2015 года по 27.07.2015 года, согласно которым 16.07.2015 года к банковской карте № ХХХХ ХХХХ ХХХХ …, находившейся в пользовании потерпевшего О.Г.подключен мобильный банк на абонентский номер …. и в указанный день со счетов, принадлежащих ….. О.Г. переведены денежные средства в сумме 49 450 рублей (том 1 л.д. 188-189); 

- протоколом выемки от 28.03.2016 года, согласно которому в каб. № 7 МО МВД России «Варгашинский», у свидетеля ФИО3 были изъяты диск CD-R объемом 700 Mb с аудиозаписью телефонных переговоров от 16.07.2015 года; светокопия постановления № …. от 08.07.2015 года; светокопия постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 16.03.2016 года; светокопия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 16.03.2016 года (том 1 л.д. 208);

- копией протокола обследования транспортных средств от 10.08.2015 года, согласно которому в ходе досмотра автомобиля «…..» регистрационный знак …. …. принадлежащего сожительнице ФИО1, были изъяты банковская карта ПАО.. ...........№ …. на имя А.. Х…., сотовый телефон «…..» IMEI …… (том 1 л.д.220-225)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием потерпевшего ….О.Г., в ходе которого осмотрен диск CD-R объемом 700 Mb с аудиозаписью телефонных переговоров от 16.07.2015 года, в ходе которого потерпевший ….О.Г. узнал свой голос и голос мужчины, который в ходе разговора представился ему сотрудником службы безопасности банка по имени А…В. (том 1 л.д. 240-242); 

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого осмотрен диск CD-R объемом 700 Mb с аудиозаписью телефонных переговоров от 16.07.2015 года, в ходе которого ФИО1 пояснил, что речь и голос на диске, обозначенние М2 принадлежат ему (т. 1 л.д. 244 - 249); 

- заключением эксперта № …….от 01.12.2016 года, согласно выводов которого голос и речь лиц, реплики которых условно обозначены как «М2» в установленных текстах спорных фонограмм «….» и «….» на диске CD-R объемом 700 Mb с аудиозаписью телефонных переговоров от 16.07.2015 года, и голос и речь ФИО1 В…., принадлежат одному лицу (том 2 л.д.5-16);

- протоколом явки с повинной, в которой ФИО1 признался, что летом 2015 года путем обмана, с использованием сотового телефона и находящихся в его пользовании сим.карт и банковских карт, оформленных на посторонних лиц, позвонил двум гражданам г. Ачинска, представлялся сотрудником банка, дал им ложную информацию, подвел их к банкомату, подключил на своей сим карте услугу мобильный банк и через сбербанк онлайн снял их денежные средства (том 2 л.д. 209). 

Исследовав доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, согласуются между собой, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку все доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства. 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении хищений имущества потерпевшей. А.Н. и потерпевшего О.Г.путем обмана, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам, при обстоятельствах выше указанных в настоящем приговоре нашла своё полное подтверждение. 

Показания потерпевших и свидетелей у суда не вызывают сомнений, поскольку они последовательны, логичны и подтверждаются иными письменными доказательствами, свидетельствующими о совершении путем обмана А.Н.. и О.Г.хищения денежных средств последних. 

Указанные фактические обстоятельства не оспаривались ФИО1 в судебном заседании, подтверждаются его показаниями данными в судебном заседании, кроме того данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей и иными вышеуказанными материалами уголовного дела. 

Вышеуказанные показания обвиняемого ФИО1, потерпевших А.Н.. и О.Г., свидетелей О.А., М.М., А.В., А.Ю. согласуются между собой, противоречий между ними нет, данные показания подтверждаются иными материалами уголовного дела. В связи с чем, суд признает их достоверными.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями судом не установлено, не приведено таких оснований и подсудимым ФИО1, оснований для самооговора судом также не установлено.

Вывод о значительности ущерба, причиненного потерпевшим, сделан на основании стоимости похищенного ФИО1 имущества и оценки имущественного положения потерпевших. 

Таким образом, действия ФИО1, в отношении имущества. О.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1, в отношении имущества О.Г.суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее судим, работает, к административной ответственности не привлекался. На учете у психиатра-нарколога в ГБУ «Лебяжьевская центральная больница» не состоит (т. 2 л.д.201). По месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН по Красноярскому краю характеризуется в целом удовлетворительно. 

Суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 по каждому из преступлений учитывает явку с повинной (т. 2 л. д.209), активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины в совершении преступления и его чистосердечное раскаяние, а так же состояние здоровья ФИО1 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, по обоим преступлениям судом признается рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1, с применением ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1, во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1 тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом, в соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ. Учитывая личность ФИО1, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд полагает возможным не назначать ФИО1, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора Варгашинского районного суда Курганской области от 27 июля 2017 года, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в колонии строгого режима. 

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении ФИО1 суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, избранную меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. 

В судебном заседании гражданский ответчик (подсудимый) ФИО1 иски потерпевших признал в полном объеме и не оспаривал исковые требования гражданских истцов. Вина подсудимого в причинении гражданским истцам А.Н.. материального ущерба в сумме 48550 рублей, ….. О.Г. материального ущерба в сумме 49450,00 рублей подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом подсудимый полностью признал объем, размер и стоимость похищенного имущества. 

При таких обстоятельствах гражданские иски, заявленные потерпевшими А.Н.., …. О.Г. о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба 48 550,00 рублей, 49450,00 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

При определении размера процессуальных издержек, суд руководствуется положениями Постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 (в ред. от 04.02.2016 года) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ», п. 5 Приказа Министерства юстиции РФ, Министерства финансов РФ от 05.09.2012 года № 174/122н «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела». Согласно положениям ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Акинтьевой К.П. за участие в ходе предварительного следствия в сумме 3300 рублей, и за участие в судебных заседаниях - 06, 24 апреля 2018 года, адвоката Ревягиной Н.В. один день -03 мая 2018 года, за ознакомления с материалами уголовного дела, за участие в судебных заседаниях -07 мая, 23 мая, 28 мая 2018 года, а всего в размере 8250 рублей, судом принимается во внимание то, что ФИО1 отказ от защитников не заявлял, трудоспособен, данных, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимого, в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и ст.309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного судом наказания с наказанием по приговору Варгашинского районного суда Курганской области от 27 июля 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семь) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.

Установив ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не изменять своего места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО4 в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом.

Осуществление надзора за осужденным возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда с дальнейшим содержанием его (до вступления приговора в законную силу) в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярском краю. 

Срок наказания исчислять с 28 мая 2018 года. В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Мокроусовского районного суда Курганской области от 13 августа 2016 года и приговору Лебяжьевского районного суда Курганской области от 15 сентября 2016 года с 04 сентября 2015 года по 26 июля 2017 года включительно, а также по приговору Варгашинского районного суда Курганской области от 27.07.2017 года с 27 июля 2017 года по 27 мая 2018 года включительно. 

Гражданские иски потерпевших А.Н.., О.Г.удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу …А.Н. 48 550 (сорок восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ……О.Г. 49450 (сорок девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Акинтьевой К.П. на предварительном следствии в сумме 3300 рублей 00 копеек и в суде в размере 1650 рублей 00 копеек, всего в сумме 4950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в доход Федерального бюджета за участие адвоката Ревягиной Н.В. в сумме 3300 (две тысячи триста) рублей. 

Вещественные доказательства: 

- детализацию услуг связи абонентского номера ….. (том 1 л.д.94); копии двух чеков от 08.07.2015 года на 1 листе; копия заявления А.Н.. в ПАО.. ...........на 2 листах; ответ на заявление от ПАО.. ...........на 1 листе; копия банковской карты ПАО.. ...........№ …. на 1 листе; выписка по счету № ….банковской карты ПАО.. ...........№ …, открытого на имя А.Н.. за период с 01.07.2015 года по 13.07.2015 года на 1 листе (том 1 л.д.108); ответ на запрос из Бюро специальных технических мероприятий УМВД России по Курганской области № … от 18.08.2015 года (том 1 л.д.73); ответ на запрос из ПАО.. ...........№ …… от 26.08.2015 года (том 1 л.д.66); ответ на запрос из ПАО.. ...........№ ….. от 01.10.2015 года (том 1 л.д.159) чек от 16.07.2015 года, копия сберегательной книжки …. на имя. О.Г., копия банковской карты ПАО.. ...........№ …., открытой на имя. О.Г., копия банковской карты ПАО.. ...........№ ….., отчет по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России», копия ответа на обращение О.Г.из ПАО.. ...........от 22.07.2015 года, выписка по счету № …. от 28.07.2015 года, выписка по счету № ….за период с 16.07.2015 года по 28.07.2015 года, детализация предоставленных услуг абонентского номера ….. за период с 01.07.2015 года по 27.07.2015 года (том 1 л.д.191); светокопия постановления № ….. от 08.07.2015 года; светокопия постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 16.03.2016 года; светокопия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 16.03.2016 года (том 1 л.д.210), находящиеся материалах уголовного дела, оставить в материалах дела. 

- диск CD-R объемом 700 Mb с аудиозаписью телефонных переговоров от 16.07.2015 года (том 1 л.д.239), хранящийся при уголовном деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий 

судья А.Ю. Бардин