УИД:28RS0---41

Дело --

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Свободный 04 августа 2023 года 

Свободненский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Сигаенко Е.В.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

в Свободненский городской суд Амурской области поступило исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 70000 рублей и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2300 рублей,

-- от ФИО1 (потерпевший в ДТП) в РСА поступило заявление о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от -- Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от -- вред здоровью потерпевшего причинен действиями ФИО3, который управлял источником повышенной опасности, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

В соответствии с действующим законодательством, отсутствие оснований для привлечения к уголовной ответственности не является основанием для освобождения от иных видов ответственности.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с п. 2, 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Согласно материалам дела о ДТП от 13.07.2018 г. гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потеплевшего, размере не более 500 тысяч рублей с учетрм требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

Согласно п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитывается путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с пп. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных потерпевшим повреждений по п. 62 «в», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшему, исходя из расчета 500 000 рублей х 17,05% составил 85 250 рублей.

Решением -- от -- РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшему платежным поручением -- от -- в размере 85 250 рублей. ФИО1 не согласился с размером компенсационной выплаты, обратился с исковым заявлением Центральный районный суд --.

Решением Центрального районного суда -- от -- по делу --, которое было отменено апелляционным определением --вого суда от --, в связи с тем, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП от -- из-за неисполнения ответчиком обязанности по страхованию гражданской ответственности, с РСА в пользу Заявителя были взысканы компенсационная выплата в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, неустойка, штраф, судебные расходы.

-- на основании исполнительного листа серии ФС -- от --, выданного во исполнение решения Центрального районного суда -- от -- по делу --, со счета РСА по инкассовому поручению -- было произведено списание денежных средств в размере 318 360 рублей 00 копеек, из которых 70 000 рублей - компенсационная выплата.

В силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате -- от -- и во исполнение решения Центрального районного суда -- от -- по делу --, в виде компенсационной выплаты в общем размере 155 250 (сто пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей (платежное поручение -- от --, инкассовое поручение -- от --).

Принимая во внимание, что срок исковой давности на предъявление требований по платежному поручению -- от -- прошел. РСА предъявляет исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по решению Центрального районного суда -- по делу -- инкассовым поручением -- от --, т.е. в размере 70 000 рублей.

Согласно ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил ответчику претензию исх. № И-33221 от --, в ответ на которую в РСА поступило письмо № ВГ-7311 от -- с указанием на то, что РСА пропустил срок исковой давности.

В свою очередь по требованию, в отношении которого не был пропущен срок исковой давности, ответчик имеющуюся задолженность не погасил. Таким образом, сумма уплаченной компенсационной выплаты в размере 70 000 рублей и государственная пошлина в размере 2300 рублей подлежит взысканию непосредственно за счёт лица, причинившего вред, ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении копии решения суда.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что согласен с иском. Действительно в связи с его не правомерными действиями было совершено ДТП. Ранее он направлял в РСА ответ на претензию, считая, что пропущен срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что -- в 03 часа 00 минут в районе -- водитель ФИО3, управляя мотоциклом марки Ирбис, без государственного регистрационного знака, совершил наезд на двух лиц, в том числе --. В результате ДТП ФИО1 получил следующие телесные повреждения (осложнения):

--

--

--

--

-- по указанному факту СО МО МВД России «Свободненский» в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ отказано.

-- в связи с отсутствием у причинителя вреда ФИО3 договора ОСАГО, ФИО1 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью.

-- от ФИО1 (потерпевший в ДТП) в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от -- 

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от -- вред здоровью потерпевшего причинен действиями ФИО3, который управлял источником повышенной опасности, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Действующим законодательством Российской Федерации, отсутствие оснований для привлечения к уголовной ответственности не является основанием для освобождения от иных видов ответственности.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с п. 2, 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» запрещается эксплуатация: транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, (ч. 2 ст. 937 ГК РФ).

Согласно статье 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В статье 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального Закона.

Таким образом, согласно материалам дела вред здоровью потерпевшего ФИО1 причинен ответчиком ФИО3, который управлял транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения РФ, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, без водительского удостоверения, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от вины.

Согласно материалам дела о ДТП от 13.07.2018 г., представленным суду гражданская ответственность ответчика ФИО3 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потеплевшего, размере не более 500 тысяч рублей с учетрм требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно- транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп. «а» ст. 7 настоящего федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

Согласно п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитывается путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с пп. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно проведенному истцом расчету с учетом перечня полученных потерпевшим повреждений по п. 62 «в», нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, потерпевшему была расчитана и выплачена компенсационная выплата в размере 85 250 рублей.

В соответствии с требованиями пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку на момент совершения ДТП в нарушение положений ст. 4, ст. 15 Закона об ОСАГО гражданская ответственность ответчика ФИО3 не застрахована, Решением -- от -- истец Российский Союз Автостраховщиков (РСА) произвел компенсационную выплату потерпевшему ФИО1 платежным поручением -- от -- в размере 85 250 рублей.

ФИО1, не согласившись с размером компенсационной выплаты, обратился с исковым заявлением Центральный районный суд --.

Решением Центрального районного суда -- от -- по делу -- с РСА в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере 35000 рублей, штраф за неисполнение требований потерпевшего в размере 17500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, расходы по оплате экспертизы 15300 рублей, всего 107800 рублей.

Апелляционным определением --вого суда от --, решение Центрального районного суда -- от -- отменено и принято новое решение. С Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 взыскано компенсационная выплата в размере 70000 рублей, неустойка 152760 рублей, штраф за неисполнение требований потерпевшего в размере 35000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 30000 рублей, расходы по оплате экспертизы 30600 рублей.

-- на основании исполнительного листа серии ФС -- от --, выданного по делу --, со счета РСА по инкассовому поручению -- произведено списание денежных средств в размере 318 360 рублей 00 копеек, из которых 70000 рублей - компенсационная выплата.

В силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате -- от -- и во исполнение определения --вого суда от -- по делу --, в виде компенсационной выплаты в общем размере 155 250 рублей (платежное поручение -- от --, инкассовое поручение -- от --).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование в части взыскания с ответчика компенсационной выплаты в размере 70 000 рублей заявлено в пределах срока исковоый давности, поскольку данная сумма уплачена инкассовым поручением -- от --. С иском РСА обратилось согласно почтового штемпеля на конверте --.

В связи с чем, суд не соглашается с позицией ответчика о том, что истцом пропущен срок на обращение в данным иском в суд.

Обсуждая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину от цены иска в размере 2 300 рублей, данные расходы являются необходимыми и определены положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты и судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать со ФИО3, -- года рождения уроженца --, --, паспорт -- выдан -- Отделением УФМС России по -- в городе Свободном, код подразделения --, в пользу Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса 70 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины 2 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда в окончательной форме принято --.

Судья Свободненского

городского суда О.С.Соколинская

--

--

--

-- 

-- 

--

--

--

--

--

--

-- 

--

--

--

--