ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

30 ноября 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Исраилов Идрис Имранович (

<

...>), при секретаре Фролове А.А., с участием прокурора – помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону 

<

...> ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении бывшего военнослужащего войсковой части №00000 

<

...> 

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

...> образованием, 

<

...>, 

<

...>, проходившего военную службу по контракту в должности 

<

...> войсковой части №00000, проживающего по адресу: 

<

...>, 

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению заместителя военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону о возбуждении дела об административном правонарушении от 25 октября 2017 г., у ФИО2 25 сентября 2017 г. по результатам химико-токсикологических исследований установлен факт потребления им наркотического средства – каннабиноидов без назначения врача, которое в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (далее – Перечень), является наркотическим средством, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ФИО2, извещенный в установленном порядке о рассмотрении дела об административном правонарушении, в суд не явился. 

Прокурор полагал, что вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, установлена, однако производство по делу подлежит прекращению, поскольку ФИО2 за совершение данного правонарушения привлечен к дисциплинарной ответственности в виде досрочного увольнения с военной службы. 

Выслушав мнение прокурора, исследовав представленные доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 40 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача.

Согласно ст. 20 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, военнослужащий обязан знать и соблюдать в повседневной деятельности требования безопасности военной службы и не допускать употребления наркотических и психотропных веществ.

В силу ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача образует состав административного правонарушения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 25 сентября 2017 г. № 

<

...>, составленному в Государственном бюджетном учреждении Ростовской области «Наркологический диспансер» (далее – ГБУ РО «НД»), установлено состояние опьянения ФИО2.

Из вышеуказанного акта видно, что в результате химико-токсикологических исследований биологического объекта у ФИО2 обнаружены каннабиноиды. 

Химико-токсикологическое исследование в отношении ФИО2 25 сентября 2017 г. проведено в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от 27 января 2006 г. № 40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ», а медицинское освидетельствование проведено в соответствии с приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

Каннабис (марихуана) и ее производные в соответствии со списком 1 Перечня относятся к наркотическим средствам.

Таким образом, оценивая обстоятельства и доказательства в их совокупности, полагаю установленным потребление ФИО2 наркотического средства каннабис без назначения врача, то есть совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Из п. 28 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации следует, что за административные правонарушения военнослужащие несут дисциплинарную ответственность в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации, за исключением административных правонарушений, за которые они несут ответственность на общих основаниях. 

В соответствии с заключением по факту служебного разбирательства от 4 октября 2017 г. за совершение данного правонарушения ФИО2 объявлено дисциплинарное взыскание в виде «досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта».

Согласно приказу командира 

<

...> отдельной мотострелковой бригады от 10 октября 2017 г. № 58 ФИО2 уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

В соответствии с п. 86 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации запрещается за один и тот же дисциплинарный проступок применять несколько дисциплинарных взысканий.

Таким образом, установлено, что ФИО2 за совершение грубого дисциплинарного проступка объявлено дисциплинарное взыскание в виде досрочного увольнения с военной службы, в связи с чем производство по данному делу после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО10 прекратить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.И. Исраилов