2-1067-25

21RS0025-01-2024-008327-71

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары 16 января 2025г.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мулеевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пролетарского района г.Твери в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Пролетарского района г.Твери обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по тем мотивам, что по факту мошеннических действий в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дела. ФИО1 перевела мошенникам 5 250 000 руб., из которых 1 000 000 руб. были переведены на счет ФИО2 Однако между ними отсутствуют какие-либо обязательства, со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение. Просят взыскать неосновательное обогащение с ФИО2 

В судебном заседании помощник прокурора Московского района г.Чебоксары Петухова А.Ю. иск поддержала и показала, что в ходе производства по уголовному делу был установлен факт перечисления денег ФИО1 ФИО2 без какого-либо правового основания.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.

По смыслу указанных норм неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в их отсутствие при условии извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания. 

С согласия прокурора дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель 3-его лица АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд, выслушав объяснение прокурора, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Предметом спора являются денежные средства в размере 1 000 000 руб. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения (сбережения). 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). По смыслу указанной нормы закона для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие 3 условий: 1\ ответчик приобрел или сберег имущество, в том числе присоединил к своему имуществу новое имущество; 2\ приобретение или сбережение имущества произошло за счет другого лица, в данном случае за счет истца; 3\ приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, то есть отсутствуют правовые основания, кроме того основания могут существовать в момент передачи денег, но впоследствии отпасть.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

ДАТАг. постановлением старшего следователя СУ УВМД России по г.Твери было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ по факту того, что неустановленное лицо посредством мобильной связи путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, введя ее в заблуждение относительно истинных намерений, совершило хищение денежных средств в сумме не менее 900 000 руб., принадлежащих ФИО1

Из сведений АО «Альфа-Банк» следует, что счет НОМЕР принадлежит ФИО2 

Из банковских квитанций АО «Альфа-Банк» от ДАТАг. следует, что со счета ФИО1 были перечислены денежные средства в общем размере 1 000 000 руб. на счет НОМЕР.

Таким образом, судом достоверно установлен факт получения ФИО2 денежной суммы в размере 1 000 000 руб.

Вместе с тем, стороной ответчика суду не представлены доказательства, подтверждающие наличие правового основания для получения денежных средств.

В этом случае суд денежную сумму в размере 1 000 000 руб. признает неосновательным обогащением (сбережением) ответчика, так как какого-либо правового основания для получения указанной денежной суммы у ответчика не имелось.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в порядке ст. 33.19 НК РФ, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет неосновательного обогащения 1 000 000 руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 25 000 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.