РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 19 декабря 2017 года 

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

с участием прокурора Ялдышевой Е.С.,

при секретаре Шатилович М.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика – адвоката Халимовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3173/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал ответчика в указанном жилом помещении, поскольку состоял с ней в зарегистрированном браке. В настоящее время брак с ФИО2 расторгнут, она не проживает по указанному выше адресу с ДД.ММ.ГГГГ года. С регистрационного учета добровольно ответчик не снялась, чем препятствует в осуществлении прав истца как собственника жилого помещения. В связи с чем просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным выше. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом по последнему известному месту жительства, дело рассмотрено в ее отсутствие, с участием защитника – адвоката Халимовой З.М., назначенной в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Халимова З.М., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тюменский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, просили рассмотреть дело без их участия, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей ФИО7, ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 10, 11 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

Судом установлено, что истец является собственником одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Документом – основанием выдачи свидетельства явился договор дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истца на жилое помещение ответчиком не оспорено. 

Как следует из копии домовой книги, ФИО2 зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 9).

Согласно копии решения И.о. мирового судьи судебного участка №4 Тюменского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка №1 Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Тюменской области, между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Из пояснений истца следует, что ответчик выехала из дома добровольно в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приезжала чтобы забрать свои вещи, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимала, в настоящее время вещей ее в доме нет, добровольно с регистрационного учета не снялась. 

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что истца знает более пяти лет. ФИО2 также знает, так как она являлась супругой истца. По месту жительства истца не видел ответчика уже более года, вместе они не проживают. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что сожительствует с сыном истца. ФИО2 по месту проживания истца никогда не видела. Слышала о том, что ранее ФИО2 состояла в браке с ФИО1 В жилом доме по 

<

адрес> проживает истец со своей мамой.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах.

В соответствии со ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.31 п.п.«е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника, то истец может требовать устранения нарушений его прав путем возложения на УФМС обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета.

Ответчиком на день рассмотрения дела суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца (ст.56 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 304 ГК РФ, ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. № 713, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, 28.08.1976г.р., утратившей право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Тюменский» снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года

Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева