Дело (УИД) № 47RS0008-01-2023-000379-94

Производство № 2-583/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области 

в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Срединой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений СИРИУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений СИРИУС» (далее по тексту ООО «ЦФР СИРИУС») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что 30.05.2019 между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее по тексту ООО МФК «ЦФП») и ФИО2 заключён договор займа № №. В соответствии с условиями договора займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 22 241 руб. 00 коп. с начислением процентов за пользование займом в размере 303,800% годовых. Срок возврата займа 180 день с момента предоставления заимодавцем заёмщику денежных средств. Денежные средства получены заёмщиком в полном объёме в дату подписания договора, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ввиду неисполнения обязательств по кредитному договору ООО МФК «ЦФП» обратилось к мировому судье судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области, который 29.05.2020 вынес судебный приказ по гражданскому делу №, согласно которому с ФИО2, в пользу ООО МФК «ЦФП» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № № от 30.05.2019 в размере 76 410 руб. 19 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 22 241 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование займом – 52 941, 46 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1 227 руб. 73 коп. 27.10.2021 между ООО МФК «ЦФП» и ООО «ЦФР СИРИУС» заключён договор уступки требования (цессии) №, согласно которому право требования по кредитному договору № № от 30.05.2019 передано ООО «ЦФР СИРИУС» в размере 79 071 руб. 23 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 22 241 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование займом – 53 628 руб. 49 коп., задолженность по неустойке – 1 974 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1 227 руб. 73 коп. ООО «ЦФР СИРИУС» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Определением мирового судьи судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области от 15.02.2022 отказано в правопреемстве ввиду смерти должника. Таким образом, ООО «ЦФР СИРИУС» узнало о смерти заёмщика из определения суда от 15.02.2022, а потому истец просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО «ЦФР СИРИУС» задолженность по договору № № от 30.05.2019, в размере 79 071 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 572 руб. 00 коп. (л.д. 1-2).

При рассмотрении дела в качестве ответчика привлечён ФИО1 – сын заёмщика ФИО2

Истец надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 58), однако в суд представитель не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 100), однако в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

При установленных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 названного постановления указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заёмщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заёмщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдёт причины пропуска срока уважительными.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.05.2019 между ООО МФК «ЦФП» (кредитор) и ФИО2 (заёмщик) был заключён договор потребительского займа № № от 30.05.2019. В соответствии с индивидуальными условиями, включёнными в договор потребительского займа № № от 30.05.2019, заёмщику ФИО2 предоставлен займ в сумме 22 241 руб. 00 коп. (п.1), срок возврата займа 180-й день с момента предоставления кредитором заёмщику денежных средств (п.2), процентная ставка 303,800 % годовых (п.4), количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору согласовывается кредитором и заёмщиком в графике платежей (п.6), за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) процентов за пользование займом заёмщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12), способ предоставления займа – наличными в отделении кредитора (п. 17) (л.д. 14-15).

Согласно графику погашения платежей по договору потребительского займа № № от 30.05.2019 сумма ежемесячного платежа составила 7 623 руб. 00 коп, сумма последнего платежа – 7 621 руб. 00 коп., дата первого платежа – 01.07.2019, дата полного погашения займа – 26.11.2019, после погашения шести ежемесячных платежей (л.д. 16).

Из расходного кассового ордера № № от 30.05.2019 следует, что ФИО2 по договору потребительского займа № № от 30.05.2019 в кассе обособленного подразделения ООО МФК «ЦФП» офиса обслуживания г.Кириши по адресу: 

<

адрес>, получил денежные средства в сумме 22 241 руб. 00 коп. (л.д. 17).

29.05.2020 мировым судьёй судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «ЦФП» задолженности по договору займа № № от 30.05.2019 за период с 30.05.2019 по 11.03.2020 в размере 75 182 руб. 46 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 227 руб. 73 коп., всего - 76 410 руб. 19 коп. (л.д. 31 гражданского дела 2-1028 от 29.05.2020).

27.10.2021 между ООО МФК «ЦФП» (цедент) и ООО «Центр Финансовых Решений СИРИУС» (цессионарий) заключён договор уступки прав требования №, по которому право требования задолженности по договору потребительского займа № № от 30.05.2019 было передано от ООО МФК «ЦФП» в ООО «Центр Финансовых Решений СИРИУС», что подтверждается актом № 1 уступки прав требования к указанному договору (л.д. 9-11). 

В соответствии с выпиской из акта №1 к договору уступки права требования № от 27.10.2021 цессионарию переданы права (требования) в полном объёме по договору потребительского займа в отношении должника ФИО2 (л.д. 12). 

02.11.2021 заёмщику ФИО2 ООО «Центр Финансовых Решений СИРИУС» направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 79 071 руб. 23 коп. в течение 30 дней со дня получения уведомления (л.д. 8).

Определением мирового судьи судебного участка №42 Киришского района Ленинградской области от 15.02.2022 по делу № в удовлетворении заявления ООО «Центр Финансовых Решений СИРИУС» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № отказано (л.д. 6-7).

Из расчёта суммы задолженности по договору займа № № от 30.05.2019 следует, что общая сумма задолженности ФИО2 составляет 75 182 руб. 46 коп., из которых 22 241 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 52 941 руб. 46 коп. – проценты за пользование займом (л.д. 3 гражданского дела 2-1028 от 29.05.2020).

Из представленного истцом расчёта суммы задолженности по договору займа № № от 30.05.2019 на дату заключения договора уступки следует, что общая сумма задолженности ФИО2 составляет 77 711 руб. 52 коп., из которых 22 241 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 23 495 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, 30 001 руб. 51 коп. – проценты за просрочку, 1 974 руб. 01 коп. - пени (л.д. 25).

ФИО2 умер 31.03.2020, что следует из записи акта о смерти от 01.04.2020 (л.д. 55, 85).

По сведениям нотариусов Киришского нотариального округа ФИО3 от 28.04.2023, ФИО4 от 28.04.2023, ФИО5 от 11.05.2023, наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось (л.д. 42, 45, 54, 63, 64).

Межрайонной ИФНС России № 9 по Ленинградской области представлены данные счетов, открытых на имя ФИО2 (л.д.46-47).

Согласно сообщениям АО «Альфа-Банк» № от 15.08.2023, ПАО «Промсвязьбанк» № от 18.08.2023, ООО «Эс-Би-Ай Банк» № от 23.08.2023 денежные средства на банковских счетах, открытых на имя ФИО2 на дату его смерти 31.03.2020 отсутствуют (л.д. 87, 91, 94).

По данным ОГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области № 92/22942 от 30.08.2023 на имя ФИО2 на дату его смерти 31.03.2020 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 96-99).

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № № от 02.06.2023 в Едином государственном реестре недвижимости на дату смерти заёмщика ФИО2 (31.03.2020) отсутствуют сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д. 61).

На момент заключения кредитного договора заёмщик ФИО2 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.18, 65-69, 102-106).

Согласно справкам формы № 9 (в том числе архивным) муниципального предприятия «Жилищное хозяйство» муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области от 02.05.2023, от 13.06.2023 по адресу: 

<

адрес> зарегистрированных нет, собственником жилого помещения является ФИО6 ФИО2 снят с регистрационного учёта по указанному адресу 01.04.2020 в связи со смертью, ФИО7 (отец ФИО2) снят с регистрационного учёта 20.04.2017 в связи со смертью, ФИО8 (жена ФИО2) снята с регистрационного учёта 22.04.2019 в связи со смертью, ФИО1 (сын ФИО2) был зарегистрирован по указанному адресу в период с 08.09.2005 по 17.04.2012 (л.д. 49-50, 72-73); ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 83).

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником заёмщика ФИО2 является его сын ФИО1, который наследство ФИО2 не принимал, в наследственные права не вступал, согласно поступившей информации после смерти ФИО2 никто из его наследников, в том числе ФИО1, не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, соответственно, зарегистрированных наследственных дел не имеется, доказательств фактического принятия наследником ФИО1 наследства, как и наличия наследственного имущества, в материалах дела не имеется.

При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, суд приходит к выводу об отказе в иске общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений СИРИУС» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в иске общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений СИРИУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья