Дело №5-25/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Покровск 13 марта 2025 года 

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Сыроватская О.И., 

с участием ФИО1 в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

полицейского ОППСП ОМВД России по Хангаласскому району ФИО2,

адвоката Федорова А.А. удостоверение №498, ордер №25/92,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

23.02.2025г. полицейским ОППСП ОМВД РФ по Хангаласскому району РС(Я) ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 

Согласно указанному протоколу, 23.02.2025г. в 20 час. 50 мин. ФИО1 находясь в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автотранспорт для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, начал всячески пытаться спровоцировать на конфликт и выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал полностью, считает, что не было необходимости доставлять его в полицию, т.к. он стучался в незнакомую квартиру, чтоб вызвать «Скорую помощь», жил рядом. Он 23.02.2025г. находился у знакомого в гостях 

<

адрес>. В подъезде разговаривал с соседями и в ходе разговора незнакомый мужчина ударил его в ухо, он потерял сознание, медики потом установили 

<

данные изъяты>. Мужчина поднял его и отпустил домой, ФИО1 очнулся на 1 этаже в одних тапочках и без верхней одежды, потому постучался в незнакомую квартиру, чтобы вызвать «Скорую помощь», женщина вызвала полицию. 

Полицейский ОППСП ОМВД России по Хангаласскому району ФИО8 просит привлечь ФИО1 к административной ответственности, 23.02.2025г. в 20 час. 32 мин. поступило указание от оперативного дежурного ФИО5 о том, что в ДЧ ОМВД России по Хангаласскому району поступило телефонное сообщение от ФИО6 проживающей с 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> что стучится неизвестный пьяный мужчина, не уходит. По прибытии был установлен ФИО1 ФИО1 разъяснили, что он нарушает общественный порядок и обязан пройти в поликлинику для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. ФИО1 отказался, оказал сопротивление, провоцировал конфликт, выражался нецензурной бранью, не реагировал. В отношении ФИО1 была применена физическая сила, загиб руки за спину и доставлен в медучреждение, где установлено алкогольное опьянение. ФИО1 говорил, что ударился об колено в ванной комнате. 

Адвокат Федоров А.А. просит производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

Выслушав доводы лиц участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. При этом привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными. Если же распоряжения (требования) противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей, как следует из положений ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции" предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание.

В силу ч.1 ст.27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, осуществляется в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

В соответствии со ст.27.3 КоАП РФ административное задержание - кратковременное ограничение свободы физического лица, которое может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Следовательно, для административного задержания сотрудники полиции должны были иметь достаточные данные полагать, что в случае неприменения данной меры воспрепятствует правильному и своевременному оформлению процессуальных документов, связанных с совершением административного правонарушения, и, кроме того, иметь достаточные основания полагать, что имело место событие, которое свидетельствует о совершении административного правонарушения.

Как видно из материалов дела, 23.02.2025г. полицейским ОППСП ОМВД РФ по Хангаласскому району РС(Я) ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Согласно указанному протоколу, 23.02.2025г. в 20 час. 50 мин. ФИО1 находясь в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автотранспорт для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, начал всячески пытаться спровоцировать на конфликт и выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.02.2025г. следует, что на указанную процедуру ФИО1 направлен на основании ст.27.12.1 КоАП РФ в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи; 

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 23.02.2025г. следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения; 

При этом, решением Хангаласского районного суда РС(Я) от 13.03.2025г. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ от 23.02.2025г. в отношении ФИО1 отменено и производство по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, а равно пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что достаточных, допустимых и относимых доказательств, подтверждающих, что ФИО1 нарушал общественный порядок, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, либо иным образом оскорблял человеческое достоинство или общественную нравственность, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, доказательств появления ФИО1 в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершения административного правонарушения, не представлено. 

Таким образом, доказательств законности распоряжения или требования сотрудника полиции, направленных на доставление в дежурную часть ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО1 не представлено.

Кроме того, из протокола об административном правонарушении 44 № от 23.02.2025г. следует, что в нем отсутствуют объяснения привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1, отсутствуют сведения о разъяснении ему процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, что подтверждается отсутствием в протоколе в соответствующей графе записи об отказе ФИО1 от подписи в протоколе. 

Согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1, ч.2 ст.25.2, ч.3 ст.25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что протокол, составленный по делу, не может быть признан допустимым доказательством по делу, поскольку были получены должностным лицом с нарушением гарантированного Конституцией РФ права ФИО1 на защиту, то есть с грубыми процессуальными нарушениями.

В соответствии с положениями ч.1, ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

Таким образом, в нарушение требований ст.24.1, 26.1 КоАП РФ в ходе производства по данному делу об административном правонарушении должностным лицом не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Кроме того, протокол об административном правонарушении имеется исправление, при этом в материалах дела отсутствуют сведения об извещении ФИО1 о внесенных в протокол об административном правонарушении исправлений.

С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении от 23.02.2025г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 и протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения его копии. 

Судья: Сыроватская О.И.