РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Голышевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-556/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк», Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее - Заемщик, Должник) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что 12.12.2011 года между ОАО «Первый Объединенный Банк» (далее - ОАО «Первобанк»), и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым последнему был выдан кредит в размере 750000 рублей на срок до 12.12.2016 года с уплатой за пользование кредитом 20,75% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору ОАО «Первобанк», выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 750000 рублей на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета должника. Согласно п. 5.2., п. 5.4. Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в дату платежа путем внесения на счет суммы обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные Кредитным договором. Размер обязательного платежа и дата платежа устанавливается в графике погашения. 

01.07.2016 г. ПАО «Первобанк» (ранее ОАО «Первобанк»), прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись ГРН №. Таким образом, с 01.07.2016 г. все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк». 

Ответчик в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий п. 4.1.1, п. 5.1 Кредитного договора с 14.06.2016 г. прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. По состоянию на 23.03.2017 г. у Заемщика образовалась задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору в сумме 147698 рублей 85 копеек. 

Согласно п. 8.1. Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, в том числе в случае нарушения Заемщиком любого принятого на себя по кредитного договору обязательства об уплате в пользу Кредитора денежных средств. 

Направленное Банком в соответствии с п. 8.2 Кредитного договора требование о досрочном возврате кредита в срок до 25.01.2017 г., заемщиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 12.12.2011 года в сумме 147 698 рублей 85 копеек, из которых 131892 рубля 46 копеек задолженность по основному долгу, 15 806 рублей 39 копеек задолженность по процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 153 рубля 98 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, в письменном заявлении, представленном в суд просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заказное письмо с повесткой и определением возвращены в суд за истечением срока хранения. Иных данных о месте нахождения ответчика материалы дела не содержат.

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст. ст. 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству, утв. Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 29.04.2003 N 36, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает его, надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 14.08.2016 года на 10-30 часов. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. ст. 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом статьи 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе…. 

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 12.12.2011 года между ОАО «Первобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которого, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 750000 рублей с уплатой за пользование кредитом 20,75% годовых со сроком погашения кредита до 12.12.2016 года. Пунктами 4.1.1., 5.2. 6.2. указанного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется выплатить кредитору сумму кредита и проценты на проценты на кредит. Заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные договором в размере обязательного платежа и в дату, установленную в графике платежей, являющемся приложением №1 к кредитному договору. В случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. В соответствии с п. 8.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование кредитора о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей направляется в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается сотрудником банка (п. 8.2) (л.д. 7 – 11).

01.07.2016 г. ПАО «Первобанк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН №.

Таким образом, с 01.07.2016 года все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Свои обязательства по Кредитному договору Банк выполнил в полном объеме. В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора кредитные средства в размере 750000 рублей 12.12.2011 года были перечислены на текущий счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14 – 22). 

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, а именно, с июня 2016 года ежемесячный обязательный платеж в погашения кредита не вносит, что подтверждается выпиской движения по счету Заемщика, отчетом о проведенных погашениях по Кредитному договору (л.д. 23, 24). 

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 12.12.2011 г. по состоянию на 09.06.2017 года следует, что задолженность Заемщика составляет 147 698 рублей 85 копеек, из которых 131892 рубля 46 копеек задолженность по основному долгу, 15806 рублей 39 копеек задолженность по процентам. Неустойка на просроченный основной долг в соответствии с условиями п. 6.2. Кредитного договора Банком не начисляется (л.д. 65).

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности и находит его правильным. 

26.12.2016 года в адрес ответчика ФИО1 ПАО «Промсвязьбанк» было направлено Досудебное требование № о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом иных платежей, предусмотренных договоров, в срок до 25.01.2017 г. (л.д. 25).

До настоящего времени ответчиком ФИО1 задолженность перед ПАО «Промсвязьбанк» не погашена.

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору № от 12.12.2011 года в сумме 147698 рублей 85 копеек, из которых 131892 рубля 46 копеек задолженность по основному долгу, 15 806 рублей 39 копеек задолженность по процентам, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 4 153 рубля 98 копеек, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 12.12.2011 года в сумме 147698 рублей 85 копеек, из которых 131892 рубля 46 копеек задолженность по основному долгу, 15806 рублей 39 копеек задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4153 рубля 98 копеек, а всего взыскать - 151852 (сто пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят два) рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Судья: