Дело №5-169/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г.Красноярск 20 ноября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко Ирина Александровна,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении 

Шевчука ВВ, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои ФИО2, причинив потерпевшему физическую боль, что не повлекло последствий указанных в ст.115 УК РФ, при этом действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО1, находясь по адресу гКрасноярск, 

<

адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего конфликта с ФИО2, осознавая противоправность своего действия и желая причинения физической боли нанес правой рукой сжатой в кулак удар в лицо ФИО2, отчего последний испытал сильную физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в совершении правонарушения, показав, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки вместе с ФИО2, между ними возник спор и конфликтная ситуация, в ходе которой Козленко стал оскорблять, и он нанес удар кулаком руки в лицо Козленко в область скулы, причинил физическую боль Козленко. 

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав, проверив и оценив материалы административного дела, суд находит установленной вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в нанесении побоев Козленко помимо признательных показаний в суде, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 нанес удар рукой, сжатой в кулак, в лицо ФИО2 в ходе распития спиртных напитков. Процессуальные права и обязанности при составлении протокола разъяснены, Шевчук дал признательные письменные объяснения;

-рапортом ОУУП и ДН о том, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован КУСП по факту причинения побоев в отношении ФИО2, в ходе проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> в ходе возникшего конфликта с Козленко (отцом сожительницы) Шевчук нанес ему один удар кулаком в область лица, причинив тем самым физическую боль;

-письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел в гости к дочери ФИО4, ФИО1 стал выгонять из дома, нанес несколько ударов в область головы кулаком, отчего он упал и почувствовал боль, от прохождения судебно-медицинской экспертизы он (Козленко) отказывается (л.д.8).

Совокупность исследованных доказательств, подтверждает виновность ФИО1 в нанесении побоев Козленко, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Давая правовую оценку действиям Шевчука суд находит, что ФИО1 нанес один удар в лицо потерпевшему, других ударов не наносил, что дает основание квалифицировать его действия как насильственные, причинившие физическую боль.

Действия ФИО1 не связаны с хулиганскими побуждениями, не вызваны мотивами политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, в связи с чем, признаков уголовного деяния не содержат.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, сведения о том, что Шевчук не работает, имеет инвалидность 3 группы, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, все обстоятельства по делу.

Смягчающим обстоятельством в силу ст.4.2 КоАП РФ следует признать признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Шевчука ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения участниками производства по делу об административном правонарушении копии постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья И.А. Бойко