УИД 36RS0№-58

Дело № (2-4294/19)

Строка 2.139

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года г. Воронеж 

Ленинский районный суд г. Воронежа 

в составе председательствующего судьи Леденевой И.С., 

при секретаре Сенчаковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к СНТ «Авиатор», ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, Циклаури ЭлгуджеОтаровичу, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69 о признании недействительными протокола и решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Авиатор» от № №, исключении записи из Единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании недействительными протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Авиатор» от 30.06.2019г. №, исключении записи из Единого государственного реестра юридических лиц, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ инициативной группой СНТ «Авиатор» проведено внеочередное собрание членов СНТ «Авиатор» с повесткой дня о досрочных перевыборах председателя правления СНТ «Авиатор». Собранием постановлено снять полномочия председателя правления «Авиатор» с ФИО2 и избрать новым председателем правления СНТ «Авиатор» ФИО10 При проведении внеочередного собрания членов СНТ «Авиатор» от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ были нарушены в полном объеме нормы ст.ст. 181.1, 181.2, п.1 ст. 181.3, п.1 ст. 181.4, ст. 181.5 ГК РФ, а именно, допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания, допущены нарушения порядка голосования, допущены существенные нарушения при оформлении бюллетеней голосовании, допущены нарушения прав не членов СНТ «Авиатор», которые не приняли участие в собрании и голосовании, допущены нарушения правил составления протокола, в том числе правила письменной формы, непонятно, на какие нормы права ссылались при проведении собрания его инициаторы. Истцы считают, что исходя из Постановления Конституционного Суда РФ от 28.01.2015г. №-П при проведении общего собрания СНТ «Авиатор» организаторы обязаны были руководствоваться основным законом – Конституцией РФ и ГК РФ. Просили суд признать протокол внеочередного общего собрания членов СНТ «Авиатор» от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ о досрочных выборах председателя правления СНТ «Авиатор» недействительным, исключить запись из единого государственного реестра юридических лиц председателя правления СНТ «Авиатор» ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков в пользу истцов в пропорциональном порядке судебные расходы в размере 3300 руб.00 коп.

В ходе судебного разбирательства истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 уточнили исковые требования, предъявив их к ответчикам СНТ «Авиатор», ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, Б.Т.ВБ., ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, К.А.ВБ., ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, Е.А.НБ., ФИО70, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, просят признать протокол №, решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Авиатор» от ДД.ММ.ГГГГ о досрочных выборах председателя правления СНТ «Авиатор» недействительным, исключить запись из единого государственного реестра юридических лиц председателя правления СНТ «Авиатор» ФИО10, взыскать с указанных ответчиков в пользу истцов в пропорциональном порядке судебные расходы в размере 3300 руб.00 коп.

В судебном заседании истцами заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований к ФИО70 в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска истцам разъяснены и понятны.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7, а также представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 по ходатайству ФИО71, представитель истца ФИО7 по ходатайству ФИО72 уточненные исковые требования поддержали, в обоснование требований ссылались на то, что данное собрание, на котором были досрочно прекращены полномочия председателя правления СНТ «Авиатор» и избран новый председатель правления ФИО73, было организовано и проведено с многочисленными нарушениями действующего законодательства, а именно, инициативная группа не уведомила правление СНТ «Авиатор» и не предложила рассмотреть вопрос о проведении внеочередного собрания, не соблюдены требования к форме проведения общего собрания, собрание проведено с многочисленными нарушениями закона, что является основанием для признания общего собрания несостоявшимся, а принятым на нем решений - недействительными.

Истцы ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО8, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО10, действующий в своих интересах и в качестве председателя правления СНТ «Авиатор», ФИО9, ФИО11, ФИО30, ФИО31, ФИО53, а также их представитель по ходатайству ФИО74 против удовлетворения исковых требований, ответчиком ФИО73 доводы изложены в письменных возражениях.

Ответчики ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений относительно заявленных требований не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя не направило, согласно имеющемуся в материалах гражданского дела пояснению просит в удовлетворении исковых требований отказать ввиду отсутствия законных оснований для отказа в государственной регистрации изменений сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица СНТ «Авиатор» (т.2 л.д.184-187).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, явившихся в судебное заседание, изучив материалы настоящего гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Статьей 181.2 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования (часть 1). При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (часть 2).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (часть 3).

Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Кроме того, в силу ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме (пункт 105).

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно (пункт 107 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества (пункт 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

Если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным. Участники, голосовавшие за принятие решения, могут вступить в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика (пункт 118 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

Статьей 16 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (далее Федеральный закон N 217-ФЗ) установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1).

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (часть 3).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (часть 5).

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (часть 6).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7).

В соответствии с частью 3 ст. 15 Федерального закона N 217-ФЗ реестр членов товарищества должен содержать кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества; его фамилию, имя, отчество, адрес места его жительства (почтовый адрес), а также адрес электронной почты (при наличии).

В силу части 19 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

В соответствии с частью 2 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21- 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

К таким вопросам, в частности отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического, обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4).

Общее собрание членов товарищества может быть очередным внеочередным (часть 5).

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6).

В соответствии с частью 7 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества проводится по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая товарищества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (часть 9 статьи 17).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 11 статьи 17).

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи (часть 12 статьи 17).

В соответствии с частью 15 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Согласно части 21 названной статьи 17 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17).

Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Частью 25 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ предусмотрено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Данные положения закона дублируются в Уставе СНТ «Авиатор» (т.1 л.д.54-77).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Авиатор» в очно-заочной форме с вынесением на повестку дня вопроса о переизбрании председателя правления СНТ «Авиатор», на котором приняты следующие решения: избраны председателем общего собрания ФИО9, секретарем общего собрания ФИО75, членами счетной комиссии ФИО11, ФИО29, ФИО36; председателем правления СНТ «Авиатор» избран ФИО73, решения данного собрания были отражены в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.170-172), после чего на основании указанного решения общего собрания в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Авиатор» ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о возложении полномочий председателя правления на ФИО10 (т.2 л.д.188-196).

Инициатором собрания выступила инициативная группа из числа членов СНТ «Авиатор» в количестве 63 человек, которой было принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Авиатор» в очно-заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сформирована повестка дня: избрание председателя общего собрания; избрание секретаря общего собрания; избрание членов счетной комиссии общего собрания; переизбрание председателя правления СНТ «Авиатор», предложены кандидатуры ФИО10 и ФИО75, что подтверждается протоколом собрания инициативной группы СНТ «Авиатор» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.245а-246).

Объявление о проведении внеочередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов на ул. 

<

адрес> с предложенной повесткой дня было размещено на досках объявлений СНТ «Авиатор» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалами (т.1 л.д.173, 174, 175).

ДД.ММ.ГГГГ с 12.00 часов до 1.30 часов состоялось внеочередное очное общее собрание членов СНТ «Авиатор», на котором присутствовали № членов СНТ «Авиатор» (т.2 л.д.217-248), были установлены дата и время окончания приема заполненных решений членов СНТ, принявших участие в очном обсуждении и заочном голосовании - до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ 

Из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что членам СНТ принадлежит 

<

данные изъяты> из их 4 члена СНТ имеет по 

<

данные изъяты> 13 членов СНТ – по 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> членов СНТ умерло, общее количество членов СНТ «Авиатор» - 

<

данные изъяты> в счетную комиссию поступило 

<

данные изъяты> заполненных бюллетеней, что составляет 

<

данные изъяты> процента от общего числа членов садоводства.

Наличие в собственности членов СНТ нескольких участков в указанном количестве подтверждается протоколом общего собрания членов ПКС «Авиатор» от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.78-90). 

Принимая во внимание, что факт смерти троих членов СНТ и исключения их из общего числа членов товарищества документально не подтвержден, суд при проверке кворума исходит из общего количества членов СНТ «Авиатор» 

<

данные изъяты>

Инициативная группа в составе 

<

данные изъяты> человек вправе была поставить вопрос о проведении внеочередного общего собрания, поскольку ее количественный состав превышает 

<

данные изъяты> общего числа членов товарищества.

Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в нем приняло участие 

<

данные изъяты> членов товарищества от общего количества членов товарищества, что составило более 

<

данные изъяты> от общего количества голосов всех членов СНТ, ввиду чего кворум на спорном общем собрании имелся.

В Уставе СНТ «Авиатор» принцип голосования не установлен, вместе с тем, в судебном заседании не оспаривался тот факт, что голосование в товариществе осуществляется по принципу один член товарищества – один голос, независимо от количества земельных участков в собственности. 

Решение об избрании председателем правления СНТ «Авиатор» принято более чем 

<

данные изъяты> голосов членов СНТ, принявших участие в собрании.

Оспариваемым решением общего собрания были разрешены вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания, включенные в повестку дня собрания, о которой члены СНТ были уведомлены, согласно положениям Устава СНТ, за две недели до проведения собрания в предусмотренной п. 14.13 Устава форме путем размещения объявления на информационном щите. 

Следовательно, оснований для признания решения общего собрания ничтожным в силу ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ не имеется.

В обоснование своих требований истцы ссылались на неуведомление председателя правления и членов товарищества о проведении внеочередного общего собрания в порядке, предусмотренном частью 9 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ.

Однако согласно части 12 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества, в том числе, по вопросу о досрочном переизбрании председателя правления товарищества, может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи (часть 12 статьи 17).

Между тем, при проведении внеочередного собрания членов СНТ «Авиатор» от ДД.ММ.ГГГГ порядок уведомления членов СНТ о проведении этого собрания с указанием перечня вопросов, подлежащих рассмотрению, даты, времени и места его проведения был соблюден.

Действующее законодательство и Устав товарищества не содержат запрета для проведения общего собрания по вопросу досрочного переизбрания председателя правления товарищества в очно-заочной форме. 

Так, частью 23 статьи 17Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ и пунктом 14.23 Устава СНТ «Авиатор» предусмотрено, что при отсутствии кворума в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Учитывая, что при проведении очной части общего собрания ДД.ММ.ГГГГ кворум отсутствовал, голосование было проведено в очно-заочной форме по тем же вопросам повестки дня.

Суд полагает, что указание в повестке дня в объявлении о проведении собрания вопроса в формулировке «о переизбрании председателя товарищества», а в повестке дня на общем собрании - «о переизбрании председателя правления товарищества» существенного значения не имеет, так как фактически речь идет об одной и той же должности, в Уставе товарищества также допущены разночтения относительно ее наименования, в связи с чем оснований полагать, что это вводило членов товарищества в заблуждение относительно предмета рассматриваемого вопроса, не имеется.

Отсутствие в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ № сведений о количестве проголосовавших участников, а указание результатов голосования в процентах не влечет его недействительность, поскольку к протоколу приложены список членов, принявших участие в голосовании, в количестве 

<

данные изъяты> человек, из которых исключены 

<

данные изъяты> человек, не являющихся членами СНТ, и 

<

данные изъяты> бюллетеней голосования, представленные также в судебном заседании, которыми подтверждается, что ФИО10 был избран председателем правления СНТ «Авиатор» 

<

данные изъяты> голосом членов товарищества против одного, воздержались 

<

данные изъяты> члена товарищества, т.е. более чем 

<

данные изъяты> голосов членов товарищества, принявших участие в голосовании. Тот факт, что в протоколе не отражен один голос, поданный против кандидатуры ФИО10, существенного значения не имеет, так как на результаты голосования это не повлияло.

Бюллетени содержат необходимые сведения, дату и время проведения собрания, место сбора решений, дату и время окончания их приема, повестку дня. Само по себе отсутствие в бюллетенях сведений о документах, подтверждающих право собственности лиц, участвующих в голосовании, безусловным основанием для признания их недействительными не является, так как в бюллетенях указаны фамилия, имя, отчество члена СНТ и номер участка, что позволяет идентифицировать личность голосовавшего. Список лиц, принявших участие в голосовании, соответствует списку членов товарищества, их подписи в бюллетенях и списке присутствовавших на общем собрании не оспорены.

Доказательств того, что при сборе бюллетеней было нарушено равенство прав членов товарищества либо оказано влияние на их волеизъявление, в судебном заседании не представлено. 

В судебном заседании не получено достаточных доказательств, опровергающих наличие необходимого количества лиц, вошедших в состав инициативной группы по проведению общего собрания. Представленные истцом ФИО2 аудиозаписи телефонных разговоров с членами инициативной группы ФИО43, ФИО53, ФИО62 ФИО50, ФИО40, ФИО54 бесспорно не свидетельствуют о том, что данные лица в собрании инициативной группы и обсуждении вопроса о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ по поводу досрочного переизбрания председателя правления СНТ «Авиатор» не участвовали и подписи в списке присутствовавших не ставили. Доказательств того, что данные лица были введены в заблуждение относительно предмета инициативы, не представлено. Ответчик ФИО53 принадлежность своей подписи в списке инициативной группы в судебном заседании подтвердил, а то обстоятельство, что он затруднился в судебном заседании подробно пояснить об обстоятельствах проведения собрания инициативной группы, объясняется давностью событий и возрастом ответчика.

Решение общего собрания членов СНТ «Авиатор» путем заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ №, принятое, в том числе, по вопросу исключения из членов товарищества владельцев 60 участков, состоялось после спорного решения общего собрания, проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а потому утвержденный им новый список членов СНТ при рассмотрении настоящего спора во внимание принят быть не может.

Таким образом, суд полагает, что существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания; равенства прав участников собрания при его проведении; правил составления протокола, которые могли бы служить основанием для признания протокола общего собрания членов СНТ «Авиатор» от ДД.ММ.ГГГГ № и оформленных им решений в силу положений ст. 181.4 ГК РФ недействительными, в ходе рассмотрения дела также не установлено.

Кроме того, как подтверждается бюллетенем голосования (т.2 л.д.135), истец ФИО6 от голосования воздержался, доказательств тому, что его волеизъявление при голосовании было нарушено, не представлено, в связи с чем в силу требований абзаца 2 пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания оспаривать в суде он не вправе, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворения исковых требований ФИО6

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцам в удовлетворении исковых требований к ответчикам о признании ничтожным решения и протокола общего собрания членов СНТ «Авиатор» от ДД.ММ.ГГГГ №, производных требований об исключении записи из ЕГРЮЛ о председателе правления СНТ «Авиатор» ФИО73, взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к СНТ «Авиатор», ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, Гуляевой ГалинеИвановне, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69 о признании недействительными протокола и решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Авиатор» от 30.06.2019г. №, исключении записи из Единого государственного реестра юридических лиц - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.С.Леденева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.