РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года *** Н.

(***)

Московский районный суд г. Н.Н. в составе председательствующего судьи Денисова Я.Ю., 

при секретаре Анисимовой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «РОЛЬФ Э. С.-Питербург», АлиС.у С. М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному иску ООО «РОЛЬФ Э. С.-Питербург» к ФИО1, ФИО2 о признании добросовестным приобретателем,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, ФИО3, ООО «РОЛЬФ Э. С.-Питербург», АлиС.у С. М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая что, ЧЧ*ММ*ГГ* умер отец истца - ФИО4, проживающий постоянно по адресу: г.Н.Н.. ***А.

Истец является наследником по закону, кроме истца имеются следующие наследники по закону, мать умершего- ФИО5, проживающая по адресу: г.Н.Н., ***37. Супруга умершего- ФИО6, проживающая по адресу: г.Н.Н.. ***А.

ЧЧ*ММ*ГГ* нотариусу города областного значения Нижнего Н. Ш. Л.А. истцом подано заявление о принятии наследства и выдаче для истца свидетельства о праве на наследство по закону. В заявлении нотариусу указан следующий объем наследства: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Н.Н.. ***А, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ***, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ***,1/2 доли прав на денежные средства хранящиеся на счетах в Волго-Вяском СБ РФ, ? доли прав на денежные средств, хранящиеся на счетах в ПАО КБ «Ренесанс Кредит», ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль модели ХЕНДАЙ, госномер О975 В/152.

Однако, автомобиль модели Hundai Elantra, гос.номер О975В/152, идентификационный номер (VIN) *, который был приобретен умершим ФИО4 по договору купли-продажи от ЧЧ*ММ*ГГ*, на день открытия наследства не принадлежал наследодателю и в состав наследственной массы не входил.

Указанный автомобиль был продан ФИО4 ЧЧ*ММ*ГГ*, т.е. за несколько дней до смерти и на момент открытия наследства уже принадлежал ФИО2.

Каких-либо действий по отчуждению транспортного средства ФИО4 не производил и производить не собирался. Кроме того, ФИО2, является дочерью супруги ФИО4- ФИО6 В силу данных обстоятельств у ответчика имелся доступ к ключам от автомобиля а также документам (ПТС, свидетельство о регистрации, полис ОСАГО), у ответчика имелась реальная возможность завладеть и распорядиться автомобилем.

Истец просит суд, признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Hundai Elantra, гос.номер О975В/152, идентификационный номер (VIN) * от 08.06.2017г. между ФИО4 и ФИО2. Истребовать из чужого незаконного владения автомобиль Hundai Elantra, гос.номер О975В/152, идентификационный номер (VIN) *.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последних уточнений просит суд признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Hundai Elantra, идентификационный номер (VIN) * от 08.06.2017г. между ФИО4 и ФИО2. 

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Hundai Elantra, идентификационный номер (VIN) * от 07.11.2017г. между ФИО4 и ООО «СЕЛИНАКАР» ИНН 

<

***>.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Hundai Elantra, идентификационный номер (VIN) * от 07.11.2017г. между ООО «СЕЛИНАКАР» и ООО «РОЛЬФ Э. С.-Питербург».

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Hundai Elantra, идентификационный номер (VIN) * от 06.06.2019г. между ООО «РОЛЬФ Э. С.-Питербург» и АлиС.ым С.М..

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Hundai Elantra, идентификационный номер (VIN) * от 06.06.2019г. между АлиС.ым С.М. и ООО «РОЛЬФ Э. С.-Питербург».

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Hundai Elantra, идентификационный номер (VIN) * от 03.08.2019г. между ООО «РОЛЬФ Э. С.-Питербург» и ФИО3

Истребовать из чужого незаконного владения у ФИО3, автомобиль Hundai Elantra, гос.номер О975В/152, идентификационный номер (VIN) *.

Представитель ответчика ООО «РОЛЬФ Э. С.-Петербург» обратился со встречным иском к ФИО1, указывая, что ООО «РОЛЬФ Э. С.-Петербург» является добросовестным приобретателем автомобиля Hundai Elantra, VIN:* автомобиля, приобретенного у АлиС.а С.М.. по Договору купли-продажи № ОПО/ВК-015386 от ЧЧ*ММ*ГГ*, в целях его дальнейшей перепродажи в рамках осуществляемой обществом предпринимательской деятельности. 

До и на момент продажи ни в каких открытых официальных источниках информации относительно автомобиля не было ограничений, запретов или притязаний третьих лиц. Никакой информации о розыске автомобиля на официальном поисковом интернет-сервисе ГИБДД не содержалось.

Продавец, АлиС. С.М. при продаже автомобиля предъявил обществу покупателю оригиналы документов на автомобиль (ПТС). У ООО «РОЛЬФ Э. С.-Петербург» не было оснований сомневаться в добросовестности АлиС.а С.М. при совершении сделки отчуждения автомобиля, которая презюмируется, пока не доказано обратное.

В соответствии с п. 1.2. вышеуказанного Договора Продавец, гарантировал, что Автомобиль, реализуемый в рамках данного Договора, принадлежит ему на праве собственности, стоит на государственном регистрационном учете на имя Продавца, в розыске, в споре, под арестом, в залоге либо в ином обременении третьими лицами не находится. Продавец гарантирует, что Автомобиль не находится в списках органов МВД в качестве угнанного либо незаконно ввезенного в Российскую Федерацию Автомобиля, документы на Автомобиль содержат достоверную информацию.

На основании вышеизложенного состояние и документы Автомобиля должны соответствовать требованиям законодательства о регистрации транспортных средств, чтобы его можно было эксплуатировать по назначению.

ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «РОЛЬФ Э. С.-Петербург» продало автомобиль ФИО3 по Договору № ОПО/П-0016354 от 03.08.2019г., которая, также является его добросовестным приобретателем. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Истец по встречному иску ООО «РОЛЬФ Э. С.-Петербург», просит признать ООО «РОЛЬФ Э. С.-Петербург» добросовестным приобретателем автомобиля Hundai Elantra, VIN:* в результате заключения договора купли-продажи ОПО/П-0016354 от 03.08.2019г.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, встречные требования не признали, проси отказать в удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО8 исковые требования ФИО1 не признала, просила применить сроки исковой давности и отказать в удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик АлиС. С. М. в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ГУ МВД РФ по ***, Нотариус города областного значения Нижнего Н. Ш. Л. А., ООО «СЕЛАНИКАР» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Н. - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи, с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

Вышеуказанная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 36-КГ17-10.

В соответствии с п.1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1141-1142 ГК РФ, Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 167 ГК РФ Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

3. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

4. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что Истец ФИО9 является наследником по закону после смерти ФИО4, кроме истца имеются следующие наследники по закону, мать умершего- ФИО5, проживающая по адресу: г.Н.Н., ***37,супруга умершего- ФИО6, проживающая по адресу: г.Н.Н.. ***А.

ЧЧ*ММ*ГГ* нотариусу города областного значения Нижнего Н. Ш. Л.А. истцом подано заявление о принятии наследства и выдаче для истца свидетельства о праве на наследство по закону. В заявлении нотариусу указан следующий объем наследства: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Н.Н.. ***А, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ***, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ***,1/2 доли прав на денежные средства хранящиеся на счетах в Волго-Вяском СБ РФ, ? доли прав на денежные средств, хранящиеся на счетах в ПАО КБ «Ренесанс Кредит», ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль модели ХЕНДАЙ, госномер О975 В/152.

Однако, автомобиль модели Hundai Elantra, гос.номер О975В/152, идентификационный номер (VIN) *, который был приобретен умершим ФИО4 по договору купли-продажи от ЧЧ*ММ*ГГ*, на день открытия наследства не принадлежал наследодателю и в состав наследственной массы не входил.

Указанный автомобиль был продан ФИО4 ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2. ФИО2 по договору купли-продажи от ЧЧ*ММ*ГГ* продала спорный автомобиль Hundai Elantra, VIN:* ООО «Селаникар» (л.д. 161). 

В свою очередь ООО «Селаникар» перепродал спорный автомобиль АлиС.у С.М.

ЧЧ*ММ*ГГ* АлиС. С.М. по Договору купли-продажи №№ ОПО/ВК-015386 продал ООО «РОЛЬФ Э. С.-Петербург» автомобиль Hundai Elantra, VIN:*. Стоимость продажи данного транспортного средства по договору составила 595 000 руб. Автомобиль приобретался для дальнейшей перепродажи, в соответствии с п.1.3, в целях его дальнейшей перепродажи в рамках осуществляемой обществом предпринимательской деятельности.

На момент совершения сделки каких-либо обременений на автомобиль наложено не было. Денежные средства были получены АлиС.ым С.М. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением * от ЧЧ*ММ*ГГ* 

На момент продажи в открытых официальных источниках информации относительно автомобиля не было ограничений, запретов или притязаний третьих лиц. Никакой информации о розыске автомобиля на официальном поисковом интернет-сервисе ГИБДД не содержалось.

Продавец, АлиС. С.М. при продаже автомобиля предъявил обществу покупателю оригиналы документов на автомобиль (ПТС). 

В соответствии с п. 1.2. вышеуказанного Договора Продавец, гарантировал, что Автомобиль, реализуемый в рамках данного Договора, принадлежит ему на праве собственности, стоит на государственном регистрационном учете на имя Продавца, в розыске, в споре, под арестом, в залоге либо в ином обременении третьими лицами не находится. Продавец гарантирует, что Автомобиль не находится в списках органов МВД в качестве угнанного, либо незаконно ввезенного в Российскую Федерацию Автомобиля, документы на Автомобиль содержат достоверную информацию.

ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «РОЛЬФ Э. С.-Петербург» продало автомобиль ФИО3 по Договору № ОПО/П-0016354 от 03.08.2019г.. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п.1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств того, что спорный автомобиль был утерян собственником, был похищен, выбыл из его владения помимо его воли. 

ООО «РОЛЬФ Э. С.-Петербург» приобрело автомобиль на возмездной основе, за рыночную стоимость, таким образом, ООО «РОЛЬФ Э. С.-Петербург» в данном случае является добросовестным приобретателем, автомобиль был приобретен на возмездной основе, что подтверждается договором купли-продажи, а также копиями платежных поручений. 

Кроме того, истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств, что подпись в договоре купли-продажи автомобиля заключенного между ФИО4 и ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ* является недействительной и не принадлежит ФИО4

Рассматривая доводы ответчика о применении сроков исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 181 ГК РФ Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. 

В силу ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности, поскольку ФИО4 не мог не знать об открытии наследства после смерти ФИО4, умершего ЧЧ*ММ*ГГ*. 

В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1, а также оснований для восстановления пропущенного срока.

Рассматривая встречные исковые требования ООО «РОЛЬФ Э. С.-Питербург» к ФИО1, ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, суд приходит к следующему.

ООО «РОЛЬФ Э. С.-Петербург» является добросовестным приобретателем автомобиля Hundai Elantra, VIN:* автомобиля, приобретенного у АлиС.а С.М. по договору купли-продажи № ОПО/ВК-015386 от ЧЧ*ММ*ГГ*, в целях его дальнейшей перепродажи в рамках осуществляемой обществом предпринимательской деятельности. 

Продавец, АлиС. С.М. при продаже автомобиля предъявил покупателю оригиналы документов на автомобиль (ПТС). У ООО «РОЛЬФ Э. С.-Петербург» не было оснований сомневаться в добросовестности АлиС.а С.М. при совершении сделки отчуждения автомобиля.

В соответствии с п. 1.2. вышеуказанного Договора Продавец, гарантировал, что Автомобиль, реализуемый в рамках данного Договора, принадлежит ему на праве собственности, стоит на государственном регистрационном учете на имя Продавца, в розыске, в споре, под арестом, в залоге либо в ином обременении третьими лицами не находится. Продавец гарантирует, что Автомобиль не находится в списках органов МВД в качестве угнанного либо незаконно ввезенного в Российскую Федерацию Автомобиля, документы на Автомобиль содержат достоверную информацию.

ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «РОЛЬФ Э. С.-Петербург» продало автомобиль ФИО3 по Договору № ОПО/П-0016354 от 03.08.2019г., которая, также является его добросовестным приобретателем. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи, с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

Вышеуказанная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 36-КГ17-10.

В соответствии с п.1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Доказательства того, что имущество, а именно спорный автомобиль Hundai Elantra, VIN:*, было утеряно собственником, было похищено, выбыло из его владения помимо его воли в материалах дела не содердится. Более того, ООО «РОЛЬФ Э. С.-Петербург» приобрело его на возмездной основе, за рыночную стоимость, о недобросовестных действиях совершенных кем-либо из предыдущих собственников информацией не обладало, и обладать не могло. 

ООО «РОЛЬФ Э. С.-Петербург» в данном случае является добросовестным приобретателем, поскольку имущество было приобретено на возмездной основе, что подтверждается договором купли-продажи ОПО/ВК-015386 от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Суд находит исковые требования ООО «РОЛЬФ Э. С.-Питербург» к ФИО1, ФИО2 о признании добросовестным приобретателем подлежащими удовлетворению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «РОЛЬФ Э. С.-Питербург», АлиС.у С. М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать в полном объеме.

Исковые требования ООО «РОЛЬФ Э. С.-Питербург» к ФИО1, ФИО2 о признании добросовестным приобретателем удовлетворить в полном объеме.

Признать ООО «РОЛЬФ Э. С.-Питербург» добросовестным приобретателем движимого имущества в виде автомобиля марки Хендай Элантра, VIN:*, 2015 года выпуска, по договору №ОПО/ВК-015386 от ЧЧ*ММ*ГГ* заключенного между АлиС.ым С. М.(продавец) и ООО «РОЛЬФ Э. С.-Питербург»(покупатель).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись Я.Ю. Денисов 

Копия верна.

Судья Я.Ю. Денисов