Дело № 2-536/17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2017 года 

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску организация к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

организация 12.12.2016 обратилось с указанным иском к ответчикам в Красноперекопский районный суд г. Ярославля. В обоснование сослались на то, что заемщик ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на приобретение недвижимого имущества под 12 % годовых на срок до 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения надлежащего исполнения кредитного обязательства между банком, ФИО4 /ФИО5/ О.А. и ФИО3 были заключены договоры поручительства соответственно № и №. Условия кредитного договора исполнялись заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ГК РФ, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом из расчета 12 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период со ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Дело просили рассмотреть в свое отсутствие. 

Определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 10.01.2017 дело передано для рассмотрения по подсудности в Заволжский районный суд г.Ярославля.

До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения по основаниям абз. 2 ст. 222 ГПК РФ в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель против оставления иска без рассмотрения не возражали, сослались на непринятие истцом мер по урегулированию спора в досудебном порядке.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика ФИО1, его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из материалов дела усматривается, что требование о расторжении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ направлено заемщику ФИО1 по его прежнему месту жительства: 

<

адрес> /л.д.17,22/. Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО1 представил в организация информацию об изменении своего места жительства: 

<

адрес> /л.д.70/. По указанному адресу требование о расторжении кредитного договора истцом не направлялось. 

Таким образом, истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. 

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. 

Учитывая изложенное, солидарную ответственность ответчиков, суд считает, что иск организация подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление организация к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу организация, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.Н. Воронова