К делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе: 

председательствующего Лаптевой М.Н., 

при секретаре ФИО3,

при участии истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному Потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Краснодар» о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений с процентами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному Потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Краснодар» (далее – КПК «Капитал Инвест Краснодар», Кооператив) о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений с процентами, в обосновании иска указав, что являясь членом Кооператива, ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Капитал Инвест Краснодар» были заключены договоры передачи личных сбережений №.01-0082, №.01-0083 (далее – также Договоры). 

По условиям договора передачи личных сбережений №.01-0082 от ДД.ММ.ГГГГ пайщик передает Кооперативу личные сбережения в размере 1 688 157,39 рубля сроком на 92 дня под 11,5 % годовых. 

По условиям договора передачи личных сбережений №.01-0083 от ДД.ММ.ГГГГ пайщик передает Кооперативу личные сбережения в размере 2 458 146,28 рубля сроком на 92 дня под 11,5 % годовых. 

Свои обязательства по Договорам истец исполнила в полном объеме, путем внесения в кассу Кооператива указанных сумм. Однако ответчик выплаты не произвел, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении Договоров и возврате сбережений с учетом процентов. Претензия осталась без ответа.

Истец просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений №.01-0082 от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор №.01-0083 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с КПК «Капитал Инвест Краснодар» задолженность по договорам передачи денежных средств в размере 4 305 107 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 725,54 рубля.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Выслушав истца, изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). 

В силу требований ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Возникшие отношения, в том числе регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ).

Согласно ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Статьей 30 Федерального закона № 190-ФЗ предусмотрено, что для осуществления деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме, должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в члены кооператива КПК «Капитал Инвест Краснодар», что подтверждается сертификатом члена (пайщика) Кооператива (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Капитал Инвест Краснодар» и пайщиком ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений №.01-0082, согласно которому истец передала Кооперативу личные сбережения в размере 1 688 157,39 рубля на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 11,5 % годовых, для осуществления финансовой взаимопомощи членам Кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи (л.д. 9-10). 

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Капитал Инвест Краснодар» и пайщиком ФИО1 также был заключен договор передачи личных сбережений №.01-0083, согласно которому ФИО1 передала Кооперативу личные сбережения в размере 2 458 146,28 рубля на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 11,5 % годовых, для осуществления финансовой взаимопомощи членам Кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи (л.д. 11-12). 

Согласно п. 3.2 Договоров пайщик обязан в день подписания договора разместить денежные средства в указанной сумме путем внесения средств в кассу Кооператива.

Факт передачи ФИО1 Кооперативу личных сбережений в размере 1 688 157,39 рубля, а также в размере 2 458 146,28 рубля подтвержден квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Таким образом, общая сумма личных сбережений ФИО1, внесенных на счет ответчика, составила 4 146 303,67 рубля.

В соответствии с п. 3.1 указанных Договоров Кооператив обязуется вернуть пайщику сумму внесенных им денежных средств (личных сбережений) ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами пайщика (п. 3.1.1).

В силу п. 4.2 Договоров период начисления процентов составляет 92 календарных дня, начисление процентов начинается со дня, следующего за датой внесения личных сбережений в кассу или на расчетный счет Кооператива.

Между тем, обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование денежными средствами пайщика (истца) по договору передачи личных сбережений №.01-008ДД.ММ.ГГГГ7 рублей; по договору №.01-0082 – 64656,42 рубля. Представленный расчет ответчиком не оспаривался, проверен судом и подлежит принятию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении Договоров и возврате сбережений с учетом процентов, предусмотренных условиями Договоров (л.д. 7-8). Однако требования истца ответчиком не исполнены.

Кроме того, истцом представлено постановление старшего следователя по ОВД отдела по расследованию преступлений на обслуживающей территории УВД СУ УМВД России по г. Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана потерпевшей в рамках уголовного дела по факту хищения председателем правления КПК «Капитал Инвест Краснодар» денежных средств граждан (л.д. 14-15).

В связи с тем, что в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) личные сбережения ФИО1 не были выплачены Кооперативом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца и взыскании с ответчика общей суммы задолженности по Договорам в размере 4 305 107 рублей (1688157,39 + 2458146,28 + 94147 + 64656,42), включая сумму процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами истца. 

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком нарушены существенные условия Договоров, требование истца о расторжении Договоров передачи личных сбережений обоснованы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 29725,54 рубля, которое подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), а также чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному Потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Краснодар» о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений с процентами – удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений №.01-0082 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Капитал Инвест Краснодар».

Расторгнуть договор передачи личных сбережений №.01-0083 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Капитал Инвест Краснодар».

Взыскать с КПК «Капитал Инвест Краснодар» в пользу ФИО1 задолженность по договорам передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №.01-0082, №.01-0083 в размере 4 305 107 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 725,54 рубля, а всего 4 334 832 (четыре миллиона триста тридцать четыре тысячи восемьсот тридцать два) рубля 54 копейки.

Разъяснить ответчику право подачи в суд заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: