6

Дело № 1-742/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-009516-12

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 07.12.2023г.

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Костенко А.А.,

при помощнике судьи Спицыной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – Голубя А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванниковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... проживающего и зарегистрированного по адресу: ... гражданство РФ, образование ..., судимого:

- 07.07.2015г. Рудничным районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 26.01.2017г.) по п. «а»ч.3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, п. «в»ч.1 ст. 71, ст. 70 УК РФ (приговор от 22.12.2014г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы ИК общего режима, освобожден по отбытию наказания 17.10.2017г.;

- 04.08.2023г. мировым судьей судебного участка № 6 Центрального судебного района г.Кемерово по ч.1 ст. 159.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, 

- 17.10.2023г. Заводским районным судом г.Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 71, 70 УК РФ (с приговором от 04.08.203г.) к 2 годам лишения свободы ИК строгого режима,

- 26.10.2023г. мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 26.10.2023г. по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17.10.2023г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строго режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

21.09.2023 около 10.45 часов ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, по которому назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продаж следующий товар: - кофе ..., весом 100г, в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 202 руб. 97 коп., на сумму 405руб. 94 коп.; - сыр ..., весом 180г, в количестве 3 штук, стоимостью за одну штуку 93 руб. 64 коп., на сумму 280 руб. 92 коп.; - сыр ... ..., весом 180г, в количестве 3 штук, стоимостью за одну штуку 93 руб. 64 коп., на сумму 280 руб. 92 коп.; - сыр ... 45 %, весом 180г, в количестве 5 штук, стоимостью за одну штуку 95 руб. 45 коп., на сумму 477 руб. 25 коп., а всего взял товар на общую сумму 1445 руб. 03 коп., принадлежащий ООО «...». После чего, ФИО1, спрятав указанный товар в пакет, находящийся при нем, миновал кассовую зону магазина «...», не оплатив стоимость товара, с указанным товаром с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «...», стоимостью 1445 руб. 03 коп., распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «...» на общую сумму 1445 руб. 03 коп.

Кроме того, 22.09.2023 около 19.40 часов ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, по которому назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продаж следующий товар: - сыр ... 45%, весом 180г, в количестве 3 штук, стоимостью за одну штуку 77 руб. 27 коп., на сумму 231 руб. 81 коп.; - сыр ... 45 %, весом 180г, в количестве 7 штук, стоимостью за одну штуку 95 руб. 45 коп., на сумму 668 руб. 15 коп.; - кофе ... растворимый сублимированный, весом 190г, в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 228 руб. 48 коп., на сумму 456 руб. 96 коп., а всего взял товар на общую сумму 1356 руб. 92 коп., принадлежащий ООО «...». После чего, ФИО1, спрятав указанный товар под кофту, надетую на нем, миновал кассовую зону магазина «...», не оплатив стоимость товара, с указанным товаром с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «...», стоимостью 1356 руб. 92 коп., распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «...» на общую сумму 1356 руб. 92 коп.

Кроме того, 09.10.2023 около 18.40 часов ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, по которому назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продаж шоколад молочный Аленка много молока ..., весом 90г, в количестве 10 штук, стоимостью за одну штуку 44 руб. 57 коп., на сумму 445 руб. 70 коп., принадлежащий ООО «...». После чего, ФИО1, спрятав указанный товар под куртку, надетую на нем, миновал кассовую зону магазина «...», не оплатив стоимость товара, с указанным товаром с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «...», стоимостью 445 руб. 70 коп., распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «...» на общую сумму 445 руб. 70 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, следует, что 21.09.2023 около 10.40 часов он находился в Центральном районе г. Кемерово, и, проходя мимо магазина «...», расположенного по адресу: ..., решил зайти туда, чтобы при возможности украсть какой-нибудь товар из магазина, чтобы впоследствии его продать и выручить денег на личные нужды. 21.09.2023 он был одет в спортивный костюм белого цвета с надписями на груди, спине, рукавах, кроссовки черного цвета, бейсболку серого цвета. С собой у него был пакет-майка белого цвета с логотипом «... Денег у него при себе не было. Он прошел в торговый зал магазина «...», и, осмотревшись по сторонам, убедился, что в магазине нет сотрудников охраны, а продавцы заняты своей работой и не обращают на него никакого внимания. Сотрудников охраны он не видел. Он подумал, что незаметно украсть товар из магазина будет достаточно просто. После чего, он, прошел к холодильной витрине открытого типа, на полках которой были выложены куски сыра различных наименований. Он взял с полок витрины около одиннадцати кусков сыра (...) и сложил их все в свой пакет. После чего, он прошелся по торговому залу магазина и, подойдя к витрине открытого типа, на полках которой были выставлены банки и упаковки с растворимым и натуральным кофе, взял с полки две банки с растворимым кофе «...». Банки с кофе он тоже положил в свой пакет. Вышеперечисленные товары он решил украсть из магазина. В дальнейшем он прошел через торговый зал магазина, минуя кассовую зону, и, не рассчитавшись за товар, находящийся у него в пакете, покинул магазин. Когда он выходил из магазина «...», то вслед ему никто ничего не кричал, остановить его не пытался, никто не препятствовал его выходу из магазина, он считал, что совершает тайное хищение товара. Выйдя из магазина, он пошел по ..., в сторону ... и по дороге продал, все похищенные им товары, прохожим людям. Вырученные деньги с продажи товара он потратил на личные нужды. Пакет-майку, в которой он выносил похищенные товары из магазина «...», он выбросил, как только продал все товары. На представленной ему видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «...» от 21.09.2023 в мужчине, совершившим хищение товара, одетым в спортивный костюм белого цвета с надписями на груди, спине, рукавах, кроссовки черного цвета, бейсболку серого цвета, он узнает самого себя. Во время допроса ему была предоставлена справка об ущербе магазина «...», изучив которую, он полностью согласен с количеством и наименованием похищенного им товара. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. **.**.**** в вечернее время он пришел в магазин «...», расположенный по адресу: ..., чтобы просто посмотреть какие товары продаются, похищать ничего не собирался. Когда он находился в торговом зале, то его остановили сотрудники магазина, пояснив, что заметили его по камерам видеонаблюдения в краже товаров, совершенной им ранее за 21.09.2023. После чего, были вызваны сотрудники полиции и его доставили в отдел полиции для разбирательств.

22.09.2023 около 19.30 часов он находился в Центральном районе г. Кемерово, и, проходя мимо магазина ...», расположенного по адресу: ... ..., решил зайти туда, чтобы при возможности украсть какой-нибудь товар из магазина, чтобы впоследствии его продать и выручить денег на личные нужды. Ранее, он уже приходил в данный магазин, и ему удалось украсть незаметно товар из торгового зала. В связи с тем, что он опять испытывал материальные трудности, то решил еще раз попробовать украсть из данного магазина какой-либо товар. 22.09.2023 он был одет в кофту спортивную черного цвета с вставкой впереди красного цвета, с капюшоном, штаны спортивные черного цвета, сланцы серого цвета, бейсболку серого цвета. Денег у него при себе не было. Он прошел в торговый зал магазина «...», и, осмотревшись по сторонам, убедился, что в магазине нет сотрудников охраны, а продавцы заняты своей работой и не обращают на него никакого внимания. Сотрудников охраны он не видел. Он подумал, что незаметно украсть товар из магазина будет достаточно просто. После чего, он, прошел к холодильной витрине открытого типа, на полках которой были выложены куски сыра различных наименований. Он взял с полок витрины около десяти кусков сыра (...) и сложил их себе за пазуху кофты, надетой на нем. После чего, он прошелся по торговому залу магазина и, подойдя к витрине открытого типа, на полках которой были выставлены банки и упаковки с растворимым и натуральным кофе, взял с полки две банки с растворимым кофе «...». Банки с кофе он тоже спрятал за пазуху кофты, надетой на нем. Вышеперечисленные товары он решил украсть из магазина. В дальнейшем он прошел через торговый зал магазина, минуя кассовую зону, и, не рассчитавшись за товар, находящийся у него за пазухой кофты, покинул магазин. Когда он выходил из магазина «...», то вслед ему никто ничего не кричал, остановить его не пытался, никто не препятствовал его выходу из магазина, он считал, что совершает тайное хищение товара. Выйдя из магазина, он пошел по ..., в сторону ... и по дороге продал, все похищенные им товары, прохожим людям. Вырученные деньги с продажи товара он потратил на личные нужды. На представленной ему видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «...» от 22.09.2023 в мужчине, совершившим хищение товара, одетым в кофту спортивную черного цвета с вставкой впереди красного цвета, с капюшоном, штаны спортивные черного цвета, сланцы серого цвета, бейсболку серого цвета, он узнает самого себя. Во время допроса ему была предоставлена справка об ущербе магазина «...», изучив которую, он полностью согласен с количеством и наименованием похищенного им товара. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. **.**.**** в вечернее время он пришел в магазин «...», расположенный по адресу: ... ..., чтобы просто посмотреть какие товары продаются, похищать ничего не собирался. Когда он находился в торговом зале, то его остановили сотрудники магазина, пояснив, что заметили его по камерам видеонаблюдения в краже товаров, совершенной им ранее за 21.09.2023. После чего, были вызваны сотрудники полиции и его доставили в отдел полиции для разбирательств.

09.10.2023 около 18.30 часов он находился в Центральном районе г. Кемерово, и, проходя мимо магазина «...», расположенного по адресу: ..., решил зайти туда, чтобы при возможности украсть какой-нибудь товар из магазина, чтобы впоследствии его продать и выручить денег на личные нужды. 09.10.2023 он был одет в шапку вязаную черного цвета, куртку с рисунком оранжевого цвета, штаны черные, кроссовки серого цвета. Денег у него при себе не было. Он прошел в торговый зал магазина «...» и, осмотревшись по сторонам, убедился, что в магазине нет сотрудников охраны, а продавцы заняты своей работой и не обращают на него никакого внимания. Сотрудников охраны он не видел. Он подумал, что незаметно украсть товар из магазина будет достаточно просто. После чего, он, прошел к витрине открытого типа, на полках которой были выложены плитки шоколада в ассортименте, взял с полки десять плиток шоколада ... и спрятал их за пазуху куртки, надетой на нем. Плитки шоколада он решил украсть из магазина. В дальнейшем он прошел через торговый зал магазина, минуя кассовую зону, и, не рассчитавшись за товар, находящийся у него за пазухой куртки, покинул магазин. Когда он выходил из магазина «...», то вслед ему никто ничего не кричал, остановить его не пытался, никто не препятствовал его выходу из магазина, он считал, что совершает тайное хищение товара. Выйдя из магазина, он побежал вдоль дома, намериваясь побыстрее покинуть место совершения преступления и завернул во двор дома по ... в г.... Когда он находился во дворе дома, то к нему подошел незнакомый мужчина и спросил его, что именно он украл из магазина «...». Он подумал, что данный мужчина является сотрудником магазина, подумал, что его заметили в краже, поэтому сразу же во всем сознался, убегать не пытался. Он вытащил из-за пазухи своей куртки плитки шоколада и бросил их на землю. Однако, мужчина заставил его поднять плитки шоколада с земли и сопроводил его обратно в магазин. Находясь в магазине, он извинился перед сотрудниками магазина, сознался в краже товара, после чего, отдал похищенные им плитки шоколада. Мужчина, остановивший его, спросил его фамилию и он назвал свои данные. После чего, сотрудники магазина отпустили его. На представленной ему видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «...» от 09.10.2023 в мужчине, совершившим хищение товара, одетым в шапку вязаную черного цвета, куртку с рисунком оранжевого цвета, штаны черные, кроссовки серого цвета, он узнает самого себя. Во время допроса ему была предоставлена справка об ущербе магазина «...», изучив которую, он полностью согласен с количеством и наименованием похищенного им товара. Он поясняет, что когда он выходил из магазина «...» с похищенным шоколадом, то не слышал, чтобы кто-то из сотрудников магазина, либо других граждан что-либо кричал ему вслед. Его никто не пытался остановить. Он был уверен, что совершает тайное хищение товара. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 68-72, 162-167).

После исследования в судебном заседании протокола допроса, ФИО1 подтвердил, что они в целом соответствуют действительности, все показания в ходе предварительного расследования даны им добровольно, без какого – либо воздействия или давления на него, в настоящее время он раскаивается в содеянном, вину признает.

Виновность подсудимого в совершении описанных выше деяний подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

По преступлению от 21.09.2023г.:

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями:

Показания представителя потерпевшего ООО «...-А» Потерпевший №1, из которых следует, что 21.09.2023 в ходе проведения инвентаризации товаров, была выявлена недостача следующего товара: 1. Кофе ... 100г стеклянная банка, в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 202,97 рублей, на сумму 405,94 рублей; 2. Сыр ... 180г, в количестве 3 штук, стоимостью за одну штуку 93,64 рублей, на сумму 280,92 рублей; 3. Сыр ...-НТ 180г, в количестве 3 штук, стоимостью за одну штуку 93,64 рублей, на сумму 280,92 рублей; 4. Сыр ... 45 % 180г, в количестве 5 штук, стоимостью за одну штуку 95,45 рублей, на сумму 477,25 рублей (согласно предоставленных справок об ущербе). После чего, она стала просматривать архив видеозаписей с камер видеонаблюдения и в ходе просмотра видеозаписей от 21.09.2023 выявила факт хищения товара неизвестным мужчиной. При просмотре видеозаписей за указанную дату, она увидела, как 21.09.2023 в промежутке времени с ... часов до ... часов неизвестный мужчина, находясь в помещении торгового зала их магазина «... взял с полок витрин продаж вышеперечисленные товары и спрятал их в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем. Наименование данных товаров не было видно при просмотре видеозаписей, но ей известно расположение товаров на полках витрин продаж в торговом зале магазина «...». После чего, мужчина направился в сторону расчетно-кассового узла, где прошел мимо кассы, и, не предъявляя товары к оплате, с неоплаченным товаром покинул магазин «...». Данный мужчина выглядел следующим образом: на вид около 45 лет, худощавого телосложения, европейской внешности, был одет в спортивный костюм белого цвета с надписями на груди, спине, рукавах, кроссовки черного цвета, бейсболку серого цвета. У мужчины при себе находился пакет-майка белого цвета с логотипом «...». После того, как были подготовлены необходимые документы, по факту кражи товара она обратилась с заявлением в полицию. В итоге ООО «...» был причинен материальный ущерб на сумму 1445,03 рублей, что подтверждается результатами проведенной инвентаризации. В магазине «...», ... осмотр витрин в торговом зале проводится ежедневно и систематически. В случае если продавцы, либо другие сотрудники магазина, работающие в торговом зале, замечают товары, стоящие не на своих местах, то возвращают их обратно на витрины, так как товары должны находиться строго на своих местах, где указана цена каждого из товаров. После выявленного факта хищения товара данным мужчиной, дополнительно осматривались полки витрин продаж торгового зала магазина «...» на наличие указанных товаров, в случае если данный мужчина выставил какие-то товары на другие витрины, когда шел в сторону кассовой зоны. Однако, указанных товаров на других витринах в торговом зале обнаружено не было. **.**.**** в вечернее время она находилась на рабочем месте, когда около ... часов в магазин «...» опять пришел вышеуказанный мужчина. Так как ранее она просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «...», содержащие момент хищения товаров указанным мужчиной, то хорошо запомнила его внешность. Данного мужчину также заметила продавец-кассир ЛИЦО_18, которая также ранее просматривала данные видеозаписи. С целью задержания указанного мужчины, была нажата КТС (тревожная кнопка). При прибывших сотрудниках полиции, мужчина представился как ФИО1 (т.1, л.д. 150-153)

Письменными материалами дела: 

Протокол осмотра места происшествия от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является торговый зал магазина «...», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия был изъят компакт-диск с видеозаписью от 21.09.2023, содержащей момент хищения товара ФИО1 (т.1, л.д. 11,12);

Протокол осмотра документов от **.**.**** (т.1, л.д. 127-131), которым в том числе осмотрены: справки об ущербе от 21.09.2023г., отражающие суммы причинённого преступлением ущерба, с приложением и актами инвентаризации (Т. 1 л.д. 5-10); 

Протокол осмотра компакт-диска от **.**.**** с видеозаписью от 21.09.2023г., отражающей событие хищения (т.1, л.д. 134-136); 

Постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от **.**.**** в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок ... часов. Постановление вступило в законную силу **.**.****. (т.1, л.д. 31).

По преступлению от 22.09.2023г.:

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями:

Показания представителя потерпевшего ООО «...А» Потерпевший №1, из которых следует, что 22.09.2023 в ходе проведения инвентаризации товаров, была выявлена недостача следующего товара: 1. Сыр ... 45% 180г, в количестве 3 штук, стоимостью за одну штуку 77,27 рублей, на сумму 231,81 рублей; 2. Сыр ... 45 % 180г, в количестве 7 штук, стоимостью за одну штуку 95,45 рублей, на сумму 668,15 рублей; 3. Кофе ... 190г Голд растворимый сублимированный, стеклянная банка, в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 228,48 рублей, на сумму 456,96 рублей (согласно предоставленной справки об ущербе). После чего, она стала просматривать архив видеозаписей с камер видеонаблюдения и в ходе просмотра видеозаписей от 22.09.2023 выявила факт хищения товара неизвестным мужчиной. При просмотре видеозаписей за указанную дату, она увидела, как 22.09.2023 в промежутке времени с ... часов до ... часов неизвестный мужчина, находясь в помещении торгового зала магазина «...», взял с полок витрин продаж вышеперечисленные товары и спрятал их за пазуху кофты, надетой на нем. Наименование данных товаров не было видно при просмотре видеозаписей, но ей известно расположение товаров на полках витрин продаж в торговом зале магазина «...». После чего, мужчина направился в сторону расчетно-кассового узла, где прошел мимо кассы, и, не предъявляя товары к оплате, с неоплаченным товаром покинул магазин «...». Данный мужчина выглядел следующим образом: на вид около 45 лет, худощавого телосложения, европейской внешности, был одет в кофту спортивную черного цвета с вставкой впереди красного цвета, с капюшоном, штаны спортивные черного цвета, сланцы серого цвета, бейсболку серого цвета. В итоге ООО «... был причинен материальный ущерб на сумму 1356,92 рублей, что подтверждается результатами проведенной инвентаризации. В магазине «...», г... осмотр витрин в торговом зале проводится ежедневно и систематически. В случае если продавцы, либо другие сотрудники магазина, работающие в торговом зале, замечают товары, стоящие не на своих местах, то возвращают их обратно на витрины, так как товары должны находиться строго на своих местах, где указана цена каждого из товаров. После выявленного факта хищения товара данным мужчиной, дополнительно осматривались полки витрин продаж торгового зала магазина «...» на наличие указанных товаров, в случае если данный мужчина выставил какие-то товары на другие витрины, когда шел в сторону кассовой зоны. Однако, указанных товаров на других витринах в торговом зале обнаружено не было. **.**.**** в вечернее время она находилась на рабочем месте, когда около 19.45 часов в магазин «...» опять пришел вышеуказанный мужчина. Так как ранее она просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «...», содержащие момент хищения товаров указанным мужчиной, то хорошо запомнила его внешность. Данного мужчину также заметила продавец-кассир ЛИЦО_19, которая также ранее просматривала данные видеозаписи. С целью задержания указанного мужчины, была нажата КТС (тревожная кнопка). При прибывших сотрудниках полиции, мужчина представился как ЛИЦО_6, **.**.**** г.р. **.**.**** ФИО1 ничего из магазина «...» не похитил. По факту кражи товаров от 22.09.2023 из магазина «...» она написала заявление (т.1, л.д. 150-153)

Письменными материалами: 

Протокол осмотра места происшествия от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является торговый зал магазина «...», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия был изъят компакт-диск с видеозаписью от 22.09.2023, содержащей момент хищения товара ФИО1 (т.1, л.д. 48,49);

Протокол осмотра документов от **.**.****, (т.1, л.д. 127-131), которым в том числе осмотрены справка об ущербе от 22.09.2023г., отражающей сумму ущерба, причиненного преступлением с приложением и актом инвентаризации (Т. 1 л.д. 45-47);

Протокол осмотра компакт-диска от **.**.**** с видеозаписью от 22.09.2023, отражающей событие хищения (т.1, л.д. 134-136);

Постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от **.**.**** в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок ... часов. Постановление вступило в законную силу **.**.**** (т.1, л.д. 64).

По преступлению от 09.10.2023г.:

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями:

Показания представителя потерпевшего ООО «...» Потерпевший №2, из которых следует, что 09.10.2023 около 18.40 часов неизвестным мужчиной было совершенно хищение товара, а именно 10 плиток шоколада ... много молока молочный 90г, стоимостью за одну штуку 44,57 рублей, на сумму 445,70 рублей. Впоследствии, им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения за указанную дату, установленных в торговом зале магазина «...». В ходе просмотра видеозаписей он увидел, как 09.10.2023 в ... часов в магазин «...» зашел мужчина среднего телосложения, ростом около 170-175 см, одетый в шапку вязаную черного цвета, куртку с рисунком оранжевого цвета, штаны черные, кроссовки серого цвета. Мужчина прошел к витрине открытого типа с шоколадом и взял с полки несколько плиток шоколада Аленка (около 10 штук) и спрятал их за пазуху куртки, надетой на нем. Затем, мужчина направился к выходу из магазина, минуя кассу и не расплатившись за товар. В ... часов мужчина покинул магазин с неоплаченным товаром. В ... часов мужчина зашел обратно в магазин в сопровождении другого мужчины и направился в служебное помещение. Возле входа в служебное помещение мужчина передал похищенные им плитки шоколада сотруднику магазина. Со слов ЛИЦО_12, мужчина был остановлен за пределами магазина прохожим гражданином и сопровожден обратно в магазин. После чего, была вызвана полиция. При сотрудниках полиции мужчина представился ФИО1, ... г.р. Общая стоимость похищенного товара указанным мужчиной составила 445,70 рублей. Похищенный товар и компакт-диск с видеозаписью от 09.10.2023 с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «...» были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия (т.1, л.д. 180-182).

Письменными материалами: 

Протокол осмотра места происшествия от 09.10.2023, из которого следует, что объектом осмотра является торговый зал магазина «...», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия была изъята карта памяти с видеозаписью от 09.10.2023, содержащей момент хищения товара ФИО1, а также десять плиток шоколада ... много молока ... ..., весом по 90г каждая, явившиеся объектом преступного посягательства подозреваемого ФИО1 (т.1, л.д. 105,106);

Протокол осмотра документов от **.**.**** (т.1, л.д. 127-131), которым в том числе осмотрена справка об ущербе от **.**.****., отражающей сумму ущерба, причинённого преступлением (Т. 1 л.д. 104);

Протокол осмотра компакт-диска от **.**.**** с видеозаписью от 09.10.2023, отражающей событие хищения (т.1, л.д. 134-136); 

Протокол осмотра предметов, из которого следует, что объектом осмотра является десять аналогичных плиток шоколада «...», весом по 90 граммов каждая (т.1, л.д. 183,184);

Постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от **.**.**** в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок ... часов. Постановление вступило в законную силу **.**.**** (т.1, л.д. 123).

Стороной защиты, каких - либо доказательств суду представлено не было.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в инкриминируемых деяниях.

Суд считает установленным и доказанным, что 21.09.2023г. ...., находясь в торговом зале магазина «...» расположенного по адресу: г..., при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «......», противоправно, безвозмездно изъяв и обратив его в свою пользу.

Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, в том числе оглашенными показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 – показания даны в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела, в связи с чем, суд признает их показания относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, привели суд к убеждению, что действия подсудимого были направлены на совершение мелкого хищения имущества, стоимость которого составила 1445,03 рубля, что подтверждается справкой об ущербе, указанной выше в приговоре суда.

На момент совершения данного преступления ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово от ...., вступившего в законную силу **.**.****.

Суд считает установленным и доказанным, что .... ФИО1, находясь в торговом зале магазина «...» расположенного по адресу: ..., при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «...», противоправно, безвозмездно изъяв и обратив его в свою пользу.

Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, в том числе оглашенными показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 – показания даны в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела, в связи с чем, суд признает их показания относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, привели суд к убеждению, что действия подсудимого были направлены на совершение мелкого хищения имущества, стоимость которого составила 1356,92 рубля, что подтверждается справкой об ущербе, указанной выше в приговоре суда.

На момент совершения данного преступления ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово от ...., вступившего в законную силу ....

Суд считает установленным и доказанным, что 09.10.2023г. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «...» расположенного по адресу: ..., при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «...», противоправно, безвозмездно изъяв и обратив его в свою пользу.

Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, в том числе оглашенными показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 – показания даны в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела, в связи с чем, суд признает их показания относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, привели суд к убеждению, что действия подсудимого были направлены на совершение мелкого хищения имущества, стоимость которого составила 445,70 рубля, что подтверждается справкой об ущербе, указанной выше в приговоре суда.

На момент совершения данного преступления ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****., вступившего в законную силу **.**.****.

Другие документы и протоколы следственных действий, приведенные выше в качестве доказательств по каждому из преступлений, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений, который в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а так же подтвердил оглашенные показания, данные им при производстве дознания по делу, будучи допрошенным в присутствии защитника – адвоката, с разъяснением процессуальных прав соответствующих его процессуальному статус, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований для самооговора судом не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 по указанным выше преступлениям, полностью установленной, доказанной, а его действия суд квалифицирует: 

по преступлению, совершенному 21.09.2023г. по ст.158.1 УК Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административном наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 

по преступлению, совершенному 22.09.2023г. по ст.158.1 УК Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административном наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 

по преступлению, совершенному 09.10.2023г. по ст.158.1 УК Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административном наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, отсутствие фактов ..., в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, который на ..., а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из преступлений, суд признает рецидив преступлений, наказание следует назначать с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 по каждому из преступлений суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ... объяснения ФИО1 (л.д. 30, 62, 120), суд расценивает как явку с повинной, его признательные показания, способствующие скорейшему установлению истины по делу, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, оказывает ... 

Суд не находит законных оснований применения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО1, поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, как не находит и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО1, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении ФИО1 наказания по каждому из преступлений в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что такое наказание, соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания. 

Назначая наказание по трем преступлениям, относящимся к преступлениям небольшой тяжести, суд применяет правила ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 26.10.2023г., в этой связи окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, данные характеризующие личность ФИО1, считает, что условное осуждение не отвечает целям исполнения наказания, а исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. В связи с изложенным, суд не находит оснований применения ст. 73 УК Российской Федерации.

На основании положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, с учетом обстоятельств, установленных предыдущими приговорами, наказание, по которому подлежит сложению с назначенным наказанием по данному уголовному делу, отбывание лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида назначаемого наказания, данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный ООО «... в сумме 2801,95 рублей суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, размер которого, суд считает необходимым взыскать с ФИО1

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: справка об ущербе ### от **.**.****, акт инвентаризации ### от **.**.****, справка об ущербе ### от **.**.****, акт инвентаризации ### от **.**.****, копия счет-фактуры ### от **.**.****, копия счет-фактуры ### от **.**.****, копия счет-фактуры ### от **.**.****, копия счет-фактуры № ### от **.**.****, справка об ущербе ### от **.**.****, акт инвентаризации ### от **.**.****, копия товарной накладной ### от **.**.****, копия счет-фактуры № ### от **.**.****, копия товарной накладной № ### от **.**.****, справка об ущербе от **.**.****, копия счет-фактуры ### от **.**.****; два компакт-диска с видеозаписями от **.**.****, **.**.****, карта памяти с видеозаписью от **.**.****. – хранить в материалах дела; товары, изъятые в ходе осмотра места происшествия от **.**.****: десять плиток шоколада ... много молока ..., весом по 90 гр., возвращенные представителю потерпевшего ООО «...» Потерпевший №2 – оставить в его владении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 21.09.2023г.) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 22.09.2023г.) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 09.10.2023г.) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, назначенное ФИО1 настоящим приговором наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 26.10.2023г., окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения по данному уголовному делу в отношении осужденного ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под сражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 07.12.2023г. и до вступления приговора в законную силу, по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 17.10.2023г. с 17.10.2023г. по 25.10.2023г., а также по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 26.10.2023г. с 26.10.2023г. по 23.11.2023г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть время содержания под стражей в период отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 26.10.2023г. с 24.11.2023г. по 06.12.2023г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» в возмещение причиненного преступлением ущерба 2801,95 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: справка об ущербе ### от **.**.****, акт инвентаризации ### от **.**.****, справка об ущербе ### от **.**.****, акт инвентаризации ### от **.**.****, копия счет-фактуры ### от **.**.****, копия счет-фактуры ### от **.**.****, копия счет-фактуры ### от **.**.****, копия счет-фактуры № ### от **.**.****, справка об ущербе ### от **.**.****, акт инвентаризации ### от **.**.****, копия товарной накладной ### от **.**.****, копия счет-фактуры № ### от **.**.****, копия товарной накладной № ### от **.**.****, справка об ущербе от **.**.****, копия счет-фактуры ### от **.**.****; два компакт-диска с видеозаписями от **.**.****, **.**.****, карта памяти с видеозаписью от **.**.****. – хранить в материалах дела; товары, изъятые в ходе осмотра места происшествия от **.**.****: десять плиток ЛИЦО_7 много молока ..., весом по 90 гр., возвращенные представителю потерпевшего ООО «...» Потерпевший №2 – оставить в его владении.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Костенко А.А.