Дело № 2-3685/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре Пантелеевой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо нотариус ФИО4 о включении денежных средств в наследственную массу, признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3 денежные средства, принадлежащие наследодателю и, находящиеся на расчетных счетах в ПАО Сбербанк России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на денежные средства; взыскать с ответчицы 

<

данные изъяты>. 

Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, проживавший по адресу: 

<

адрес>. После его смерти осталось незавещанное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах Калининградского отделения Сбербанка России. Наследником первой очереди после смерти ФИО3 является она. В установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было открыто наследственное дело № и направлен запрос в ОАО "Сбербанк России" о предоставлении информации о счетах, открытых на имя умершего ФИО3. При ознакомлении с материалами наследственного дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что в Калининградском отделении Сбербанка России № находятся следующие счета по вкладам на имя ФИО3: №№, №, № Как следует из ответов Сбербанка РФ ФИО2 была выдана доверенность ФИО3 на получение денежных средств в банке, действие которой прекратилось вследствие смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его счетов были сняты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> Со счетов сняты следующие средства: № -

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; № - 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; № - 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. Данные денежные средства наследодателя после смерти ФИО3 были сняты ФИО2, без ее согласия. По просьбе ответчицы ею ДД.ММ.ГГГГ было оформлено заявление в произвольной форме в компетентные органы, с указанием суммы в размере 

<

данные изъяты>, которую ответчица по предварительной договоренности с ней обязалась передать. Спустя почти месяц, а именно: ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 состоялась передача денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, в отделении Сбербанка, при которой ею в заявление в компетентные органы внесены исправления переданной суммы - 

<

данные изъяты>, после чего ввиду допущенных исправлений, ставящих под сомнение действительность данного заявления, по просьбе ФИО2, она оформила в отделении банка рукописную расписку. Данное заявление и расписку она в присутствии свидетелей отдала в обмен на деньги ФИО2.Передача денежных средств происходила в Дополнительном отделении ПАО «Сбербанк» №8626/01230, расположенном по адресу: 

<

адрес>, поскольку в этом отделении у ответчицы имеется открытый счет, откуда она сняла денежные средства непосредственно перед передачей. При оформлении наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ФИО4 не учтены сведения по расчетному счету № в Калининградском отделении «Сбербанк России» № 8626/1230. До настоящего времени остаток суммы, снятых со счетов умершего ФИО3, денежных средств не передан ей, а также обнаружена ошибка при составлении свидетельства о праве на наследство.

Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении дела не обращались, об уважительной причине неявки в суд не сообщили.

Представитель истицы поддержала заявленные исковые требования. Пояснила, что истица является единственным наследником. Получила свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, в том числе на денежные средства. Ответчица после смерти наследодателя по доверенности сняла денежные средства со счетов. 

<

данные изъяты> отдала истице. Поэтому истица в расписках указала, что не имеет претензий в части возращенной суммы. Просила требования удовлетворить. 

Заслушав представителя истицы, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

В порядке ст. 1142 ГК РФ наследником к его имуществу является дочь ФИО1, которая в установленный законом срок ( ст. 1154 ГК РФ) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельства о праве на наследство на недополученное пособие по временной нетрудоспособности; земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> квартиру, находящуюся по адресу 

<

адрес> денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах, в том числе на спорных.

Из материалов дела следует, что на счета №№, №, открытые на имя наследодателя в ПАО Сбербанк установлено доверенное лицо ФИО2.

Из выписок со счетов видно, что в период после смерти ФИО3 были сняты ответчицей денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Истица в силу ст. 1102 ГК РФ просит взыскать с ответчицы денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Судом установлено, что истица ранее обращалась с аналогичным иском ( дело № 2-684/18), определением суда от 10 апреля 2018 года исковое заявление было оставлено без рассмотрения в порядке ст. 222 ГК РФ в связи с неявкой истицы в судебное заседание. При рассмотрении указанного дела ответчица поясняла суду, что с наследодателем они прожили 30 лет, она воспитала истицу, истица на протяжении последних 10 лет не общалась с отцом. Ею действительно были сняты денежные средства, из которых 

<

данные изъяты> она вернула истице, которая написала расписку о том, что не претендует больше на денежные средства. В наследство истица получила все оставшееся имущество, в том числе и, от матери наследодателя. Она несла расходы по похоронам. 

Представителем истицы в судебном заседании не оспаривались обстоятельства совместного проживания ответчицы и наследодателя.

Ответчицей суду представлено нотариально удостоверенное заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, котором истица указала, что получила от ФИО5 

<

данные изъяты> рублей и не имеет претензий материального и морального характера относительно объема наследуемых денежных средств, находившихся на счетах наследодателя ФИО3 и оказавшихся в распоряжении ФИО2.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила расписку о том, что получила от ФИО2 сумму в размере 

<

данные изъяты> из суммы денежных средств 

<

данные изъяты>, ранее находившихся на счетах наследодателя ФИО3, оказавшихся в распоряжении ФИО2 Претензий материального и морального характера не имеет.

Оценив пояснения представителя истицы, представленные доказательства в совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истицы не имеется.

Оснований для включения денежных средств в состав наследственного имущества не имеется, поскольку они в силу закона входят в состав наследственного имущества. Спорные денежные средства получены ответчицей. Денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> возвращена истице, которая по существу подтвердила данным заявлением и распиской, что не имеет претензий материального и морального характера относительно объема наследуемых денежных средств, находившихся на счетах наследодателя ФИО3 и оказавшихся в распоряжении ФИО2, по существу согласилась с тем, что оставшиеся денежные средства перешли к ответчице. 

Доводы представителя истицы в той части, что истица указала, что не имеет претензий в части возвращенной суммы, суд считает не состоятельными в силу изложенного.

Кроме того, нотариально удостоверенное заявление об отсутствии претензий к ответчице оформлено ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии истица ДД.ММ.ГГГГ собственноручно составленной распиской подтвердила, что она претензий по возврату оставшейся суммы не имеет. 

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 к ФИО2 о включении денежных средств в наследственную массу, признании права собственности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 21 сентября 2018 года.

Судья: