Дело № 5-328/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Рыжкова Е.В., 

рассмотрев 27 июля 2017 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, гражданина РФ, 

<

Дата> года рождения, уроженки 

<

Адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

Адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

Дата> ФИО1 

<

Дата> в 19 час. 40 мин., находясь в общественном месте, а именно около 

<

Адрес> вела себя нагло, вызывающе, выражалась грубой нецензурной бранью (безадресно), шла по середине проезжей части, мешала движению автотранспорта, размахивала руками, чем нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала.

Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Под мелким хулиганством в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина в совершенном ею административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении УВ 

<

Номер>, рапортом. Из указанных документов следует, что ФИО1 

<

Дата> в 19 час. 40 мин., находясь в общественном месте, а именно около 

<

Адрес> вела себя нагло, вызывающе, выражалась грубой нецензурной бранью (безадресно), шла по середине проезжей части, мешала движению автотранспорта, размахивала руками, чем нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 в объяснениях указала, что с протоколом согласна.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Обстоятельств смягчающих в силу ст.4.2 КоАП РФ административную ответственность не установлено.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок **** суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на **** суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания – с 19 часов 45 минут 

<

Дата>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья - Е.В. Рыжкова