Дело №1-10/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Гараева М.Т.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан Суглова Д.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов 

<

адрес> РТ ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шипиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Таджикистан ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством внутренних дел по 

<

адрес> в отношении гражданина 

<

адрес> Ш. Б. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на основании подпункта 14 части 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». С данным решением ФИО3 был уведомлен сотрудниками управления по вопросам миграции МВД по 

<

адрес>, после чего убыл в 

<

адрес>

Находясь на территории 

<

адрес> ФИО3 установленным порядком сменил свои установочные данные с «Ш. Б. Ш.» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ получил паспорт № на свои новые установочные данные.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, действуя умышленно, заведомо зная, что въезд ему на территорию Российской Федерации не разрешен по основанию, предусмотренному подпунктом 14 части 1 статьи 27 Федерального закона №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя из 

<

адрес> в Российскую Федерацию рейсом № сообщением 

<

данные изъяты> совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации и прибыв в международный аэропорт «Казань», расположенный в 

<

адрес>, в 08 часов 51 минуту предъявил сотрудникам пограничных органов паспорт гражданина 

<

адрес> №, выданный на установочные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и проследовал на территорию Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 понятно. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства суду не представили.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 322 УК РФ - как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо, для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 322 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1 не превышают 4 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Гражданский иск в установленном законом порядке не заявлен.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту проживания, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, не имеющего судимости, влияние назначенного наказания на его исправление, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления средней тяжести, первую судимость, возраст и состояние здоровья его самого и членов его семьи, наличие трех малолетних детей, его имущественное положение и имущественное положение членов семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания лишения свободы и назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи. 

Достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с применением статьи 76.2 УК РФ суд не находит. 

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

Согласно пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ национальный паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный на установочные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует оставить у подсудимого, поскольку паспорт является единственным имеющимся документом, удостоверяющим его личность. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить. 

Вещественное доказательство – паспорт гражданина 

<

адрес> № на установочные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Лаишевский районный суд РТ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Гараев