Дело №2-607/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Кобалевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Квадра - генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за декабрь 2016 года, январь 2017 года, март 2017 года, апрель 2017 года в размере 144 476 рублей 89 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 333 рубля 63 копейки, а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 116 рублей 21 копейка. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Квадра» направило мировому судье Лебедянского судебного участка №2 Липецкой области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате тепловой энергии за период с декабря 2016 года по апрель 2017 года в размере 144 476 рублей 89 копеек. 19.12.2018 года вынесен судебный приказ по делу №2-3427/2018 г. о взыскании с ФИО2 указанной задолженности, который на основании заявления ФИО2 был отменен мировым судьей 17.01.2019 года. 10.02.2019 года истец обратился в Лебедянский районный суд с иском о взыскании с ФИО2 вышеуказанной задолженности. Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 20.06.2019 года исковое заявление истца было оставлено без рассмотрения. 07.08.2018 года между ПАО «Квадра - генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» и ответчиком ФИО2 был заключен публичный договор на снабжение тепловой энергии в горячей воде №11712/1, путем направления оферты. Согласно сведениям из ЕГРН ФИО2 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, строение 12/1, общей площадью 732,3 кв.м. По условиям договора истец обязался поставлять тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался принимать и оплачивать услугу. Оплат за услугу регулируется п.4 договора. Истец поставлял ответчику коммунальный ресурс, а ответчик принимал его. За период с декабря 2016 года по апрель 2017 года в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, стр.12/1 истцом была осуществлена поставка тепловой энергии в горячей воде. Задолженность ответчика по оплате тепловой энергии составляет в размере 144 476 рублей 89 копеек, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Представитель истца ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнил, что договор на снабжение тепловой энергии в горячей воде № был заключен между истцом и ФИО2 путем направления оферты. Поскольку истцом подавалась тепловая энергия в сеть, а задвижки на трубах в принадлежащем ФИО2 нежилом помещении были открыты, полагает, что ФИО2 пользовался тепловой энергией. С заявлением в ПАО «Квадра» о том, чтобы ему не поставляли тепловую энергию ФИО2 не обращался. 

Представитель истца ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Ли-пецкая генерация» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал суду объяснения, аналогичные объяснениям представителя истца ФИО3

Ответчик ФИО2, надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил. В адресованном суду возражении на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил применить срок исковой давности о взыскании с него задолженности по оплате тепловой энергии за декабрь 2016 года, январь - апрель 2017 года в размере 144 476 рублей 89 копеек, в удовлетворении исковых требований ПАО «Квадра» отказать.

Представитель ответчика ФИО2 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Коротеев А.Н. в судебном заседании исковые требования ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» не признал. Указал, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственности от 28.04.2015 года ФИО2 принадлежит на праве собственности здание магазина непродовольственных товаров, общей площадью 432,3 кв.м и земельный участок при здании, расположенные по адресу: 

<

адрес>, строение 12/1, то есть ответчику принадлежит отдельно стоящее здание, не входящее в состав многоквартирного жилого дома. Указал, что из представленного истцом договора на снабжение тепловой энергии в горячей воде № следует, что данный договор ФИО2 не подписан, в связи с чем, начисление и поставка тепловой энергии является незаконной. Указал, что здание, принадлежащее ответчику на праве собственности не эксплуатируется и не нуждается в поставке тепловой энергии. Кроме того, полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности, поскольку согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ), изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. Считает, что по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Согласно расчету, выполненному истцом, период задолженности ответчика указан с декабря 2016 года по апрель 2017 года. Истец обратился в суд с иском к ответчику 26.08.2020 года, то есть за рамками трехлетнего срока исковой давности. В связи с чем, просит применить срок исковой давности по иску ПАО «Квадра» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии в горячей воде и в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рас-смотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика ФИО2

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается но цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.2 и 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

В силу ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктами 1,7 ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (далее - технические условия).

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должника) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно п.п.44, 124.5 Постановления Правительства РФ от 8 августа 2012 г. N 808 в случае поставки тепловой энергии (мощности) в нежилое помещение многоквартирного дома, не имеющего отдельного теплового ввода, значения параметров качества теплоснабжения и параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, включаемые в договор теплоснабжения, заключенный с владельцем нежилого помещения, должны соответствовать значениям параметров качества теплоснабжения и параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, установленным в договоре теплоснабжения, заключенном для поставки тепловой энергии (мощности) в такой многоквартирный дом в целях оказания коммунальной услуги по отоплению населению и приравненным к нему категориям потребителей. "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" в случае поставки тепловой энергии (мощности) в жилые и многоквартирные дома в целях оказания коммунальной услуги по отоплению населению и приравненным к нему категориям потребителей значения параметров качества теплоснабжения и параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, определяются с учетом необходимости обеспечения установленных значений нормативной температуры воздуха в жилых помещениях и давления во внутридомовой системе отопления, а также допустимой продолжительности перерывов коммунальной услуги по отоплению в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. 

Учитывая то обстоятельство, что нежилое помещение, которым пользуется ответчик на праве собственности, находится в многоквартирном жилом доме, то отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями ЖК РФ, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06,05,2011 №354, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии. Доказательств обратного суду не представлено.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № и сведениях о характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности нежилое помещение, общей площадью 732,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, стр.12/1, с ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что истец ПАО «Квадра» в 2016 году и в 2017 году являлось ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии в горячей воде в спорное недвижимое имущество, ответчиком произведено фактическое потребление данной тепловой энергии горячего водоснабжения. Данный факт подтверждается сведениями о начислении ответчику платы за отопление и горячее водоснабжение, копиями платежных документов.

Поскольку вышеуказанный многоквартирный дом обеспечивался коммунальными ресурсами непосредственно ресурсоснабжающей организацией - ПАО «Квадра», то общество имело основания для взимания платы, что соответствует п.п. 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ.

В силу п. 6.2. ст. 155 ЖК РФ, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 23.11.2018 года ПАО «Квадра - генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» направило мировому судье Лебедянского судебного участка №2 Липецкой области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате тепловой энергии за период с декабря 2016 года по апрель 2017 года в размере 144 476 рублей 89 копеек, пени за несвоевременное внесение платы в размере 1 333 рубля 63 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 058 рублей 13 копеек.

Определением мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 17.01.2019 года отменён судебный приказ, выданный 19.12.2018 года мировым судьёй Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Квадра» задолженности по оплате поставки тепловой энергии на отопление и горячую воду в размере 144 478 рублей 89 копеек пени за несвоевременное внесение платы в размере 1 333 рубля 63 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 058 рублей 13 копеек на основании возражений ФИО2

Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 20 июня 2019 года исковое заявление ПАО «Квадра- генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии на отопление и горячую воду и взыскании пени и встречное исковое заявление ФИО2 к ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» о признании начисления и расчёта задолженности по поставке тепловой энергии на отопление и горячую воду незаконным, оставлено без рассмотрения. 

В соответствии с.ч.1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что истцом и его представителем – адвокатом Коротеевым А.Н. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате тепловой энергии за декабрь 2016 года, январь 2017 года, март 2017 года, апрель 2017 года в размере 144 476 рублей 89 копеек. 

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности для истца начал течь со дня, следующего за днем предусмотренной оплаты, по каждому месяцу (ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно ч.2, 3 ст.204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктами 10, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Из п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, в соответствии с п.2,3 ст.204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. 

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПКПФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с условиями договора поставки коммунальных ресурсов расчетным периодом для оплаты коммунальных ресурсов установлен равным календарному месяцу, то есть обязательство ответчика подлежало исполнению по частям, то течение трехлетнего срока исковой давности в отношении каждого ежемесячного платежа должно начинаться отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку обязательство подлежало исполнению ответчиком ежемесячно, то течение трехлетнего срока исковой давности в отношении каждого ежемесячного платежа должно начинаться отдельно по каждому просроченному платежу. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии за декабрь 2016 года, январь 2017 года, март 2017 года, апрель 2017 года в размере 144 476 рублей 89 копеек. 

Из материалов дела следует, что согласно штампу исходящей корреспонденции заявление ПАО «Квадра» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате тепловой энергии направлено мировому судье Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области 23 ноября 2018 года; 19 декабря 2018 года мировым судьёй Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате тепловой энергии, который 17.01.2019 года мировым судьёй был отменён. Исковое заявление по настоящему делу поступило в Лебедянский районный суд 26.08.2020 года. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что течение трехлетнего срока исковой давности должно начинаться с 26.08.2017 года.

Вместе с тем, срок исковой давности был прерван обращением истца за защитой нарушенного права, с момента обращения в суд за выдачей судебного приказа 23.11.2018 года (даты направления мировому судье заявления о выдаче судебного приказа) по 17.01.2019 года (даты вынесения определения об отмене судебного приказа), данный срок составляет 1 месяц 25 дней, который подлежит исключению из трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности должно начинаться с 01.07.2017 года, с учетом перерыва срока исковой давности ввиду вынесения судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности для подачи настоящего иска в суд по требованиям о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по оплате за поставку тепловой энергии за декабрь 2016 года, январь – апрель 2017 года размере 144 476 рублей 89 копеек и пени за период с 01.09.2018 года по 16.10.2018 года в размере 1 333 рубля 63 копейки.

То обстоятельство, что определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 20.06.2019 года исковое заявление ПАО «Квадра- генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии на отопление и горячую воду и взыскании пени и встречное исковое заявление ФИО2 к ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» о признании начисления и расчёта задолженности по поставке тепловой энергии на отопление и горячую воду незаконным, было оставлено без рассмотрения, не может служить основанием для приостановления срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку в силу приведенных выше правовых норм, если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке, то есть не признается, что имеет место перерыв срока исковой давности (приостановление сроков), и, соответственно, при его исчислении не исключается время со дня предъявления иска до дня вынесения определения суда об оставлении этого иска без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за декабрь 2016 года, январь 2017 года, март 2017 года, апрель 2017 года в размере 144 476 рублей 89 копеек, пени за период с 01.09.2018 года по 16.10.2018 года в размере 1 333 рубля 63 копейки, а с 17.10.2018 года по день фактического исполнения решения суда, отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л 

Публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 

<

данные изъяты> задолженности по оплате тепловой энергии за декабрь 2016 года, январь 2017 года, февраль 2017 года, март 2017 года, апрель 2017 года в размере 144 476 рублей 89 копеек, пени за период с 01.09.2018 года по 16.10.2018 года в размере 1 333 рубля 63 копейки, а с 17.10.2018 года по день фактического исполнения решения суда и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 116 рублей 21 копейка, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Коленкина