РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ года Видновский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в Видновский городской суд 

<

адрес> с иском к наследникам умершего ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, ФИО7, ФИО1, ФИО3 о взыскании с наследников задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора по возврату предоставленного кредита. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне слушания извещался надлежащим образом. 

Ответчик ФИО9. К. пояснил, что они с семьей действительно вступили в права наследования. Но не знали о долге отца перед банком. Иначе произвели бы оплату полностью. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО7 был заключен договор о предоставлении кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты>

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Доказательством предоставления кредита в размере 

<

данные изъяты> является выписка по счету заемщика, что согласно п.3 ст.438 ГК РФ следует считать, как акцепт займодавцем оферты, предложенной заемщиком на указанных Общих условиях, а также расписка о получении банковской карты.

Возникшие между Банком и ФИО7 правоотношения являются договорными.

Согласно п.1 ст.810 и ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Материалами дела подтверждено нарушение заемщиком обязательств по возврату кредитных средств, при этом задолженность согласно расчету истца, проверенному судом, на момент рассмотрения дела судом, составила 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, после его смерти 

<

адрес> нотариальной палатой заведено наследственное дело №.

Наследниками умершего ФИО7 являются ФИО2, ФИО7, ФИО1, ФИО3; наследственным имуществом является: доли в праве на денежные средства, внесенные на денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк России МБ\6901\1657 на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк России СИБ\8634\69 на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк России МБ\7982\1372 на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в АО «Альфа-Банк» на счетах №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Банк ВТБ (ПАО) на счетах №,№,№,№, № (до.карта №), права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Совкомбанк» на счетах №,№,№,№, с причитающимися процентами и компенсациями, доли на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, пом.205, общей площадью 85,1 кв.м., с кадастровым номером №. 

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

В силу ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества также указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Таким образом, солидарная ответственность наследников прямо предусмотрена гражданским законодательством РФ.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из указанных положений закона следует, что объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника, должен определяться с учетом положений ст. 323 ГК РФ; пределы ответственности должны быть определены согласно положениям ст. 1175 ГК РФ. 

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредитных денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчиков доказательств надлежащего исполнения ими обязательств наследодателя представлено не было, суд, применяя указанные выше нормы материального права, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, в связи с чем взыскивает в пользу АО «Тинькофф Банк» с ФИО2, ФИО7, ФИО1, ФИО3 сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 

<

данные изъяты> распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> А также компенсацию по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> Всего подлежит взысканию 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья Е.А.Гоморева