РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего Февралевой А.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анисян А.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика – ОСФР по Саратовской области - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуйван Аурики к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества по Саратовской области о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила восстановить срок для принятия наследства после умершей 

<

Дата> ФИО4

Требования мотивированы тем, что ФИО3 приходится внучкой ФИО4 Отец ФИО3 и сын ФИО4 – ФИО5, 

<

Дата> года рождения, умер 

<

Дата>, ФИО4 умерла 

<

Дата> в городе 

<

адрес>

На момент смерти ФИО4 проживала совместно с внучкой ФИО3

Поскольку ФИО3 является гражданкой 

<

адрес>, после смерти бабушки по прибытии в РФ ей стало известно об отсутствии на банковском счете ФИО4 денежных средств выплачиваемых в счет пенсионного обеспечения.

При обращении в пенсионный орган ФИО3 ей сообщено о том, что ФИО4 остались не полученными в связи со смертью страховая пенсия по старости в размере 1174863,82 рублей за период с ноября 2019 года по апрель 2020 года, ЕДВ в размере 13170,66 рублей за период с ноября 2019 года по апрель 2020 года.

В связи с этим 

<

Дата> ФИО3 обратилась к нотариусу нотариального округа город Саратов Саратовской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Постановлением временно исполняющего обязанности нотариуса города Саратова Саратовской области от 

<

Дата> ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей 

<

Дата> ФИО4 с указанием на подачу заявления с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, на отсутствие доказательств факта принятия ФИО3 наследства.

Ссылалась также, что в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением по причине введения на территории стран ограничений в целях предупреждения распространения новой коронавируской инфекции, отмену воздушного сообщения между странами.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь, что ФИО4 перед отъездом из РФ была оформлена банковская карта для перечисления на нее пенсии, однако соответствующее заявление в пенсионный орган не подано, в связи с чем ФИО3 полагала, что подлежащие выплате ФИО4 денежные средства находились на счете умершей, использование банковской карты было возможно только на территории РФ.

Представитель ОСФР по Саратовской области не возражал против удовлетворения исковых требований по существу, ссылаясь, что пенсионный орган не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Ине лица, участвующие в деле, их представители, в судебное заседании не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания ходатайств не поступило 

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, администрацией муниципального образования «Город Саратов» представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых выражена просьба об отказ в исковых требований.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6 указано, что она не принимала наследство по завещанию, полагает, что наследственным имуществом праве распоряжаться ФИО3

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО3 приходится внучкой ФИО4 Отец ФИО3 и сын ФИО4 – ФИО5, 

<

Дата> года рождения, умер 

<

Дата>, ФИО4 умерла 

<

Дата> в городе Кишиневе Республики Молдова.

На момент смерти ФИО4 проживала совместно с внучкой ФИО3 в 

<

адрес>, где и умерла.

Согласно справке отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области от 

<

Дата> ФИО4 остались не полученными в связи со смертью страховая пенсия по старости в размере 1174863,82 рублей за период с ноября 2019 года по апрель 2020 года, ЕДВ в размере 13170,66 рублей за период с ноября 2019 года по апрель 2020 года.

В связи с этим 

<

Дата> ФИО3 обратилась к нотариусу нотариального округа город Саратов Саратовской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Постановлением временно исполняющего обязанности нотариуса города Саратова Саратовской области от 

<

Дата> ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей 

<

Дата> ФИО4 с указанием на подачу заявления с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, на отсутствие доказательств факта принятия ФИО3 наследства.

В материалах наследственного дела имеется завещание ФИО4 от 

<

Дата>, которым все имущество завещано ФИО6

С учетом позиции ФИО6, привлеченной к участию в деле, не желающей реализовать право на принятие наследства по завещанию, ФИО3 является наследником ФИО4 по представлению.

При этом наследственное имущество состоит только из пенсионных накоплений.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент смерти ФИО4 последняя проживала совместно с внучкой ФИО7, которой также была передана банковская карта умершей.

Не ранее июня 2023 года ФИО3 стало известно об отсутствии наследственного имущества в виде денежных средств, перечисляемых пенсионным органом, на счете умершей, наличии не полученных ФИО4 пенсионных накоплений.

С исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ФИО3 обратилась в октябре 2023 года, то есть в пределах шестимесячного пресекательного срока, установленного в пункте 1 статьи 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. 

На основании изложенного суд пришел к выводу, что после смерти ФИО4 в течение установленного законом шестимесячного срока совершены действия по принятию наследства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, заявленных к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, не вправе распоряжаться не полученными умершей пенсионными накоплениями, в связи с чем не может являться ответчиком по настоящему спору, а потому исковые требований, предъявленных к пенсионному органу удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

восстановить срок для принятия наследства ФИО3 после умершей 

<

Дата> ФИО4, 

<

Дата> года рождения.

В удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения – 18 января 2024 года.

Судья А.И. Февралева