УИД 56RS0021-01-2023-000249-55

Дело № 2а-228/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Возной М.И., 

с участием: 

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеням, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 15 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого сослалась на следующие обстоятельства. 

ФИО1 в **.**.**** году являлся плательщиком транспортного налога, поскольку за ним были зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль 

<

данные изъяты> г/з *, легковой автомобиль 

<

данные изъяты> г/з *

Согласно ст.ст. 357, 358, 363, ст. 6 Закона Оренбургской области от 16.11.2002 № 322/66-III-ОЗ «О транспортном налоге» ФИО1 (с учетом уточнения) исчислен транспортный налог за **.**.**** год в размере 33 447 рублей, из которых: в отношении 

<

данные изъяты> г/з * - в сумме 28 661 рубль, в отношении 

<

данные изъяты> г/з * - в сумме 4 786 рублей.

Поскольку в срок, установленный п. 3 ст. 363 НК РФ, не позднее 01 декабря 2019 года транспортный налог за 2018 год налогоплательщиком не уплачен, в связи с чем за период с 03.12.2019 по 10.12.2019 налогоплательщику начислены пени в размере 61,66 рублей.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от **.**.**** * с предложением уплатить имеющуюся задолженность по обязательным платежам. 

В установленный в требовании срок задолженность по налогу и пеням ФИО1 не уплачена, поэтому на основании гл.11.1 КАС РФ инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании имеющейся задолженности. 

Мировым судьей судебного участка №2 г.Медногорска вынесен судебный приказ от **.**.**** *, который определением мирового суда от **.**.**** отменен. 

Ссылаясь на указанное, МИ ФНС России № 15 по Оренбургской области просит взыскать с ФИО1 задолженность в общем размере 33 504,97 руб., из которых: транспортный налог за **.**.**** год в сумме 33 447 руб., пени по транспортному налогу за **.**.**** год за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 57, 97 руб.

В судебное заседание представитель административного истца МИ ФНС № 15 по Оренбургской области не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что признание иска является добровольным, последствия признания иска ему известны и понятны.

Выслушав административного ответчика ФИО1., изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 46 КАС РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 157 КАС РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком. 

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, удовлетворив тем самым исковые требования истца в полном объеме.

Нормами ст. 103-104 КАС РФ, главы 25.3 НК РФ установлен порядок уплаты и возврата государственной пошлины при обращении с иском в суд, порядок распределения между сторонами понесенных судебных расходов. 

Согласно ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что истец (Межрайонная ИФНС РФ № 15 по Оренбургской области) при обращении с иском в суд в защиту государственных интересов в силу п. 19 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины, последняя в размере 1205,15 рублей подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 (ИНН 

<

***>), зарегистрированному по адресу ..., о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеням удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области недоимку по транспортному налогу и пеням в общем размере 33504 (Тридцать три тысячи пятьсот четыре) рубля 97 копеек, из которых:

недоимка по транспортному налогу за **.**.**** год в размере 33447 рублей 00 копеек;

пени по транспортному налогу за **.**.**** год (за период с **.**.**** по **.**.****) в размере 57 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Медногорск» государственную пошлину в размере 1205 (Одна тысяча двести пять) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Медногорского 

городского суда подпись С.Л. Удотов

Справка: мотивированное решение составлено 02.06.2023.

Судья Медногорского 

городского суда подпись С.Л. Удотов