Дело № 2-485/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года 

<

адрес> 

Анивский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре Мишиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

10 июля 2018 года истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 18 марта 2013 года с ФИО1 заключен договор кредитования № на сумму 150 000 рублей на срок 39 месяцев. 

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 15 июня 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 85 263 рубля 52 копейки, из них: 72 717 рублей 88 копеек – задолженность по основному долгу, 12 545 рублей 64 копейки – задолженность по процентам.

Задолженность образовалась в период с 19 марта 2015 года по 15 июня 2018 года.

Изложив указанные в заявлении обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 18 марта 2013 года в размере 85 263 рубля 52 копейки, судебные расходы в размере 2 757 рублей 91 копейка.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен; в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, поясни, что подписывала документы на получение кредита, представленные истцом, но кредит в размере 150 000 рублей 18 марта 2013 года не получала, деньгами не пользовалась, кто от ее имени погашал кредит, не знает. 

Из представленного отзыва на исковое заявление следует, что с марта 2015 года ответчик перестала исполнять свои обязательства. Таким образом, по мнению ответчика, истцом пропущен срок исковой давности в отношении 4 платежей. С учетом срока исковой давности сумма задолженности составляет 57 303 рубля 52 копейки.

Изложив в отзыве указанные обстоятельства, ФИО1 просит применить срок исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика Лазовую Е.В., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (абзац 2 пункта 1).

Согласно статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1 и 2) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе банковским ордером № от 18 марта 2013 года, что 18 марта 2013 года ФИО1 публичным акционерным обществом коммерческим банком «Восточный» предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей. 

Согласно заявлению клиента на получение кредита №, содержащему индивидуальные условия кредитования, подписанному ФИО1, Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, с которыми ознакомлен ответчик и обязался их соблюдать, ФИО1 установлены следующие условия кредитования: процентная ставка – 26,5% годовых, срок кредитования – 36 месяцев.

Подписывая кредитный договор, ответчик ФИО1 выразила свое согласие на получение кредита на условиях, представленных ей банком, в связи с чем между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, который в установленном порядке недействительным не признан, до настоящего времени действует на обозначенных в нем условиях.

Из выписки из лицевого счета следует, что с октября 2015 года ответчик прекратила исполнять свои кредитные обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По состоянию на 15 июня 2018 года общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 85 263 рубля 52 копейки, из них: 72 717 рублей 88 копеек – задолженность по основному долгу, 12 545 рублей 64 копейки – задолженность по процентам.

Представленный банком расчет, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, периоду просрочки исполнения обязательства. Кроме того, ответчиком в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства наличия иного размера задолженности. Доказательств, отвечающих требованиям, содержащимся в статьях 55, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих оплату возникшей задолженности, внесение платежей, которые не были учтены представителем банка при обращении с данным иском, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто. Представленный суду расчет задолженности по кредитному договору признан судом верным, стороной ответчика доказательств, опровергающих достоверность и правильность исчисленной задолженности по кредиту, не представлено. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 85 263 рубля 52 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по просроченному платежу.

Свои обязательства по уплате основного долга и процентов заемщик ФИО1 прекратила выполнять с 19 октября 2015 года (последний платеж внесен 18 сентября 2015 года), в силу чего после указанной даты у истца возникло право предъявления к заемщику требований о взыскании денежных сумм.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 05 июля 2018 года (согласно почтовому штемпелю на конверте). Кроме того, 05 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 85 263 рубля 52 копейки; 26 сентября 2016 года судебный приказ отменен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности не пропущен.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса суд возлагает на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 757 рублей 91 копейка, понесенные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 18 марта 2013 года в размере 85 263 рубля 52 копейки, судебные расходы в размере 2 757 рублей 91 копейка, а всего 88 021 (восемьдесят восемь тысяч двадцать один) рубль 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2018 года.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова