Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего - судьи Апановича М.В. при секретаре ФИО3, с участием ответчика и представителя военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона - помощника военного прокурора Нижегородского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО5, рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов ФГКУ «Главный клинический военный госпиталь» ФСБ России к военнослужащему войсковой части № рядовому ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор № военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов федерального государственного казённого учреждения «Главный клинический военный госпиталь» ФСБ России (далее госпиталь) к военнослужащему войсковой части № рядовому ФИО2 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего Комолых.

Надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания представитель начальника госпиталя в суд не прибыл. 

В судебном заседании прокурор пояснил, что ФИО2 признан вступившим в законную силу приговором Наро - Фоминского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ виновным в том, что он нанёс своему сослуживцу Комолых удар кулаком в лицо, в результате чего причинил средней тяжести вред его здоровью в виде двустороннего открытого перелома нижней челюсти в области правого угла со смещением отломков и в области 3.2, 3.3 зубов без смещения отломков, в связи с чем Комолых с 29 октября по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в госпитале и всего на его лечение было затрачено 

<

данные изъяты>. На основании изложенного, прокурор просил суд удовлетворить иск в полном объёме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал в полном объёме.

Судом принято признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 50 БК РФ, в федеральный бюджет зачисляются доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, от государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 БК РФ) - по нормативу 100 процентов.

В соответствии с абзацем 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, не освобождённого от уплаты госпошлины, в доход бюджета 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, произведя расчёт взыскиваемой суммы в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194, 196, 198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов федерального государственного казённого учреждения «Главный клинический военный госпиталь» ФСБ России к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального государственного казённого учреждения «Главный клинический военный госпиталь» ФСБ России денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО4 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда

М.В. Апанович