Уголовное дело №1-156/2020

УИД 09RS0007-01-2020-000831-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года ст. Зеленчукская

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Евсегнеевой Г.Ю., 

при секретаре судебного заседания Сарафановой А.С., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Джашеева Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Зеленчукского филиала №2 КЧРКА Шебзухова Р.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: КЧР, 

<

адрес>, 

-приговором Зеленчукского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ, назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2(два) года, состоял на учете в ФИО2 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по истечению испытательного срока;

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Зеленчукского судебного района КЧР от 29 августа 2018 года осужден по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и всеми видами механических транспортных средств на срок 3 (три) года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год; состоял на учете в ФИО2 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР с 17 сентября 2018 года, снят с учета 30 августа 2019 года по истечению испытательного срока, срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 10 сентября 2021 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, точное время следствием не установлено, находился около хозяйственного двора, расположенного на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, во исполнение которого, действуя умышленно, незаконно, путем свободного доступа проник на территорию вышеуказанного хозяйственного двора, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, похитил овцу белой масти возрастом полтора года, с похищенным скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, осознает. 

Предъявленное ему обвинение ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что сделал для себя надлежащие выводы.

Защитник подсудимого адвокат Шебзухов Р.Х. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал. 

Потерпевшая Потерпевший №1 направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указывает, что рассмотрению дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель Джашеев Р.А. рассмотрению судом уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ не возражал.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

По месту жительства главой администрации Архызского сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д. 253), на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> (л.д. 255), судим (л.д. 233-235).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Зеленчукского районного суда КЧР от 19 декабря 2016 года осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ, назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2(два) года, состоял на учете в ФИО2 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР с 10 января 2017 года, снят с учета 20 декабря 2018 года по истечению испытательного срока. 

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Зеленчукского судебного района КЧР от 29 августа 2018 года осужден по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и всеми видами механических транспортных средств на срок 3 (три) года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год; состоял на учете в ФИО2 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР с 17 сентября 2018 года, снят с учета 30 августа 2019 года по истечению испытательного срока, срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 10 сентября 2021 года.

Суд полагает, что наказание в виде штрафа не может быть применено, поскольку подсудимый ФИО1 не работает. Суд также полагает нецелесообразным применить наказание в виде исправительных работ, принудительных работ, обязательных работ.

С учетом того, что ФИО1 ранее был осужден за совершение преступлений к наказанию в виде лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, в целях исправления, перевоспитания подсудимого, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания. По указанным обстоятельствам суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Достаточных оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы в отношении ФИО1 суд не находит, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства и приходя к выводу о возможности достижения целей наказания при назначении основного вида наказания.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Зеленчукского судебного района КЧР от 29 августа 2018 года по ст. 264.1 УК РФ. С учетом положений ч.4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение по данному приговору и назначенное судом наказание исполнять самостоятельно, поскольку материалы дела не содержат сведений о нарушении ФИО1 порядка отбывания наказания и о не выполнении возложенных на него обязанностей.

14 октября 2020 года подсудимый ФИО1 задержан и водворен в ФКУ Следственный изолятор №1 ОФСИН России по КЧР. Поскольку судом назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу раскладной нож, находящийся в камере хранения МО МВД России «Зеленчукский», суд полагает необходимым уничтожить; фрагмент полимерной веревки, голова овцы белой масти, находящиеся на сохранении потерпевшей Потерпевший №1, необходимо оставить в распоряжении владельца Потерпевший №1 

Гражданский иск не заявлен.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты труда адвоката за участие в предварительном расследовании уголовного дела в размере 5000 рублей и 7500 рублей за участие в судебном заседании с подсудимого не подлежат, в связи с чем они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Зеленчукского судебного района КЧР от 29 августа 2018 года в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в размере 12500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу после вступлении приговора в законную силу раскладной нож, находящийся в камере хранения МО МВД России «Зеленчукский», уничтожить; фрагмент полимерной веревки, голова овцы белой масти, находящиеся на сохранении потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. 

Судья Зеленчукского районного суда Евсегнеева Г.Ю.

Уголовное дело №1-156/2020

УИД 09RS0007-01-2020-000831-81