Гражданское дело № 2-2100/2025 (2-11270/2024;)

УИД: 78RS0002-01-2024-016613-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2025 года г. Санкт-Петербург 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шевченко А. П.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП «ТЭК СПб» к ФИО2, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «ТЭК СПб» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО5 А.Э., в котором, с учетом уточнения, просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 11 октября 2020 года по 31 июля 2023 года в размере 111692,35 руб., пени по неисполненному обязательству за период с 21 декабря 2020 года по 15 сентября 2023 года в размере 30306,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4932 руб.

В обоснование иска указано на то, что истец оказывает коммунальные услуги собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирном доме на основании прямых договоров, в указанный период оказанные услуги были оказаны ответчикам по адресу: 

<

адрес>, которые являются собственниками данной квартиры и надлежащим образом оплату не производят, в связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

Представитель истца ГУП «ТЭК СПБ» - ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО5 А.Э. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Как установлено частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 5 статьи 153 Жилищного кодекса РФ собственники жилого помещения с момента возникновения у них права собственности на жилое помещение обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в статье 154 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчики являются совместными собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Истцом оказывались услуги по отоплению в отношении спорного помещения, однако оплата ответчиками не производилась, размер задолженности по лицевому счету за период 11 октября 2020 года по 31 июля 2023 года составил 111692,35 руб.

Размер пени по неисполненному обязательству за период с 21 декабря 2020 года по 15 сентября 2023 года составил 30306,85 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 от 15 февраля 2024 года был отменен судебный приказ, вынесенный определением мирового судьи от 18 декабря 2023 года (л.д. 7), истцом представлены сведения об обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 11 октября 2023 года.

Ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд исходит из того, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения, обязанность по оплате представляемых истцом коммунальных услуг не исполнили, в связи с чем с исковые требования подлежат удовлетворению. 

Определяя период подлежащей взысканию задолженности, с учетом заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзацах 1, 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Срок исковой давности по требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая обращение истца к мировому судье 11 октября 2023 года, последующую отмену судебного приказа 15 февраля 2024 года и обращение в суд с настоящим иском в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа (14 августа 2024 года, л.д. 29), срок исковой давности не пропущен по платежам за период с 11 октября 2020 года. 

В настоящем случае истцом заявлен ко взысканию период с 11 октября 2020 года по 31 июля 2023 года, который находится в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 11 октября 2020 года по 31 июля 2023 года в размере 111692,35 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, а также то, что пени за несвоевременную и (или) не полную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по своей природе носит компенсационный характер, направлены на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд находит возможным снизить размер пени до 15000 руб.

В соответствии со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4932 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «ТЭК СПБ» к ФИО2, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно из средств ФИО2 (СНИЛС 

<

данные изъяты>), ФИО4 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) в пользу в пользу ГУП «ТЭК СПБ» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 11 октября 2020 года по 31 июля 2023 года в размере 111692,35 руб., пени за период с 21 декабря 2020 года по 15 сентября 2023 года в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4932 руб., в удовлетворении остальной части иска – отказать. 

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: 

Мотивированное решение 

изготовлено 17 марта 2025 года