Дело № 1-299/2020 

№ 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 3 февраля 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Кустова А.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Кривулько Е.В., представившего ордер 

<

данные изъяты>, 

при секретаре - Ефимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденного:

6 декабря 2019 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей, указанных в приговоре, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно уничтожил чужое имущество из хулиганских побуждений, путем поджога с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием дату и время, но не позднее 23 часов 35 минут 19 января 2019 года у ФИО1 возник преступный умысел направленный на уничтожение имущества расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое, как он предполагал, принадлежит Н. Э.Г., к которому он испытывал личные неприязненные отношения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, ФИО1 привлек для осуществления задуманного не осведомлённую о его преступных намерениях И. Е.Ю., в пользовании которой находился автомобиль 

<

данные изъяты> для проезда к месту совершения преступления.

19 января 2019 года в 23 часа 30 минут, совместно с неосведомленными о его преступных намерениях Х. П.В., А. В.А. И. Е.Ю., А. B.C. на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением А. ФИО2 А.А. приехал по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, 19 января 2019 года примерно в 23 часа 35 минут ФИО1 прошел на территорию участка расположенного по адресу: 

<

адрес> где увидел рулоны сена принадлежащие Н. Е.Ю. Используя имеющуюся при себе зажигалку ФИО1 осуществил поджог сена, таким образом, уничтожив имущество Н. Е.Ю. и тем самым причинил ей значительный материальный ущерб на сумму 70 000 рублей, после чего с места преступления скрылся.

Таким образом, 19 января 2019 года примерно в 23 часа 35 минут ФИО1 находясь на территории участка, расположенного по адресу: г. Южно- Сахалинск 

<

адрес>, умышленно из хулиганских побуждений, путем поджога, уничтожил имущество Н. Е.Ю. на сумму 70 000 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник подсудимого, государственный обвинитель, а также потерпевший (л.д.215) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, с причинением значительного ущерба. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено следующее:

<

данные изъяты> 

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний; наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления, не усматривает.

Суд не видит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.44 УК РФ вида наказания суд учитывает личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ – условное осуждение, полагая, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания. 

При определении размера наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ. 

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Решая в соответствии с п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей Н. Е.Ю. о возмещении материального ущерба в сумме 70 000 рублей, причиненного преступлением, суд приходит к следующему.

Принимая во внимание, что подсудимый исковые требования в части возмещения материального ущерба признал в полном объеме, суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, исковые требования в указанной части удовлетворяет в полном объеме и, взыскивает с ФИО1 в пользу Н. Е.Ю. материальный ущерб в размере 70 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни; не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться и работать; возместить потерпевшему вред, причиненный преступлением. 

Приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 6 декабря 2019 года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Исковые требования потерпевшей Н. Е.Ю. удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Н. Е.Ю. материальный ущерб в размере 70 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд. 

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Беляева